⑴ 為什麼義大利在古代那麼輝煌，而到了近代卻那麼廢總感覺義大利和我國很像。
首先要明白，作為一個文明，義大利跟古羅馬帝國沒有直接關系。就像現代埃及、伊拉克、印度跟古埃及、古巴比倫、古印度從文明角度完全沒有關聯。
羅馬帝國興衰時間跟漢、晉時代差不太多，由於蠻族不斷入侵，476年西羅馬帝國正式滅亡。中華的漢族政權也由於五胡亂華幾乎遭到滅頂之災。所不同的是，現代義大利地區從那以後一直沒有恢復強有力的統一政權，一直是個地理名詞而已。而中國則幸運的在危急的滅族關頭以冉閔為代表的漢政權絕地反擊使得中華血脈得以延續，為最後隋煬帝最後統一提供了人口和文明基礎。所以中華作為一個文明從不曾中斷過。
近代義大利直到19世紀才再次統一，作為一個文明，根本就不是古羅馬帝國的繼承者。
至於很多人說的足球，歐洲人倒是有句名言「義大利人作戰像踢足球，而踢球倒像是作戰」。
⑵ 中世紀時期的義大利戰鬥力很強，為什麼近代就這么弱
中世紀的時候瑞士和北義大利的倫巴第是出產雇傭兵的兩大地區，都是以民風彪悍而著稱
可是到了近代義大利在戰場基本就成了笑話，是什麼原因造成了義大利軍隊的退化呢？
是因為像斯福爾扎先生這樣的人開了壞頭，義大利城邦還是樂於僱傭雇傭兵，主要是尾大不掉，甩不開了。馬基雅維利曾經建議佛羅倫薩共和國訓練自己的軍隊，但很遺憾，當時義大利城邦互相掐還有和外國掐的正歡，誰也沒有時間去訓練自己的軍隊……
然後就是義大利一直處在不統一狀態，好不容易威尼斯要牛氣了，結果被法國、阿拉貢、教皇國摁到地上連續抽……
義大利的軍事傳統從文藝復興開始，就悲劇了。倫巴第人的內斗非常無聊，翁不利亞人雖然形勢好一些，但教皇並不是每一任都給力，而那不勒斯雖然吞並了西西里，但又轉而被阿拉貢繼承，所以，強有力的軍隊始終沒能成形啊。後來近代靠撒丁和兩西西里打出來的統一還算不錯。衣索比亞那事兒，也不能全怪面條自己……
⑶ 希特勒如何評價義大利
希特勒這樣評價義大利人：我用5個師就可以征服義大利。
近現代義大利人為何這么沒有戰鬥力？，難道這是一個被文明過度軟化的民族？也許可以從義大利防守反擊的足球風格看出一斑：功利、懦弱、保守！
許多人有如此看法，但是26萬人的義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰斗中，就俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林諾等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，義大利軍防守正面達一，二百公里，而負責供應的德國人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支義大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵（其地域內僅有一個配屬的二流德國步兵師），重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團（內有少量德軍）經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。試問沒有這26萬「包袱」，德軍如何防守這一，二百公里的頓河陣地？
並且北非。
義大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有義大利人，就隆的幾萬人，能夠與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有義大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德國人能夠取得勝利？沒有義大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍能夠放心進攻，安全撤退？知道兩次古比井嗎？知道托布魯克的聖馬可海軍步兵營嗎？知道沖在最前面的戰斗工兵嗎？知道戰至最後的「公羊」裝甲師嗎？知道「佛格雷爾」傘兵師史詩般的後衛戰斗嗎？知道一名狙擊兵在彈葯用盡後將自己的斷臂擲向沖上來的英國坦克嗎？知道隆美爾說過「德國士兵震驚世界，而義大利狙擊兵震驚了德國士兵」嗎？
「在1941年的失敗後，1942年，德國就要求義大利向蘇聯派兵，結果，義大利去了19個師。單基本上在1942年內就全部被消滅掉了」
這充分暴露了你的知識貧乏。義大利人在1941年6月26日就派兵蘇聯，也沒有19個師，而是10個師，至於「全部被消滅掉了」更是瞎話，除了傷亡失蹤的85000人，都回了義大利，許多師都得到了重建。
「義大利軍隊與德國軍隊戰鬥力方面的差距使隆美爾不得不用佔少數的德軍擔任主攻任務，而人數眾多的義大利軍隊卻作為預備隊使用」