芬蘭和義大利哪個國家實力更強

A. 二戰義大利能打過芬蘭嗎

從軍事發展來看，義大利是強者，畢竟他們的老祖宗也是威震歐洲的。羅馬帝國的威望每個歐洲人都知道，他們與中國的往來也在絲綢之路開辟後隨之展開，吸收了東方大國的科技，國力自然很是強盛。沒有人否決羅馬是歐洲的第一個霸主，那些著名的歐洲皇帝大多也都出自羅馬，如凱撒、屋大維等。在英國崛起後，義大利不知是被嚇到了還是骨頭軟了，兵敗如山倒，立刻喪失了霸主地位。這也許和其國內的局勢有關，在凱撒到屋大維再到安東尼王朝，期間斗爭不斷，間接動搖了國家軍事及經濟實力，衰敗也就不足為奇了。

而芬蘭，怎麼說它也是一個因為侵略戰爭而出名的國家，在歷史上碌碌無為，就如同歐洲的盧森堡一樣。它並沒有像義大利那樣崛起過，是處在夾縫當中的一個國家，除了諾基亞就是西蒙 海耶——芬蘭的兩大國寶。說真的這個國家歷史發展還真沒有什麼內涵，在工業發展突出的歐洲，算得上是經濟發展墊底的幾個國家之一，並不是太強大。不過，在這幾十年的時間里，芬蘭一躍而起，成為了發達國家，上演了一出名副其實的「咸魚翻身記」。

接著再來聊聊士兵戰鬥力，這個雙方平手。義大利軍隊在二戰中的確士兵表現不怎麼樣，通常都是以幾十倍甚至一百倍於敵方的兵力，但戰爭卻還總是打輸了。不過，墨索里尼的祖先表現不俗，羅馬軍隊能夠征服非洲一部分領土，成為地中海的霸主，軍隊戰鬥力非同小可。要知道，征服歐洲是連二戰的德國人都沒能實現的願望，這說明墨索里尼只能是丟了祖宗的臉。羅馬帝國的強悍是可以與秦漢軍隊相比的，但在20世紀初期，中國軍民的反抗斗爭精神促使了強大的戰鬥力，義大利則相差甚遠。

而芬蘭軍隊在古代就算有強悍的戰鬥力，無奈國力太弱，反抗只能說是徒勞無功、以卵擊石的行為。而在二戰前的芬蘭，我認為其戰鬥力至少比當時的義大利強，能夠抵抗蘇聯幾個月時間，使後者佔領的土地只夠埋葬陣亡士兵的屍體，就足以說明芬蘭人的抵抗精神與意志一點也不比二戰的蘇聯差。畢竟二戰蘇德戰場當中，蘇軍占據人數優勢，只不過當初沒有把握好良機，被德軍佔了上風，但總體而言勝算是很大的。而芬蘭兵力上不如蘇聯，卻還能死守國土，連強大的蘇聯都被迫與之簽訂條約，可見芬蘭士兵之素質不可小覷。

之後談談將領素質，義大利將領還好，喬瓦尼 梅塞就是位善於裝甲作戰的將軍。如果他也能像曼施坦因那樣，擁有強大且戰鬥力強的部隊，倒不說像德軍那樣威風凜凜，至少也不會令義大利士兵落得個舉槍投降的下場。巴多格里奧也不錯，可我卻總覺得他的政治立場不夠堅定，在墨索里尼身邊是個打醬油的，但卻起到了關鍵作用。在二戰初期，他跟隨墨索里尼加入軸心國，而在二戰末期，當他看到勝利的天平已經傾斜於盟軍時，立刻倒戈，成為了消滅義大利的一個關鍵人物。就算他智慧工地優秀，但其道德品質的確不怎麼樣。這樣的人到是會審視時局，但人們對他的評價普遍不會好到哪裡去。

其實，芬蘭軍隊在二戰中完全就是附和於德軍，一些芬蘭部隊甚至還歸德軍將領指揮。在將領素質方面上，芬蘭實在是沒有家底了，也許是因為受到了蘇聯的限制，或者是因為國土面積太小，沒有足夠的實力，芬蘭並沒有培訓過將領的實力，因而使其在軸心國當中只能是一個配角。芬蘭將領的確有，但出名的不多，要真是有個出色的指揮家，那麼蘇芬戰爭芬蘭也就不會打得那樣慘了。

接著對比一下三軍實力，這一點義大利絕對勝出。

先說陸軍，芬蘭在這上贏了。芬蘭軍隊在二戰中戰鬥力不算是驚人，但也很出眾了，芬軍參加了列寧格勒戰役，處在德軍合圍線上，負責保衛列寧格勒。景觀蘇軍的攻勢很強大，但攻破芬蘭人的防線，還是有一定難度的。芬蘭人將其在蘇芬戰爭的仇恨，此時此刻爆發出來，機槍里噴射出憤怒的火焰。蘇軍戰鬥力不錯，但即使是攻破了防線，芬蘭人又能將其迅速收攏。當初蘇聯統帥部的計劃就是以芬蘭防線為突破口，支援列寧格勒蘇軍，但由於芬蘭軍隊的強悍以及強大德軍的堅守而夭折。

義大利陸軍不用說了，法國戰線上數倍於法軍的意軍，竟然還沒有守住防線，令法軍攻破幾十里。在非洲與土著人交戰，竟然還慘敗而歸。在希臘，依靠著強大的武器裝備，本以為可以迅速將其佔領，沒想到又被打了回來，還需要德國老大哥親自出馬。可以說，如果沒有德國的支持，墨索里尼倒台完全就是分秒中的事情。而盟軍在反攻歐洲時，也是第一個拿軟柿子開刀。知道國土淪喪義大利人才緊張起來，以「聲東擊西」地弱小攻勢將戰爭拖延到了1945年5月2日，和他的德國盟友一起被釘在了歷史的恥辱柱上。

空軍方面芬蘭根本沒什麼實力，甚至比抗戰期間的中國還差，能夠組成一個像樣的空軍大隊就不錯了。因而在蘇芬戰爭中，空軍的不足對其造成了很大影響，芬蘭陸軍在這方面吃了很大虧。他們的陸軍飛機大部分都是一戰老式的，有些甚至不能起飛，蘇芬戰爭所有能參戰的老骨頭全都上戰場了，當然能夠滑翔著回來的也就只有那麼幾架。

義大利這回可以好好顯擺顯擺了，因為他們可以從空軍之實力，來彌補陸軍戰鬥力的不足。僅僅在西班牙內戰當中，墨索里尼就充大款，援助給佛朗哥近百架飛機，後來又斷斷續續援助了幾百架，比德國援助的還要多。這就說明義大利空軍實力並不弱，飛機還是有的。義大利空軍大部分用來援助德國入侵蘇聯，對蘇聯空軍的打擊起到了一定效果，而到了後來大部分的義大利飛機都歸德國指揮。

至於海軍，芬蘭就更別提了，如果其海軍實力強盛那麼蘇芬戰爭就勢必會引發一場大的海戰。但芬蘭並沒有充足的經濟實力去發展海軍，其所謂的「海軍」也許就是幾艘炮艇而已，不足為奇。

至於義大利人，他們的海軍很強大，以至於英國人不得不抽出手來，制定計劃來對付他們的海軍。義大利有一個較大的海軍營地，坎寧安將軍就曾派部隊以少勝多，擊沉擊傷了那裡的幾艘義大利軍艦，這就是馳名二戰的「塔蘭托計劃」。讓曾經不可一世的英國人，如今都要背地裡搞偷襲戰術，說明義大利海軍確實值得重視，而他們的表現也比陸軍強許多。

B. 歐洲發達國家有哪些

歐洲發達國家有：法國、德國、荷蘭、丹麥、芬蘭、盧森堡、英國、瑞士、瑞典、奧地利、挪威、比利時、義大利、西班牙、愛爾蘭、冰島。

1、法國

法國是一個高度發達的資本主義國家，歐洲四大經濟體之一，其國民擁有較高的生活水平和良好的社會保障制度，是聯合國安理會五大常任理事國之一，也是歐盟和北約創始會員國、申根公約和八國集團成員國，和歐洲大陸主要的政治實體之一。

2、德國

位於中歐的聯邦議會共和制國家，北鄰丹麥，西部與荷蘭、比利時、盧森堡和法國接壤，南鄰瑞士和奧地利，東部與捷克和波蘭接壤，該國由16個聯邦州組成，首都為柏林，是歐洲聯盟中人口最多的國家，以德意志人為主體民族。

目前，德國是歐洲第一大經濟體，也是歐盟的創始會員國之一、還是北約、申根公約、八國集團、聯合國等國際組織的重要成員國。德國是一個高度發達的資本主義國家。歐洲四大經濟體之一，其社會保障制度完善，國民具有極高的生活水平。以汽車和精密機床為代表的高端製造業，也是德國的重要象徵。

3、荷蘭

荷蘭是一個高度發達的資本主義國家，以海堤、風車、鬱金香和寬容的社會風氣而聞名，在對待毒品、性交易和墮胎的法律是全世界是最為自由化的。荷蘭是全球第一個同性婚姻與安樂死合法化的國家。

4、丹麥

丹麥是一個高度發達的資本主義國家，也是北約創始國和歐盟成員國之一。該國擁有極其完善的社會福利制度，經濟高度發達，貧富差距極小，國民享受極高的生活品質。

5、芬蘭

位於歐洲北部，北歐五國之一，與瑞典、挪威、俄羅斯接壤，南臨芬蘭灣，西瀕波的尼亞灣。是聖誕老人的故鄉，有「千湖之國」之稱。芬蘭冬季嚴寒漫長，夏季溫和短暫，全國1/3的土地在北極圈內。

芬蘭是一個高度發達的資本主義國家，也是一個高度工業化、自由化的市場經濟體，芬蘭是歐盟成員國之一，但人均產出遠高於歐盟平均水平，與其鄰國瑞典相當。國民享有極高標準的生活品質，芬蘭政府公務員清廉高效，並且在社會形成廣泛共識。

(2)芬蘭和義大利哪個國家實力更強擴展閱讀：

1、亞洲發達國家：日本、韓國、新加坡、以色列； 美洲發達國家： 美國、加拿大；大洋洲發達國家有：紐西蘭、澳大利亞。

2、發達國家（Developed Country），又稱已開發國家，也稱已發展國家，是指那些經濟發展水平較高、技術較為先進、生活水平較高的國家。發達國家的普遍特徵是較高的人類發展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。藉由開發自然資源也可以達到較高的人均國民生產總值和人類發展指數，但未必屬於發達國家（比如汶萊、沙烏地阿拉伯、卡達等國）。

C. 歐洲哪個國家最好啊· 芬蘭比法國義大利還好嗎

最好這個標准你看你怎麼評價才行。
人均收入最高記得是盧森堡，他們就是跟香港一樣利用地理位置促進陸上商貿。
瑞典是典型的高福利高稅收國度，科技雄厚北歐重鎮，從各方面來說都應該比芬蘭好。
瑞典老牌強國就是英國法國德國，隨便拿各種指標都是名列前茅。我就懶得說了。
義大利，西班牙這些南歐國實際上非常落後，非常差勁。