『壹』 義大利球隊有自己的球場嗎
現在，尤文圖斯已經擁有了自己的體育場，叫做尤文圖斯體育場。
尤文圖斯體育場是一座在義大利城市都靈的一個足球場。球場在2009年動工。2011年完工並開始使用，可容納觀眾數41,000人。尤文圖斯體育場是在尤文圖斯之前的主場球場德爾·阿爾卑球場上建設的。尤文圖斯體育場是全義大利第一座由俱樂部全權擁有的足球場。因為在義大利，足球場通常是由地方當局所擁有。
羅馬和佛羅倫薩的新球場也都在建設的過程中，如今AC米蘭也加入到了他們的隊伍中。據稱，新的球場將坐落在米蘭的Portello區域，距離現在的聖西羅球場並不遠，同落成不久的「米蘭之家」間更是只有幾百米的距離。按照現在的設想，相比於能容納80000人的聖西羅，新球場的規模將大幅度縮小，最終的可容納人數將在40000至45000之間。
『貳』 義大利為什麼不讓建球場
市政府預算問題、打擊地產投資力度大問題等。義大利原有球場屬於市政府，市政府無意讓公共設施荒廢，義大利歷史名城打擊地產投資的力度極大，凡此類大型設施，涉及公共地皮、市政基礎設施、商業投機等多方面的研討和審核，而俱樂部投資新球場普遍有較大地產投資目的，因此不讓建球場。
『叄』 義大利為什麼球場那麼落後
第一：義大利足球的商業性完全比不過英國，西班牙這些國家。
主要是因為去全球非常巨大的資金投入在後面2個國家的足球，什麼跨國公司，富商。
人氣問題 意甲比賽只有本土人和少數其他地區人觀看。 看足球轉播就知道了。
賭博問題 外圍賭博，莊家都是注重了英超 西甲。 所以意甲關注度少了。
俱樂部問題 意甲的俱樂部資金相對英超的 不夠多. （不是單指那些豪門球隊，是普遍）
第二：球場屬於政府。政府不過多參與這些...建設什麼的..
雖然這樣 但是義大利的足球確實出名的厲害。
『肆』 為什麼義大利不允許私有的化足球場
資本主義不是什麼都私有的，土地也能隨便的私有嗎？美國都在改革，過於的自由不是什麼好事。
米蘭不能有自己的球場，不是政府不幹，是條件談不攏。當然義大利是什麼條件我們不清楚了，我估計就是賣使用權給你。
義大利的足球俱樂部跟其他國家不一樣，很多都是私人老闆，你們真以為私人老闆錢多得用不完，拿來修球場玩啊？許家印這么有錢，怎麼也沒見他修個球場來玩。
老闆不是慈善家，老闆也是要賺錢的，修個球場能賺錢？
在西歐高度私有化的國家只有英德。英國在70年代，被撒切爾夫人一手推動了私有化的浪潮，經濟迅速騰飛。德國在二戰後分成美國管的西德和蘇聯管的東德，西德自然是私有化的，東德在柏林牆被民眾推倒後並入西德，然後經濟迅速變好。
其他西歐國家多少受馬克思主義影響至今，包括法國的新總統，其經濟口號完全就是照抄共產黨宣揚的，基本上可以說是毫無經濟頭腦，而且基本可以確定，他的經濟政策不會比薩克奇的更好。當然也有北歐的國家，社會主義乾的很牛，很多人理解其為地廣人稀，資源豐富所致，可是極端思想也正在抬頭，移民被認為是來剝奪本地人的福利的，「眾樂樂」的原則不是對任何資源都是用。
『伍』 足球問題！。義大利的俱樂部為什麼不能擁有自己的球場
義大利球場均屬政府所有 像聖西羅是米蘭市政府所有
這點和英超及其他聯賽很不一樣
『陸』 意甲很多球隊的主場都不是專業足球場為什麼英超的全是專業足球場西甲大多數都是專業足球場為什麼意甲會這
義大利的球場建造的相對較早，也通常有其他用途，比方說羅馬的主場是奧運會的主體育場。而英國的球場是專門由俱樂部建造的比方說斯坦福橋、老特拉福德、海布里（已退休）、酋長球場、白鹿巷等等都是投資人專門花錢建造給球隊打比賽的。現在投資英超是一種趨勢，很多財閥都打算收購英超球隊，而義大利足球正處低谷中，更不可能輕易修建球場了。
『柒』 意甲球隊為什麼不自己建造球場，而要租別人的球場呢
球場是屬於地方政府的，應該當時各個球隊還沒有那麼大的財力，不過現在似乎有開始自建球場的跡象，國米不是好像14年就遷出梅阿查了，自己建了新的球場。