英格蘭跟義大利哪個國家有錢

1. 義大利,英格蘭,德國.哪個不同類

不同類的是英格蘭。
因為德國和義大利都是國家，而英格蘭只是英國的一共地區，而不是國家。

2. 現在的西班牙，德國，英格蘭，義大利，法國，荷蘭哪個最強請從各種方面詳細的分析一下！

英格蘭 西班牙 最熱 ，先說義大利吧隊員老齡化 德國缺少巨星靠整體綜合實力一般 荷蘭向來是大賽發軟 至今沒奪過任何一次大賽冠軍 然後 是英格蘭和西班牙 這兩只球隊球風不同但是 兩只對中都不乏有很多球星 而且戰術思想也很完善 這一點從預選賽就可以看出來
法國就不說了 惡心 ！！！
不過大熱的還是巴西

3. 英國法國德國義大利西班牙美國六國按照消費水平和生活成本高低怎麼排序

從高到低是美國，英國，法國，德國，義大利，西班牙。消費水平和人均收入沒有直接關系。
星級賓館至少100美元，很不實惠。
英國消費沒有瑞士高，但中英格蘭比瑞士高

4. 西班牙，義大利，捷克，英格蘭誰比較強！

義大利還是很有實力的，西班牙在世界盃缺少運氣，英格蘭太嬌貴了，捷克很不穩定。
所以我還是認為義大利是最好的！
還有，裁判那裡幫忙了？足球場上能有百分之百的准確判斷嗎？？

5. 西班牙葡萄牙義大利這三國家的民族是否有問題為什麼經濟發展和戰鬥力這么差

西班牙和葡萄牙強大的時代太早，沒有趕上工業革命。西班牙和葡萄牙只是佔了不少殖民地而已；義大利稍晚於英法等國的工業革命，但是義大利經濟發展絕不可以用「差」來形容，義大利是西方七國之一，G8成員之一，是世界上最老牌的資本主義發達國家之一，葡萄牙和西班牙可是不能跟義大利相提並論的。

英國發展還叫好嘛？上世紀60-70年代是西歐經濟黃金時代，整個西歐只有英國經濟幾乎趨於停滯；到80年代英國經濟總量在西歐處於墊底的地位。德國經濟發展的不錯，主要是德國科技實力很強。

義大利戰鬥力其實並不差，主要是義大利人現在比較貪圖安逸，懶得打仗；一戰之前義大利攻打衣索比亞都沒成功，士兵都不想打仗；但是，任何一個國家也不要妄想侵略義大利，你可以看看黑手黨的戰鬥力就知道義大利還是有能打仗的人的。

6. 歐洲有哪些發達國家

歐洲的發達國家有英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、德國、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、義大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛維尼亞、捷克、斯洛伐克、馬爾他、塞普勒斯。

發達國家（Developed Country），又稱已開發國家和先進國家。是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家，又稱作高經濟開發國家（MEDC）。發達國家的普遍特徵是較高的人類發展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。

藉由開發自然資源也可以達到較高的人均國民生產總值和人類發展指數，但未必屬於發達國家（比如汶萊、沙烏地阿拉伯、卡達等國）。

(6)英格蘭跟義大利哪個國家有錢擴展閱讀：

目前世界上一共有32個發達國家，其中歐洲佔了24個。

在歐洲發達國家中，人均GDP是一個很不均衡的東西，低的幾萬到高的幾十萬都有，其中最低的是捷克，但是也足足有20370美元，比發達國家人均GDP10000美元的標准多兩倍多，而最高的摩納哥，它是世界上人均GDP最高的國家。

其次是列支敦斯登，這兩個國家能成為全球第一第二名，其實是因為它們的人口都太少了，整個國家都只有三四萬人，影響力太小，這使很多國際排名都不會將它們算在內，所以很多人都認為，世界人均GDP最高的國家是盧森堡，但是不可否認的是，摩納哥和列支敦斯登都是發達國家。

而一個國家想要被評為發達國家，除了人均GDP，還要看識字率、人均壽命、教育水平、生存環境和自由程度等。

這就導致在亞洲，因為石油暴富的卡達和沙特雖然居民人人都很有錢，但是國家卻不能被評為發達國家，因為這兩個國家的經濟結構實在過於單一，文盲率也很高，只能稱之為「有錢的國家」。

7. 英格蘭，西班牙，義大利，德國，法國，他們的國家隊贊助商分別是什麼呀

英格蘭是英國本土的UMBRO（茵寶），西班牙是adidas（阿迪達斯），義大利是puma（彪馬），德國adidas（阿迪達斯），法國才換成Nike（耐克）不久。adidas是德國的公司，puma也是德國的，Nike是美國的

8. 義大利很弱，英格蘭很強，全方位分析到底誰能最終捧杯

義大利很弱，英格蘭很強，到底誰能最終捧杯？廢話少說,從各方面來分析一下:

1、經驗：義大利9分，英格蘭7分。

近20年的歐洲足壇。德國，西班牙，法國。輪流坐莊，引領風騷，甚至連比利時克羅埃西亞也輝煌一時。但是義大利經常能在大賽中取得好成績，決賽也進過多次，甚至還拿冠軍。相對來說英格蘭成績要慘淡的多，18年世界盃拿到第4名，已經是最好的成績了。所以義大利示弱不弱，經驗占優。

2、教練：義大利9分，英格蘭8分。

曼齊尼作為冠軍教頭，對義大利的改造非常的成功，讓人耳目一新。加強進攻的同時並沒有丟棄義大利隊堅固的防守，讓整治義大利更加的全面均衡。有人說索斯蓋特運氣好。碰上了英格蘭隊人才井噴的時代。但是英格蘭隊兵強馬壯，僅僅是這一屆大賽嗎？以前一直都是這樣的局面，看看以往陣容:

取得了什麼成績呢？個人認為索斯蓋特雖然執教履歷不怎麼樣，但是對球隊的改造還是很成功的，特別是防守方面。連續的零封就說明問題。但是最終還要經過決賽的洗禮才能說明。所以暫時教練還是義大利占優。

3、年齡：英格蘭9分，義大利8分

1、鋒線

英格蘭：斯特林26歲、凱恩28歲、薩卡19歲，合計73歲，平均年齡24.3歲

義大利：因西涅30歲、因莫比萊31歲、基耶薩24歲，合計85歲，平均年齡28.3歲

2、中場

英格蘭：芒特22歲、賴斯22歲、菲利普斯26歲，合計70歲，平均年齡23.3歲

義大利：巴雷拉24歲、維拉蒂29歲、若日尼奧30歲，合計83歲，平均年齡27.6歲

3、後防

英格蘭：盧克肖26歲、斯通斯27歲、馬奎爾28歲、沃克31歲，合計112歲，平均年齡28歲

義大利：埃莫森27歲、博努奇34歲、基耶利尼37歲、迪洛倫佐28歲，合計126歲，平均年齡31.5歲

雖然年紀不是主要決定因素，但是畢竟足球是年輕人的運動，而且大賽賽程基本上是3-4天一場，淘汰賽還有加時，對義大利，特別是後防二老是個考驗。但好在義大利年齡也不算太大，可以用經驗彌補，所以這一單項只是略孫遜一籌。

4、進攻與防守：英格蘭9.5分，義大利8分

這兩隊能進入決賽，進攻和防守都值得信賴，雖然我沒查具體數據，但肯定都是本屆杯賽排名前列的。兩隊防守基本很少出錯，相比來講英格蘭進攻更強，中路有支點會搶點，邊路可可突可傳能射門，中路滲透傳導力不賴，手段多樣，可實行立體打擊。特別是兩邊斯特林和薩卡如果在後防兩老之間遊走，那麼基耶里尼和博努奇很難保證90分鍾不出錯。這一環節英格蘭優勢明顯。義大利打身後很難對英格蘭年輕快速的英格蘭防線造成致命危機。

5、天時地利人和:英格蘭9.5，義大利8.5

天時地利肯定是英格蘭佔全了，主場作戰。義大利的球迷只能進場1000人，完全淹沒在英格蘭球迷的海洋當中，很難掀起浪花。至於人和這個目前很難講，因為半決賽晉級過程引發的爭議，聽說目前歐洲的支持情況是這樣的:

但我要說的是雖然丹麥表現的也很不錯，同情弱者也應該有個度，不能忽略了事實去人雲亦雲。英格蘭雖然晉級的方式缺乏說服力，但完全配得上。因為兩隊的發揮和數據統計來看，英格蘭不能說完全控制了比賽，但絕對是更主動占據優勢的一方。

數據不會騙人，射門13-5，控球58-42，危險進攻75-25，任意球33-13，看了之些數據大家還會認為英格蘭配不上晉級嗎？反過來如果英格蘭因為這樣的事情而被淘汰了，那豈不是更可惜？所以我覺得英格蘭晉級是合情合理的。

除卻球迷和各方支持率，裁判也是不可忽略的因素，大家記得1966年英格蘭拿世界盃冠軍的情形嗎？英格蘭都已經預計好奪冠之後的慶祝了，首相宣布如果奪冠全國放假一天，勢在必行了都，所以呢，他們會想盡一切辦法的。當然我也希望這是一場精彩公正干凈的比賽，大家好好享受。

最終得分：英格蘭44>義大利42.5，預測英格蘭勝出，如果拖到加時，勝負難料。

其他參考:

貝利預測義大利隊奪冠

穿白色隊服的基本上表現都不錯

南美洲的東道主已經被阿根廷幹掉了