1. 請問DNA看得見嗎還是只是構想出來的模型。
是可以看到的，網路上這樣說：
科學家首次直接拍攝到DNA雙螺旋結構
義大利熱那亞大學(UniversitàdegliStudidiGenova)的納米材料系負責人恩佐-迪-法布里奇奧和他的研究團隊成功拍攝到了之前只能通過X射線結晶衍射技術間接觀察到的雙螺旋結構照片。該研究發表於最新一期《Nano Letters》上。
2. 哥倫布是義大利人，西班牙人，葡萄牙人，希臘人，還是法國人反正他自己都不知道。
根據現有資料顯示，偉大的哥倫布生前很少與人談起他在1470年中期之前的生活，像是在故意地隱瞞著一些事。據美國歷史學家塞繆斯·埃里奧特·莫里森的《海上將軍》一書所記載：「甚至哥倫布的兒子也不知道父親的童年生活是什麼樣的，因為父親從不向他提起。」
據介紹，2003年，洛倫特從挖掘出的哥倫布遺骸中提取了DNA樣本，然後將它們與哥倫布的兄弟及哥倫布的私生子的DNA樣本進行比較。隨後，洛倫特又收集唾液樣本，尋找匹配的線粒體證據，以便找出哥倫布的真正祖先。由於工作的復雜性和爭議，洛倫特說：這個結果公布的日期「也許將會延後幾個月」。
哥倫布的國籍問題是在1892年新大陸發現400周年紀念的時候被提出的，居住在美洲新大陸的一些義大利裔美國人認為哥倫布出生在義大利熱那亞而甚感自豪，而一些歷史學家提出了質疑。有人認為哥倫布是西班牙猶太人，還有人認為他是希臘人或者葡萄牙人。在紐約市哥倫布塑像的建築權被西班牙人和義大利人爭來爭去。
哥倫布的身世調查因此涉及上述有爭論的國家，在義大利，研究人員已經對現在名叫「科倫坡」的男性發出了信函，要求他們使用棉簽取得自己的唾液樣本，以供研究人員化驗。而西班牙也對將近150人進行了DNA取樣。
前美國聯邦調查局教員稱哥倫布可能真是義大利人
由西班牙法醫專家帶頭的鑒定小組對哥倫布遺體的DNA檢測將成為這些謎團揭開的關鍵，5月17日和19日，記者通過電子郵件采訪了負責這次調查工作的前美國聯邦調查局研究院前任教員何塞·安東尼·洛倫特博士。
■檢測發現哥倫布20%遺體真身
記者：有報道稱您是在2003年從挖掘出的哥倫布遺骨中提取的DNA樣本。您是如何得到遺骨的呢？
洛倫特博士：一位名叫瑪西亞·卡斯特羅的歷史學家找到我，並表達了想要檢測哥倫布DNA的想法，於是我爭得了西班牙政府、當地政府以及哥倫布後裔的同意。當然還有天主教會的同意，因為哥倫布的遺骨存放在塞維利亞大教堂。我覺得這是非常有趣，而且很有挑戰性的一件事。就這樣開始了。
記者：對於哥倫布遺骨的存放地點一直都有爭議，您如何證明您得到的遺骨是哥倫布的呢？
洛倫特博士：我們將哥倫布遺體的DNA與哥倫布的兄弟迭戈的DNA進行了比較，證明了收藏在塞維利亞教堂的遺體的確是哥倫布的真身。另外人類學家的研究也證明了這就是哥倫布的遺骨。
記者：那麼這些遺骨是全部嗎？
洛倫特博士：不，這些只是哥倫布遺骨的20%到30%，另外的70%或80%應該在其他地方，我想應該在多明尼加。
■建立一個哥倫布家族DNA基因圖
記者：您可以詳細地描述一下調查的過程嗎？
洛倫特博士：首先我們將哥倫布DNA和他的兄弟迭戈以及他的兒子費爾南多的DNA的樣本進行了比較，建立了一個基因圖。然後收集了數百名可能是哥倫布家族後裔的DNA。這些人的姓氏都與哥倫布相似。
這些可能的後裔都是志願者，來自地中海沿岸的巴倫西亞、巴利阿里群島，西班牙加泰羅尼亞地區和義大利的熱那亞等地區。在義大利，DNA樣本是從姓氏為「科倫坡」的志願者身上提取的。我們將志願者按地區分組，提取他們的唾液樣本，然後確定各組志願者的DNA，並與哥倫布兒子費爾南多的DNA進行比對、研究。
■遺骨運到義大利之後謎底才揭開
記者：結果會在5月20日哥倫布逝世500周年的時候公布嗎？
洛倫特博士：不會，結果公布的日期將推遲，可能是幾個月。
記者：這里有什麼問題嗎？您可以先向我們透露有關的結果嗎？
洛倫特博士：我們要等到遺骨運到義大利。已經有200多家媒體采訪我們。已經應付不過來了。我還不能向你透露結果，一切要等
到正式的公布。
■我認為哥倫布是義大利人
記者：在您開始分析工作之前，您對哥倫布的身世有什麼看法嗎？您覺得他應該是哪裡的人？
洛倫特博士：義大利，我一直堅持他出生在熱那亞。但在我們的分析中，我們會考慮到很多的可能性，義大利是其中之一。我們也不想證明他是哪一國人，西班牙人或者是其他什麼地方的人。我們只是希望找到真相。有人說他是葡萄牙人、法國人，因此我們在這些國家都提取了DNA樣本，義大利和西班牙也一樣。我們想知道他來自哪裡。
記者：您可以向我們介紹一下您從事的工作嗎？
洛倫特博士：我們屬於格蘭納達薄尼大學法醫鑒定中心。對一些法律案件提供相關的工作，已經做過非常多的人體DNA分析，並發表過100多篇有關論文。此次對哥倫布遺體的檢測工作是與義大利、德國、美國和西班牙的科學實驗室合作進行的。
繞不開的義大利中國學者詳解哥倫布身世背後玄機
哥倫布不會想到，自己身後500年仍舊不得安息。不光被人刨墳挖骨，還要滴血驗屍，甚至引發國家之間的口舌之爭。而目的只是為了人們在他生前一個沒有來得及打聽清楚的隱私：你的出生證明究竟丟在了哪裡？
圍繞哥倫布的身世，為何有如此多的謎團和爭議？5月19日，記者采訪了北京大學歷史學系研究世界史的何順果教授。何教授介紹，關於哥倫布的身世,實際上早就有很多爭論，「大多認為,哥倫布是義大利熱那亞人。多數中國學者贊同這種說法。」
在哥倫布身世的片斷里，他的親人是毫無爭議的。他的父親多莫尼克是一個紡織工，有兩個弟弟巴特羅門和迭戈。哥倫布還有個叔叔安東尼奧，也有三個兒子，其中小兒子約翰尼也是個航海愛好者。
何教授說，哥倫布生前曾經說過，他本人是一個來自西班牙以外的外國人———這在他本人的記述中曾經提及。
「熱那亞說」之所以仍然遭到某些人的攻擊，是由於包括西班牙等一些國家在爭哥倫布的原籍。「西班牙說」的主要疑點是，哥倫布在其日記和生前的談話中，從來沒有說過自己是熱那亞人。假若哥倫布真是義大利人（根據研究發現，哥倫布只閱讀義大利文），他卻從來沒有把義大利文作為書面語言使用過，而是一直使用西班牙文，《哥倫布日記》也是用拉丁文寫就。假若哥倫布是義大利人，哥倫布的西班牙語，包括航海知識又是從哪裡學來的呢？
哥倫布復雜的人生遊走歷程，為後世出了一道難題。何教授介紹，學術界對此一直不能做全面的肯定或者否定。總體上，研究者根據這些蛛絲馬跡，結合不同的聲音，為哥倫布勾勒出這樣一個輪廓：他可能不是一個真正的義大利人。而可能是一個西班牙的猶太人（某些研究看，哥倫布的長相、頭發、膚色，具有猶太人一些典型的面部特徵）。他的祖先早年定居在熱那亞，後來哥倫布又在葡萄牙和西班牙學習航海知識，並長期在那裡生活。
「這個觀點其實不難理解和解釋。它反映了當時的歷史背景。」何教授說，「當時，整個歐洲的民族遷徙一度十分活躍，種族的混合也非常頻繁。義大利在當時的國家地位十分重要，是第一個資產階級民主國家，近代歐洲的先驅和當時世界貿易的中心。其他國家深受義大利風尚的影響。義大利航海業發達，很早就發現了西非沿岸，到達了附近的一些群島，後來的西班牙艦隊只是在義大利基礎上的『重新發現』。」
義大利的科學技術當時走在西方的前列，後來西班牙和葡萄牙在海上崛起，許多成熟的技術和知識乃至人才，都大量吸取了來自義大利的精華，形成了「你中有我我中有你」，「你我不分」的歷史結果。「了解了這個背景，我們就不難理解，為什麼哥倫布的身世這么復雜無序。」何順果教授肯定地說，「即便哥倫布不是義大利人，也有義大利背景，要推翻這個背景並不容易。」
這眾多的說法，不僅讓世人迷惑，也讓歷史學家爭論不休。哥倫布的墓誌銘寫著「不要讓我成為永遠的謎」，但不幸的是連他的墓誌銘的翻譯也有不同的說法，原文是拉丁語，有人認為這句話應該是「讓我不再困惑」。而且他死後遺骨埋在何處也成了謎。
哥倫布何處安息
據《探索頻道》網站5月15日報道，1506年5月20日，哥倫布在西班牙巴利阿多利德逝世，隨後被埋葬在了巴利阿多利德的卡斯蒂利亞城。他的遺骨此後共遷移了四次，但這四次遷移的時間也有不同的版本。
據介紹，第一次遷移是從卡斯蒂利亞到塞維利亞，是在1509年，但另有記載是在1513年，這次遷移是哥倫布妻子的妹妹要求的，根據西班牙皇家法令哥倫布的棺木被遷到了塞維利亞大教堂。第二次遷移是在他逝世後30年的1536年（也有說1537年6月2日，後本報記者采訪負責分析哥倫布DNA的何塞·洛倫特博士認為是1544年）。他的遺骨和他兒子迭戈的遺體一同跨過大西洋被遷到了多米尼加的聖·多明戈島。但在1795年7月22日，法國佔領這個島嶼，西班牙人就將哥倫布的遺骨遷到了古巴的哈瓦那，洛倫特博士認為是1785年。這是第三次遷移。在1898年，西班牙人失去了古巴，因此又將哥倫布的棺木送回了塞維利亞，葬在大教堂。
1877年，在聖·多明戈的大教堂中發現了一個裝著一些遺骨的盒子，裡面有13塊大骨和28塊小骨頭，盒子上刻著「傑出的進步人士克里斯托布·科隆先生」（希臘語名，就是克里斯托弗·哥倫布）。於是多米尼加政府就宣布他們找到了哥倫布真正的遺骨。
至今多明尼加不允許挖掘現在葬在燈塔下的遺體。歷史學家馬里諾說：「我個人認為，哥倫布的遺骨仍然在聖·多明戈。」哥倫布身世5種猜測
1.義大利紡織工？
哥倫布自己在1498年2月22日寫的遺囑中寫道「我出生在熱那亞」。在這份遺囑中提到了一名熱那亞商人，同時這名商人的名字也在1479年的一起訴訟案件中出現過。在這起訴訟案件中，哥倫布被傳喚為其作證，在證人宣誓證詞和自己的身份真實的過程中，哥倫布宣稱自己是熱那亞人，居住在葡萄牙的里斯本。
2.西班牙貴族？
一些歷史學家發現哥倫布可能不會寫義大利文，而他的私人信件中使用的都是西班牙文。「西班牙說」還認為，哥倫布應該是西班牙加泰羅尼亞人而且是貴族之家。他在去世時被稱為「哥倫」，這是加泰羅尼亞語。哥倫布的航海日記都是用拉丁語寫的，而拉丁語是受過「高等教育」的人才會使用的文字。
3.西班牙猶太人？
還有歷史學家認為，哥倫布是躲避西班牙宗教迫害的猶太人，他因此不得不隱瞞身份。在當年的西班牙，即使改變了宗教信仰的猶太人也要被驅逐出西班牙。
4.希臘人？
哥倫布身世的另一個假設是希臘東部的希俄斯島。當時在熱那亞控制之下，而且他還曾說自己是「紅土地的哥倫布」。希俄斯島就是以它南部的紅土出名，現在在這里還有很多居民都姓哥倫布。
5.葡萄牙人？法國海盜？
葡萄牙的歷史學家認為哥倫布是因為出生地葡萄牙的Alentego有一個城鎮名為古巴，後來才命名了美洲的古巴。還有更奇的說法是哥倫布原是一名法國海盜，但是後來他試圖掩蓋自己這一身份。
哥倫布PK鄭和究竟誰更偉大
專訪北京大學歷史學系教授何順果：
同是偉大的航海家，鄭和跟哥倫布PK，究竟誰贏誰———在歷史學家看來，這並非只是一個「關公戰秦瓊」式的笑料。
舊石器時代的克魯馬努人到處狩獵，四處留情，雙腳走到哪裡，哪裡就是生息的家園。哥倫布就像是一個「開弓沒有回頭箭」的克魯馬努人，他堅信向西航行也能到達日本和中國，披荊斬棘開疆闢土並找到了美洲大陸。所不同的是，無論克魯馬努人最終走到哪裡，他們還是會回到老巢。而哥倫布最終的歸宿，仍舊只是海上。
在當時那個航海技術十分簡陋，甚至地圓說都沒有普及的年代，駕駛著靠季風才能推動的帆船向著幽暗的未知大海行進，那份執著和勇氣，現在的人們只有敬佩的份兒。同樣和哥倫布擁有這種勇氣的，還有中國的航海家宦官鄭和。
就在去年，國內在隆重紀念鄭和下西洋600周年。人們一直想搞清楚，究竟中國的鄭和偉大，還是國籍尚待考證的哥倫布偉大？
■「哥倫布不可替代」
「光從技術和規模講，鄭和要比哥倫布先進。」北京大學歷史學系教授何順果5月19日在接受記者采訪時介紹。「有研究表明，哥倫布之前，非洲人、北歐人，甚至中國人都有早於哥倫布到達過美洲的記錄。」在何教授看來，哥倫布發現美洲新大陸，是一次「重新發現」。原因在於，無論從人種學還是考古學角度，都有證據表明，印第安人是從亞洲大陸蒙古利亞去的美洲。印第安人不是美洲土生土長的，印第安人早於哥倫布「發現美洲」。
在與加拿大海岸隔海相望的紐芬蘭島上發現的遺跡表明，北歐海盜在大約1000年前就到過北美洲，遠在哥倫布1492年航行到西印度群島之前。非洲人也被猜測曾經橫渡大西洋。亞洲的慧深和尚，有書記載曾「東渡扶桑」，現在有學者認為，扶桑既有可能說的是中國東部島嶼或者日本，也可能就是美洲。
技術不如鄭和，名次上又沒有「拔份兒」。為什麼哥倫布成為「哥倫布」？這是否說明哥倫布不如鄭和呢？
「事實並非如此。」何順果教授說，「盡管誰是第一個美洲發現者爭論復雜，但都無法掩蓋哥倫布發現美洲的重要性。沒有人可以取代哥倫布。」
他認為：哥倫布的發現是資本主義時代的一個重要標志。哥倫布的遠航開辟了大西洋貿易。此前，資本主義只是以西歐為中心的一個狹小區域；之後，哥倫布開辟的大西洋時代，第一次超越了西歐和歐洲的范圍，到達了美洲。也由於大西洋貿易經濟的誕生，最終發展形成了世界資本主義體系。直至今天，這個資本主義世界體系的大框架仍然基本沒變。
「大西洋體系是真正意義上的世界范圍的大資本主義體系。它為持續發展的資本主義提供了動力和開端。因此，怎麼評價哥倫布的開拓意義和貢獻都不為過。」
■「孟席斯的觀點有明顯錯誤」
去年，英國退休海軍軍官加文·孟席斯的著作《1421：中國發現世界》引起了學術界的爭議，孟席斯認為，是鄭和的船隊第一個到達了美洲。
何順果教授認為，孟席斯的研究第一次用西方的觀念「重現」了鄭和下西洋這段輝煌的歷史，很有開拓性。但是孟席斯書中有許多觀點值得商榷。比如，孟席斯認為：1542年羅茲呈送給英國國王的地圖有大爪哇和小爪哇的標記，並認為這是借用了鄭和的航海地圖。大爪哇就是現在的澳大利亞，即認為鄭和發現了澳大利亞。但是中國地圖和西方地圖有著基本的區別。中國慣用山水作為地理標記，西方則習慣使用經緯線。「羅茲地圖具有明顯的西方地圖特徵。」而且，1542年之前，西方就有了對包括爪哇在內的南大陸的記載，在印度史詩《羅摩衍那》中也有相關記載。葡萄牙1511年就佔領了馬六甲周邊，到羅茲地圖年代已有30年。「在孟席斯的書中，很多是這種猜測性的觀點，過於附會。」
何順果教授認為，「最要命」的是「定位」錯誤。「孟席斯認為，鄭和的航海是整個世界發現的開始，這混淆了概念。鄭和下西洋並沒有擺脫傳統的目的。世界觀念的形成，真正始於哥倫布。」
■鄭和PK哥倫布，誰更偉大
「我認為，目前對於鄭和活動的研究，存在許多誤解。」何順果教授認為，哥倫布和鄭和的遠航都是世界歷史性事件。除去技術因素，從整個航行帶來的後果和意義判斷，哥倫布的貢獻遠高於鄭和。
就航行的目的和性質而言，鄭和下西洋不是一次純粹的經濟活動，而是一次政治活動，是為了彰顯明朝國威，鞏固和擴大中國傳統的華夷體制，和哥倫布的開拓疆域尋找航線的經濟目的不是一回事。
在經濟上，鄭和下西洋基本上是賠本買賣，虧損消耗嚴重，不具有長期動力；而哥倫布航行則表現為持續的動力。在組織形式上，哥倫布航行是一次個人為主體的私人行為，藉助於國家的支持保護；鄭和航海則是官方的活動，由國家組織和執行。結果也不一樣，鄭和下西洋沒有任何開發活動，基本沿用已知的海域，哥倫布則是開辟了一條通往新大陸的航線，最終成為資本主義經濟發展的重要動力。
對比鄭和和哥倫布諸多不同，何順果教授歸結為「鄭和是舊時代的輝煌，而哥倫布則是新時代的開端」。