義大利為什麼一戰和二戰老叛變

㈠ 義大利在兩次世界大戰中都是戰勝國，怎麼回事

我們都知道，第一次世界大戰主要是協約國打同盟國，其中協約國是英國、法國和俄國，同盟國則是德國、義大利、奧匈帝國，最終以同盟國失敗告終。而第二次世界大戰則是反法西斯同盟打軸心國，軸心國以德國、義大利和日本為主，最終是反法西斯同盟獲勝，軸心國徹底失敗。然而說出來很多人可能都不信，在一戰中加入同盟國、二戰中加入軸心國的義大利卻在一戰和二戰中都是戰勝國。

1882年，德國、奧匈帝國、義大利在音樂之都維也納簽訂了條約，條約規定三國將聯合締造一個同盟，在國際大事上共同進退、互相支援，這就是一戰時同盟國的起源。到了20世紀初，因為同盟國勢大，英國、法國、俄國決定組建協約國以對抗三國同盟。

但義大利雖然打仗不靠譜，看風向卻很有一手，在二戰才打了一半的時候，義大利感覺軸心國要輸了，於是果斷投降，並反過來對軸心國宣戰。英國首相丘吉爾接受了義大利的投誠，於是，義大利也成了反法西斯同盟的一員，成了二戰戰勝國。

其實，雖然一戰和二戰期間，義大利都中途反水，搖身一變成了戰勝國，但這兩次世界大戰義大利都沒有、也不可能享受到正常戰勝國的待遇。特別是二戰，義大利該賠款還是賠款，該割地還是割地，只不過看在早早投降並且向法西斯同盟宣戰的份兒上，義大利保留了相當大的主權，這一點比德國和日本的下場要好很多。

㈡ 為什麼一戰二戰義大利都是那種倒戈的角色

義大利人就沒有戰斗到最後一人的意識……英法德三強，一個海軍加殖民大國，況且獨立了近千年，有民族意識和訓練傳統；法國是傳統陸軍大國，拿破崙帶出來的陸軍意識一直支撐法軍到一戰；德國雖然長期分裂，但日耳曼民族生來就有守序、堅韌的品質，所以花十幾年就培養起了軍國主義，戰鬥力迅速上漲。義大利就不一樣，幾乎和德國同時統一不說，由於是文藝復興的策源地，軍事傳統基本沒有（1、歷史上教皇基本都從瑞士僱人充當教皇國的軍隊，而不是在本地訓練；2、德國的紅鬍子兩次入侵亞平寧半島，都把義大利諸國打得慘兮兮；3、加里波第的千人紅衫軍就拿下了整個西西里島），再加上統一後仍然實行寬松的軍事政策，導致義大利的軍事一直硬不起來。就算墨索里尼上台後沒命地搞宣傳，義大利國民依舊忙著自己的事……

㈢ 一戰和二戰，為什麼義大利都是戰勝國

首先准確來說，一戰二戰義大利都不算戰勝國也不算戰敗國。

為什麼這么說呢？因為一戰二戰義大利都參戰了，且前期都是同盟國陣營，打到一半不是退出就是投降，典型的“牆頭草”。

先來看看一戰時期

第一次世界大戰（1914年－1918年），主要發生在歐洲大陸，最後波及到全世界。戰爭的主要參戰國是以德、意、奧（奧匈帝國）為主的同盟國陣營，和以英、法、俄為主的協約國陣營。但是等到戰爭爆發後，義大利先是保持中立，然後倒戈到協約國陣營，最後混成了“戰勝國”。那義大利為什麼臨陣倒戈呢？

新的義大利政府在1943年9月3日簽署了無條件投降書，投靠了同盟國一方。投靠了同盟國就意味著對德宣戰，而戰爭結束後，義大利反而從納粹的幫凶，一躍成為二戰的“准戰勝國”，不但沒有像德國那樣分裂，而且沒有損失任何領土，只是受到了部分的管制。

綜上所述，義大利可謂是“精明遠見”，看到哪一方好處大，就倒戈向哪一方。義大利本是兩次世界大戰挑起戰火的核心成員之一，最後關鍵時刻總是反敗為勝。可謂是真正的“牆頭草”，選擇這樣的盟友，失敗是註定的。但是一戰二戰結束後，義大利都沒有撈到實際好處，二戰後更是被聯軍部分管制。所以說義大利兩次世界大戰既不是戰敗國，也不算戰勝國。

㈣ 義大利在一戰和二戰後受到的懲罰各是什麼

一戰時義大利加入了英法俄為首的協約國組織，所以作為戰勝國其只有對戰敗國的瓜分而沒有什麼懲罰。
二戰時義大利在戰爭尚未結束的情況下國內發生政變，法西斯政府被推翻且新組成的政府對德宣戰。其後在義大利國土上對盟軍的作戰都已經不是正式的以義大利政府名義進行的國家間戰爭。就是說盡管此時尚有一半國土被德國人控制且義大利境內的戰斗仍再繼續但它實質已經是盟軍的盟友了。再加上盟軍的政策需要，義大利戰後就沒有受到明確的懲罰。

㈤ 為什麼義大利在古羅馬時期戰鬥力暴強，而到了一戰二戰期間卻成了戰力值只有5的了色

呵呵，你也知道義大利人和羅馬人不像啊！

你也不想想，就當年羅馬人對付迦太基那副狠勁，到處奴役別人妻子女兒的貨，能不遭報應嗎？後來貝利薩留率領大軍打回羅馬的時候，曾經數百萬人口的羅馬人被蠻族屠的還剩幾萬人在元老院的殘垣斷柱門口種地。。。現在西歐南歐的主流民族非但和羅馬沒有一點點關系，他們的祖先恰恰是毀滅羅馬的那些純種野蠻人。雖然他們現在是文明了，也改變不了他們是野蠻人的事實。搞笑的是他們還天天張口羅馬閉口羅馬的，惡心之極。

當初西羅馬崩潰後，絕大部分人都被屠殺了，部分人逃到東羅馬。東羅馬主要是希臘地區，慢慢就希臘化了。換句話說就是即使羅馬人和別的民族融合了，那也是希臘。說來真是諷刺，當年色雷斯人斯巴達克斯奮起反抗羅馬奴役，他要是晚生個三百年，他非但不是異族而且是血統最純粹的羅馬人。

拜占庭在東西夾攻下滅亡後，屹立千年的羅馬終於倒下了。希臘復國那會曾經包圍君士坦丁堡，准備重建拜占庭，西方那群野蠻人對此極為忌諱，最後光復君士坦丁堡的大業也失敗了。看樣子以後羅馬也不會復生了。

㈥ 義大利怎麼一戰二戰都叛變了

第一次世界大戰是同盟國與協約國這兩大陣營之間的交戰，在戰前為了能夠擴充己方實力，雙方陣營都對義大利及進行了拉攏，而加入先同盟國後又投向協約國的義大利讓人們看起來這個國家並沒有什麼信義。其實義大利之所以會做出這樣的選擇實屬無奈之舉，因為當時的義大利剛剛統一，國家實力弱小的義大利根本就無法像自己的盟友們那樣具有爭霸天下的實力，在兩大陣營的相互碾壓中，這些歐洲新興國家唯一能做就是自保。

第二次世界大戰初期，義大利是三大軸心國之一，參與戰爭的。但是後來由於墨索里尼以及義大利軍方的無能，導致了義大利在北非戰場和巴爾干半島的節節敗退，如果沒有德國，義大利早完了。連年戰亂使得義大利人民厭戰，義大利國王也不再相信墨索里尼。終於，1943年，義大利人民推翻了墨索里尼政府，與同盟國停戰。義大利投降盟國後，迅速調轉槍口對德宣戰，同盟國陣營也同意接納義大利，在戰爭結束時，義大利是作為戰勝國出現的。

㈦ 不管是一戰還是二戰為什麼義大利軍隊的戰力總是那麼差

義大利的戰鬥力不是在一戰和二戰時就開始差勁，可追朔到義大利的統一後，之前的統一還多虧了加里波第率領的志願軍的幫助，在走上資本主義道路後，特別是對外擴張時遭遇了征討非洲衣索比亞的阿杜瓦慘敗，使義大利在歐洲軍事強國里著實被笑話了一把；一戰前義大利處於自身利益加入了德國為首的同盟國，但在戰爭爆發後義大利背叛了與德奧簽署的戰略互助協定，先是宣布中立坐「騎牆」狀，後又在英法等協約國向其許諾領土要求和承認其戰後歐洲大國地位後，毅然加入了協約國集團，派兵襲擊了奧匈帝國的部隊，給奧匈帝國背後狠狠地捅上一刀，戰爭初期還算順利，後被奧匈帝國拖住，損失慘重，沒能參加歐洲其他戰場，只能在巴爾干半島折騰，戰後因義大利在大戰中的表現實在不佳，被英法美所棄，沒能得到戰前英法所承諾的領土，為此義大利總理奧蘭多憤而離席，真的是應了那句話「偷雞不成蝕把米」，因為一戰中義大利沒能得到應得的而使法西斯得逞，墨索里尼趁機上台，奈何義大利地處亞平寧半島，國民經濟乃至國防工業的發展都是歐洲幾大軍事強國中最弱的，人民對發動戰爭無興趣，民心思安，而墨索里尼卻妄想恢復「神聖羅馬帝國」時的廣大疆土，驅使義大利人做炮灰，他們本來就不樂意，戰鬥力可想而知，所以我覺得義大利現在也一樣，還是只知有文學歌劇和女人，哦現在還有足球，義大利人真的不適宜戰爭。 總體上膽小、懦弱是義大利人的特徵。 1.義大利國力不濟，野心太大，什麼都想要，至少初期不想落在德國後面 2.原材料嚴重依賴進口的義大利，對於戰爭期間的原料和燃料的需要准備不足； 3.沒有採取有效措施，在遭遇不利情況下振作國民士氣； 4.義大利的工業體系規模小且分散，不利於支持大規模的戰爭； 5.義大利法西斯政府煽動戰爭狂熱的能力比德國差得多，並且義大利人比較現實，不很願意為為復興所謂大羅馬而賣命； 6.軍隊裝備更新速度慢，訓練質量不高。

㈧ 第一次世界大戰中義大利背信棄義加入協約國。二戰中德國為何還會與義大利並肩作戰而義大利又第一個投降

首先，義大利是第一個成功上位的法西斯政黨，作為同類型的政黨，德國NC黨在初期受過很多義大利法西斯的啟發和幫助，因此兩國關系不像一戰前是純粹的利益結合。
其次，與義大利結盟對德國更有利，而其他強國不可能和德國結盟，德意兩國都是後起之秀（當然義大利是秀逗的秀），當他們崛起的時候，世界已經被老牌列強分的差不多了，兩國想要再擴張，就只能從老牌列強手裡搶，而英法俄這些國家都已經接近擴張極限，沒有繼續擴張的動力了，它們只想保有現有的成果，不會與德國結盟。同時，義大利的擴張傾向是謀求重現羅馬帝國完全控制地中海的輝煌，這樣一來義大利的擴張方向與德國並無較大沖突。
義大利並不是非常的弱，他在二戰中表現差，更多的是因為缺乏戰爭准備和自身工業實力低，而不是真的不會打仗，與謀劃多年的德國不同，在義大利參加二戰前夕，其高層還在為到底是加入英法還是支持德國爭論不休，其軍隊也根本沒有做參加戰爭的准備，是德國成功打敗英法聯軍才促使義大利決定支持德國，從NC上台算起，德國人為這場戰爭准備了6年，義大利人只准備了不到一個月。

至於義大利先投降很正常，本來義大利人就不是很想和英法打，更不想招惹美蘇兩個大國，結果和德國的結盟把能得罪的強國全得罪遍了，德國覺得義大利拖累了他們，反過來說義大利也是認為德國把他們害慘了。
另外一點，就是德國和義大利的政治結構不同，小鬍子同時兼任國家元首和政府首腦，德國國內的反對者要想停戰，就必須幹掉小鬍子才能獲得最夠高的職位方能有權停戰，實際上德國國內也早就有人想要與同盟國停戰，就是因為他們扳不倒小鬍子而一直拖著。而義大利的墨索里尼雖然實際上控制著義大利的大權，但還有一個名義上比他職務更高的國王（維托里奧·埃馬努埃萊三世）存在著，義大利國內的反對者只要獲得國王的支持就能與同盟國達成協議的