A. 荷蘭和義大利誰最強
荷蘭
B. 荷蘭和義大利,哪個更發達
義大利,荷蘭是農業國
C. 荷蘭、義大利等國的綜合國力如何
美國 120,000億美圓以上
2 日本 46,000億美圓以上
3 德國 28,000億美圓以上
4 中國 22,230億美圓以上
4 英國 22,000億美圓以上
6 法國 20,000億美圓以上
7 義大利 1,709,668
8 加拿大 1,034,532
9 西班牙 1,019,024
10 印度 719,819
11 韓國 714,219
12 墨西哥 692,961
13 俄國 671,815
14 澳洲 612,800
15 巴西 587,784
16 荷蘭 581,318
17 瑞士 366,986
18 比利時 350,326
19 瑞典 348,137
20 土耳其 332,546
D. 我是一個義大利小球迷 問下00荷蘭和義大利到底哪個強啊
00年也是荷蘭隊強，但是義大利從來不缺少一個關鍵人物，就是守門員。正是對荷蘭一戰，從此世界上多了一個聖托爾多。
還有就是一個足球是一個團體項目，決定結果的因素還包括運氣。
如果細分的話，荷蘭強大的是在於他的中前場，他的強悍的進攻能力，而義大利恰恰相反，他最強悍的是他的防守能力，很人多說義大利踢的不好看，那是他們不懂戰術素養，論戰術素養，恐怕義大利是最好的。
從數據上來說，義大利是比上荷蘭，並不能說義大利的水平很低，義大利是憑借本身的實力和運氣才可以戰勝荷蘭。
你想想咱男足，就知道為什麼總是不能出線
E. 足球，義大利和荷蘭哪個厲害一些呢
荷蘭強
全攻全守
非常平衡
華麗的進攻
義大利偏向防守
如果義大利能在比賽打進一球
這場比賽已經接近拿下
剩下的就仰仗聞名以久的混凝土式防守
等終場哨聲了
F. 好糾結，義大利和荷蘭，選哪一個
你列的這些球隊，都是世界足壇的一流強隊。所謂的強，弱，在球場上只是相對的概念。就算你是強隊，你也會陰溝翻船。就算你是弱隊，你也會有擊敗強隊的那一天。就算你現在強，但四年後的世界盃，或者四十年後，你還是強隊嗎？ 如果非要計較書面上或者說理論上的強弱。我可以給出一個相對公平的答案：以你提供的名單為准：最強：巴西最弱：烏拉圭
G. 就留學而言，義大利和荷蘭哪個國家好
荷蘭
荷蘭的商科不僅在歐洲，甚至在世界都是聞名的。相比較商科的環境和在世界上的文憑認可程度，荷蘭都首屈一指！
荷蘭環境秀麗，不管是人文環境還是生活環境都很愜意，住在荷蘭都應該是一種享受。在風景如畫的國家生活學習，想想就覺得很興奮！
費用問題荷蘭也有優勢：多數荷蘭大學都有基金補貼，屬非贏利性機構。學費每年為1500歐元，生活費也比西歐或北美其它國家低，每月最高為600歐元。與美英相比，荷蘭的留學費用便宜，留學荷蘭的費用，約為美、英學費的1/5。一般家庭均可承受在荷蘭的留學費用。
荷蘭的經濟形勢一直處於歐洲的領先地位，失業率為全歐最低。其「從搖籃到老年」的高福利政策為社會安定經濟的發展提供了有效保障。所以我認為移民荷蘭也是一種非常理想的選擇。
相比荷蘭而言，義大利的學科好像並沒有什麼出採的地方，政府的福利也不是很高。而且近幾年，義大利的經濟狀況不好，政局也不是太穩定，所以我不是太推薦。
最後還是希望LZ認真考慮，大主意還要你來拿！！！
H. 荷蘭，西班牙真的比義大利強么
義大利在新老交替，給他們一些時間吧。。。這屆的陣容確實不犀利，而且戰術不利，老隊員的狀態也不咋地。。。
荷蘭，西班牙兩隊的實力都不錯！
只是賽前，估計沒有任何人想到他們會在決賽碰面。
西班牙是奪冠大熱，一度占據國際足聯世界排名第一，但第一場打的太水。。。讓大家先給他定下了杯具的基調--！
荷蘭，長年的8強4強杯具，外加荷蘭人從沒好過的運氣，讓大家對他的出現形勢也不看好。另外，荷蘭的人員並不出彩，3條線都沒有天皇巨星。。。真的幾乎靠斯內德和羅本兩個人今年變態的狀態，才一路擠到決賽。
決賽應該不會乏味，兩個隊都不會打防守足球的。
與其用防守贏得比賽，不如壓上進攻，奉獻一場酣暢淋漓的對攻戰，在足球的歷史寫下絢麗的一筆~
I. 德國，義大利和荷蘭哪個國家的綜合國力更強大其次在從移民角度上說。請客觀說明，謝謝，有好評！
德國