清朝為什麼打不過義大利王國

Ⅰ 二戰時期義大利為什麼不經打

我估計大家都談了很多見解，包括民族性這類。
但我要說義大利從統一後就沒打過大勝仗，軍事戰力弱的根本原因在於工業化程度低。

19世紀60年代義大利統一前，各邦國基本都是在外國勢力統治下，基本上是個農業為主的社會，南北差異巨大（現在也是），尤其是南方識字率只有10%左右，比同期清朝還要低，而英國法國德國都在30-60之間，所以義大利統一後封建殘留嚴重，缺乏合格產業工人，工業化發展很低，只有同期英國的四分之一，法德的三分之一，直接制約了軍事科技的發展。即使到了二戰時期也是各國最弱的，尤其是是南方一到長期戰後就率先經濟破產，率先投降。說到底就是國力太弱經不起打。

Ⅱ 十九世紀末清政府對列強都只能割地賠款，為何對義大利卻非常硬氣

一、重建之後的北洋海軍

甲午戰敗以後，清政府同日本之間簽訂了《馬關條約》，打破了清王朝「同光中興」的幻想，宣告了洋務派「自強新政」的失敗。同時，甲午戰爭的失敗不僅失去了當時中國最先進的北洋海軍，其次也丟失了對朝鮮的宗主權以及對台灣及澎湖列島的直接管轄，巨額的賠款也導致清朝發展近代產業、工業、強國強軍的資源幾乎枯竭殆盡，好不容易修建好的旅順、威海衛軍港也拱手相讓給了西方列強。

清政府的腐朽無能是甲午戰爭失敗的一個致命性原因，喪權辱國的條約簽訂後，也迫使中國人民陷入了水深火熱苦不堪言的生活之中。

海軍統領葉祖珪也覺得劉冠雄言之有理，便向清廷匯報實情。晚清政府也膽氣為之一狀，立即將最後通牒擲還。色厲內荏的義大利見清政府如此堅定，發現吃不到好處也不能打了自己的臉，便未敢發動戰爭，強佔三門灣的利益也未能得逞。

三艘軍艦也好意思來中國恫嚇，學英法老牌國家？你義大利要是開三十艘軍艦來還差不多，況且清政府剛花重金重建的北洋海軍，要是真開戰那剛好還可以供北洋海軍練練手。在我們的印象中，義大利這個國家好像一直就不是什麼正經打仗的國家，在這次強租三門灣的事件中讓剛完成統一不久的義大利王國出了大糗，是不是說當時的義大利海軍就不如重建後北洋海軍呢？

並不是這樣，只是義大利想效仿英法這兩個西歐強國，但由於准備不充分就只開了三艘軍艦來華，況且當時的晚清政府雖說腐敗，但也是知道義大利是個什麼樣的國家，真實實力到底如何。再加上海軍統領以及海天號管帶劉冠雄寧可與義大利艦隊開戰的決心，才迫使義大利未能成功效仿英法等國成功強租三門灣。

但是在兩年後的八國聯軍侵華戰爭中，義大利又卷土重來了，這一次清政府並沒有向上一次那樣以強硬的態度對待義大利，反倒是給了義大利一筆不小的賠償，這也讓統一不久的義大利王國第一次嘗到了作為西方列強的甜頭！

Ⅲ 清朝為何跟八國聯軍開戰

1898年，光緒帝任用康有為、梁啟超等推行變法維新，因與保守派對立而失敗。慈禧鎮八國聯軍斬首義和團壓維新運動，軟禁光緒帝於中南海瀛台。各國同情維新派，協助康有為、梁啟超逃離中國，而慈禧欲廢黜光緒帝，但因遭各國反對而不敢付諸行動，令她懷恨在心。加上列強企圖瓜分中國，紛紛租借港灣和劃分勢力范圍也增長了慈禧的仇外情緒。

義和團運動的興起和發展
義和團，原名"義和拳"，為山東省學習武術的團民組織，為山東巡撫毓賢利用來抗衡教會，威嚇教民脫離教會之用。後由外國所迫，派袁世凱到山東取締，團民逃到北京城外涿州各地。
當時，慈禧信任閉塞愚昧的守舊大臣，竟聽信毓賢之言，相信團民能"刀槍不入"、"槍炮不傷"，慫恿慈禧藉助義和團排外。慈禧太後派軍機大臣剛毅往涿州視察，但剛毅竟向慈禧奏稱"天降義和團，以滅洋人"。因此義和團以"扶清滅洋"為口號，進入北京城內勤皇。
團民則沿途到處殺害洋人、教徒，燒教堂、拆電線、毀鐵路，攻進天津租界。各國公使要求清廷取締義和團，但未獲回應
1900年4月，義和團剛在北京近郊發展起來，俄羅斯帝國公使就提出鎮壓。美利堅合眾國、大英帝國、法蘭西第三共和國、德意志帝國各國公使也奉本國政府密令，聯合照會清朝政府"剿除義和團"，並將艦隊聚集大沽口進行威脅。5月間，義和團在京津一帶迅速發展，越來越多的清軍士兵參加義和團，以端郡王愛新覺羅·載漪為首的排外勢力在清政府內占據上風。各國公使眼看清政府已無法控制形勢，總理衙門也"無力說服朝廷採取嚴厲的鎮壓措施"，便策劃直接出兵平亂。
5月28日，大英帝國、法蘭西第三共和國、德意志帝國、奧匈帝國、義大利王國、日本帝國、俄羅斯帝國、美利堅合眾國八國在各國駐華公使會議上正式決定聯合出兵鎮壓義和團，以"保護使館"的名義，調兵入北京，清政府被迫同意。5月30日至6月2日，八國的海軍陸戰隊400多人，陸續由天津乘火車開到北京，進駐東交民巷。5月31日，北京東交民巷外國使館要求加強保護。英、俄、法、美、意、日六國從天津派水兵及陸戰隊349人登岸，乘火車於當晚抵北京。隨後，各國繼續向中國增兵，各國軍艦24艘集結大沽口外，聚集在天津租界的聯軍達2000餘人。6月6日前後，八國聯合征華政策相繼得到各自政府的批准，進攻中國的戰爭爆發。

Ⅳ 為何清朝幾十萬軍隊，會敗給八國聯軍一萬人呢

首先，武器落後肯定不是原因。因為清軍和八國聯軍武器是一樣的，清軍機槍、步槍的裝備情況都跟抗戰時期的軍隊差不多。武衛軍的步槍、火炮火力還比抗戰時候的 雜牌師強一些。

清軍方面

八國聯軍方面，兵力約5萬人。

日軍 20,300

俄羅斯帝國 12,400

英國 3000人，800人華勇營（由印度人，華人及組成的參加英軍同清軍作戰的部隊）；英國殖民地也有派遣軍隊，澳大利亞派遣海軍1000

法蘭西第三共和國 3,130 派遣自法屬印度支那，多數是越南人

美國 3,125 派遣自美屬菲律賓的殖民地民兵

德意志帝國 600

奧匈帝國 295

義大利王國 80 最初由戰艦上的水手組成，後派遣自義大利本土

總計 49,255

清軍方面，兵力大約6萬。其中包含 武衛前軍、武衛中軍、武衛後軍、武衛左軍（唯欠袁世凱的武衛右軍）。清軍步兵裝備是漢陽造、毛瑟、曼立夏步槍。騎兵裝備曼立夏卡賓槍。連級支援火力是馬克沁重機槍、機關炮。一個武衛左軍（人數約一萬）的遠程支援火力是十餘門克虜伯75mm榴彈炮。炮兵支援火力比抗戰的時候還要豪華。

義和團方面，人數不詳，估計約10-20萬。

至於原因

首先，清軍、義和團、八國聯軍是三股勢力，三者是相互殺傷的。比如武衛前軍總統——聶士成，就是在與八國聯軍激戰後，馬上被義和團擊斃。清軍和義和團並不是聯盟關系。你大概是把義和團跟清軍加在一起了。

清軍戰力低於聯軍的最主要原因有三，一是士氣低落——清軍長期跟義和團糾纏，已經疲了。另外被列強壓了這么多年，也沒有自信自強的精神。更沒有進攻精神。戰斗中沒有一鼓作氣、乘勝追擊的意識。面對不利的戰斗放幾槍就逃跑。

二是戰術落後。尤其是不習巷戰，使館區的戰鬥暴露出攻堅能力奇差的問題。

三是沒准備好。並不是只有準備時間不夠這么簡單。還包括動員太慢、體制太臃腫、官僚作風盛行導致的體系效率底下。清軍並未做好與八國聯軍全面交戰的准備。

總之就是硬體上來了，軟體沒跟上。

Ⅳ 歐洲列強非常多，慈禧唯獨看不起哪個國家

慈禧唯獨看不起義大利，因為義大利去征戰別的國家沒打過，就想來和中國打，也是因為慈禧聽說了義大利的戰績。

慈禧，我們都不陌生，慈禧太後是清朝末年實際的統治者，主宰晚清長達半個世紀，在這半個世紀之中，清朝的土地是越來越少，不平等條約也是越簽越多，特別是1894年的甲午一戰，堂堂大清帝國，居然被自己一貫看不起的東洋小國擊敗，更是讓普通百姓唉聲嘆氣，滿朝文武捶胸頓足，面對日本人提出的停戰條件，甚至連慈禧太後也大罵日本人貪婪無恥。但有什麼辦法呢？當時國力衰微，只能是任人宰割。條約簽訂後，起到了很壞的影響，讓很多歐洲列強，認准了清朝是軟柿子，大國小國都想來捏一捏。不過歐洲列強那麼多，也不是每個都能撈到好處，有個國家看到鄰居在清朝賺得盆滿缽滿。

慈禧這個做法給那些東歐的二流國家證明了，大清不是任人宰割的羔羊。