『壹』 西班牙讓義大利1球/請問我押了西班牙贏/結果比分是2比1請問西班牙贏錢嗎如果輸那又是輸多少
走盤啊，行內話叫『走水』 不輸不贏，要被扣一些走水手續費。
因為只贏1球持平讓1球的盤口，要贏球數超過開的盤才行.
開半球贏一個都贏盤。
一般不寫漢位元組約書寫速度 會寫成數字形式的盤口
0=平手 0/0.5=平手半球 0.5/1=半球一球 -(減號) =受讓
其它 開-半一-盤 要贏2個或者2個以上 、 2球半 3球半.....類推贏3個或以上、4個或以上.
開半一盤是最好的，讓球方贏一個即能贏一半、贏貼水的一半，贏2個或以上求就全贏 贏全水.
整數沒帶半球的盤口就要多贏一個超過盤口才算贏盤。 相反的被強隊讓球的球隊打平都算贏盤了.
至於那些 受讓平手半球 平手半球 波彩公司都拿不準實力相當的比賽堅決不買.
平手（打平走水，買就要買勝負的其中一方）
懂了嗎？ 如果不懂還買球 買上下盤虧死你.
一球盤就是個死盤，贏1個 玩完全走，平負全算輸.
『貳』 為什麼西班牙2-2克羅埃西亞義大利出局
如果是2:2或是更高的平局，那麼克羅埃西亞則積5分（一勝兩平），西班牙也是積5分，但西班牙在愛爾蘭身上的凈勝球有四個，而克羅埃西亞此時的凈勝球達到了2個，如果義大利戰勝愛爾蘭的話，那麼義大利也是積5分，但是他們的總進球數不及克羅埃西亞，所以肯定會被淘汰的！你看看下面的分析：
義大利
義大利現積2分，同組西班牙和愛爾蘭同積4分，這意味著，最後一輪義大利要想出線必須戰勝愛爾蘭，輸球或平局就將肯定被淘汰。由於義大利和西班牙、愛爾蘭都是1比1戰平，如果最後西班牙和愛爾蘭取得2比2或以上比分的平局，義大利也將被淘汰，原因是在同分隊伍中的比賽戰績最差(凈勝球相同，但進球數少)。
所以義大利隊的晉級條件是在保證戰勝愛爾蘭的前提下，再滿足以下三種情況之一：
1.西班牙和克羅埃西亞分出勝負；
2.西班牙和克羅埃西亞0比0戰平；
3.西班牙和克羅埃西亞1比1平，而義大利至少打進愛爾蘭2球並且凈勝2球或以上比分取得勝利。
(註：若義大利3比1愛爾蘭，克羅埃西亞1比1西班牙，兩隊積分、凈勝球、進球都相同，義大利以歐足聯積分系統內排名高而壓倒克羅埃西亞出線)
西班牙
西班牙現在積4分，因為凈勝球優勢位居榜首，最後一場西班牙對陣克羅埃西亞。西班牙最後一輪的出線形勢非常好，也很明朗化。由於西班牙凈勝球多於克羅埃西亞，兩隊同分時，肯定排名壓過克羅埃西亞；如果和義大利三隊同分，由於西班牙和克羅埃西亞跟義大利的比分都是1比1，西班牙也會在三隊的「小循環」中壓倒克羅埃西亞。所以，西班牙末輪打平就出線。西班牙隊出線情況如下：
1.西班牙取勝就小組第一出線；
2.西班牙2比2或以上比分戰平克羅埃西亞，將小組第一出線；
3.義大利不勝愛爾蘭，西班牙將肯定出線，小組第一、第二看與克羅埃西亞比賽結果；
4.義大利戰勝愛爾蘭，西班牙0比0平克羅埃西亞，將獲小組第二；1比1平克羅埃西亞，義大利對愛爾蘭取得4比0以上比分，西班牙獲小組第二；義大利小於或等於4比0比分擊敗愛爾蘭，西班牙獲小組第一。
克羅埃西亞
克羅埃西亞現積4分，因為凈勝球劣勢位居次席。最後一場克羅埃西亞將面對小組頭名西班牙隊，其出線形勢將不容樂觀。
1.克羅埃西亞戰勝西班牙，將獲得小組第一；
2.義大利不勝愛爾蘭，克羅埃西亞自動出線，排名看對西班牙結果；
3.克羅埃西亞和西班牙2比2以上比分戰平，將小組第二出線。
4.克羅埃西亞和西班牙1比1平，義大利取得2比0或以下比分對愛爾蘭的勝利，克羅埃西亞小組第二出線。
『叄』 義大利和西班牙打法很相似，那麼到底誰能更勝一籌，殺入決賽
義大利、西班牙打法很相似，那麼到底誰能更勝一籌，殺入決賽？
下面，我來講講我的觀點。
從歐洲杯小組賽，到進入四強，義大利和西班牙，分別和五支球隊較量過，西班牙總進球為12個，失球為5個，義大利共進球11個，失球2個，從這個數據看，義大利的進球能力和西班牙是差不多的，但是，防守能力，卻要遠遠強於西班牙。
義大利還有一個數據：就是到目前為止，還保持著連續32場球賽不敗的記錄，在這些比賽中有2:1擊敗比利時，3:0擊敗本屆黑馬瑞士，不得不說，這屆的義大利隊真的是很了不起。
我們來說說義大利和西班牙的打法：我們都知道，現在歐洲主流的踢法是傳控足球，現在歐洲強隊都在運用這一套打法，這套打法的有兩個特點：第一，就是要求球員要，多傳球，少自己帶球。第二，無球球員要多跑位，這一點非常重要，因為好的機會都是跑出來的。那麼，有沒有什麼數據來說明呢？
有，這個數據就是球隊全隊的跑動距離。
歐洲杯決賽圈以來：西班牙，全隊總共跑動距離為：623公里（在24支參賽隊伍中排名第一）；義大利，全隊跑動距離為586.96公里，（在24支參賽隊伍中排名第二），第三是瑞士，而現在四強的另外兩支球隊，丹麥則是排在第7位，英格蘭緊跟其後排在第八位。
從以上數據可以看出：西班牙和義大利是這套打法運用得最徹底的兩支球隊。
既然這兩支球隊都是在運用這一種打法，那麼，這兩支球隊在這種打法的運用上有什麼不同點嗎？有的，這里，我發現了一點區別。
首先，我們來做個假設：如果打法（戰術）就好比一個系統，那麼最終決定這個系統能不能產生更高的效率，就得看這個系統裡面的個體（球員）的配合和發揮了，對於這個問題，我們可以從兩隊球員在本屆歐洲杯的表現來做為觀察的切入點。
我們都知道，足球比賽進球是最難的，那麼，我們就從進球這個維度來觀察兩隊球員有哪些不同點。
首先，西班牙的12個進球是由：費蘭.托雷斯等6名前鋒和中場球員打進的，其中有兩個球，是由後衛-阿斯皮利奎塔和後衛-拉波特打進的，而義大利的進球則是由伊莫比萊等6名前鋒、中場人員打進的，這里有一個不同點就是：義大利的進球，都是由前鋒和中場人員包辦，而西班牙卻是前、中、後三條線的球員都有進球，這說明什麼問題呢？
很顯然，這說明，西班牙真的是做到了全攻全守的狀態；而義大利卻是在進攻的同時，也會兼顧到後場的安全，後場人員不敢太突前，真正地做到攻守兼備。
那麼你會問？
那究竟是哪一種更好呢？
我覺得這兩種方法，放在不同球隊身上都會產生不同的效果，但就目前本屆歐洲杯的西班牙和義大利這兩隊來看，我覺得義大利的這種攻守兼備更完美，我們可以從本屆這兩隊的表現結果看出來，西班牙進12個球，丟5個球，義大利進球11個，丟球2個球，其中的一個丟球是比利時的點球進的。
那麼，請問，在這種狀態下，選擇義大利，是不是可以讓人更加放心呢？
還有一點，從兩隊近10場比賽數據開盤的情況來看，近10場比賽以來都是西班牙讓義大利的，而7月7日凌晨3點的半決賽，卻是義大利讓西班牙並且是在義大利主力左後衛-斯皮納佐拉受傷不能參賽的情況下，義大利還是讓西班牙。
盤口的數據走向，往往是菠菜公司觀點和大眾智慧的觀點，所以在這種狀態下，本人更加願意相信義大利能更勝一籌，殺入決賽的。
『肆』 義大利vs西班牙。西班牙受讓半球,那受讓勝什麼意思
受讓勝就是說買的是被讓球的一方，讓半球盤口的意思是買義大利的話義大利贏球就贏錢，買西班牙的話只要西班牙不輸就可以贏，打平或者西班牙贏都是贏
『伍』 義大利vs西班牙。西班牙受讓半球,那受讓勝什麼意思
是你贏了啊，
足球競彩猜勝負的玩法是以90分鍾內計算的，所以得看交手雙方有沒有任何一方是讓球的，如果有讓球的球隊，那麼就是讓球的球隊輸，如果是平手盤的，那就打平。
舉個實例：西班牙vs荷蘭。西班牙讓一球給荷蘭，那麼以90分鍾內打成0：0，西班牙就輸了，足球競彩就應該買負（0），西班牙和荷蘭雙方都沒讓球，就是平手盤，那麼足球競彩就應該買平（1），最後就是西班牙受讓一球的，那就應該買勝（3）
但看你補充問題，君是玩外圍吧，那就看你玩的是什麼時候盤口，如果說是全場的盤口，君是贏了，因為一般的全場都是指90分鍾內的比賽，