① 日軍是不是比德軍厲害，為什麼英軍在歐洲和被非打德軍時那麼厲害，在亞洲打日軍時卻那麼不堪一擊
日軍從單兵作戰上面很強，他們是死不投降的。記得美軍曾經說過：「我每走一步，身邊就會躺下一個兄弟。甚至連敵人在哪都不知道。」可以這么說，駐防是個問題，在中國的關東軍前期就是防備蘇聯的結果呢？大量的關東軍被派到了硫磺島之類的地方防備美軍，臨陣換將是戰場上的大忌。可當時的日本人員不足沒辦法不這樣做，但是關東軍的頑強的確沒讓大本營失望，關東軍和美軍打根本不投降，戰後美軍部分官兵都患上了戰場恐懼症，他們也是軍人，被徹底嚇破膽了，日本人無論是攻還是守都那麼玩命。不然也不會搞大屠殺了，
德軍，論素質上面就不太好了，本身戰鬥力不怎麼樣可有強悍的將，俗話說兵熊熊一個將熊熊一窩。隆美爾就是個例子，不過德國和美國比起來相對來講德國並不佔優勢，美軍的武器就算是步槍也比德國的好，美國可以說是武器霸主。同樣的武器同樣的人在亞洲的戰場上和歐洲戰場上兩種結局。在亞洲如果論軍隊之間的攻防戰美國不是對手，最後也不至於美國總統杜魯門說不用跟他們顧及了，別把他們當人看，扔原子彈。不然戰爭可能打到現在還停不下，日本昭和天皇曾經說了就算戰到一兵一卒也決不投降除非滅種。原子彈的打擊很大，讓天皇感覺這么幹下去美國真的能讓他滅種。這才勉強投降。至今日本老一輩的人都在說我們沒有敗，可見是多麼的好戰？而德國只是人才為主。他只能是百萬人中的一個，相比之下日軍太強大了，如果日軍用的是最好的裝備那麼打下整個亞洲也不是不可能的。我個人認為日軍犯了兩次最嚴重的錯誤，第一次是貿然攻擊蘇聯，當時的蘇聯還沒有受到德軍的襲擊，這時期蘇聯有充分的戰力，到了包圍斯大林格勒時候北方的蘇軍正在源源不斷的調往前線，日軍可以趁這個空當發動奇襲，我想當時蘇軍的主力正在深深的陷在歐洲戰場就算回援也來不及了吧。這樣兩面夾擊蘇軍肯定敗北。也不會有後來的那一敗仗。和美軍操之過急。先鞏固好亞洲都說一口不能吞下熱豆腐。日軍連中國戰場都沒有鞏固好就貿然的想到攻打美軍。可能是日軍部分右派的腦殘思想。因此埋下了禍根。美軍、蘇軍。都是實力不凡的國家，日軍裝備、人員本來弱勢，還硬要與這些強國打。不敗才怪。不可否認日軍是憑借自己的信念戰斗，因此我可以斷定日軍的作戰能力遠遠高於德軍。德軍只會投機。在攻打捷克的時候和波蘭的時候還有不費一兵一卒拿下挪威、丹麥全都是靠閃電戰和政治。而日軍是靠一槍一彈的硬打。從山海關打到南京，日軍沒有退縮過一步只有前進。