美國為什麼不用毒氣彈打越南

1. 美國打日本時就可以用原子彈，為什麼打越南的時候沒有用

關於戰爭，若從性質上來加以分類，可以分為兩種，即正義的戰爭和非正義的戰爭這兩種。而敢於發動戰爭或敢於投入戰爭的，不論是哪一方，都不是孬包，當然也不會存在婦人之仁。他們都具有鐵血精神，所追求的，只是想方設法掌控局勢，以設法取得並維護自己的最大利益，並設法保證自己不陷入被動局面罷了。

那麼當時深陷越南戰爭泥潭的美國越來越陷入不利的局面，不僅毫無取勝的希望，就連體面的撤離戰場也都沒有機會。而美國有戰神級別的武器核武器，對二戰時期的日本，就是以核武器而一舉定乾坤，可謂勝的瀟灑。可是同樣還是那個美國，他已經陷入了越戰的泥潭，在歸心似箭而難以自拔之時，他為何不故技重演？不對越南使用這戰神級別的大殺器核武器？為何不憑藉手裡的核武器再來一次一舉定乾坤？

難道是美國人終於良心發現，而心存婦人之仁了？當然不是，強盜級別的美國除了無事生非，除了赤裸裸的四處掠奪，他何曾有過良心，又何曾顧及臉面？它奉行的邏輯只是強盜邏輯，而不是道德邏輯。美國人既然只講強盜邏輯，可它為什麼不對越南繼續採用強盜手段使用核武器？要知道今非昔比，時代變了，美國人不是不想，而且不敢了。

二戰時，只有美國有核武器，日本也沒有了同盟支持，更沒有後台撐腰。而現實中的越南卻不同於之前的日本，越南同時具有蘇聯和中國兩個後台，不僅蘇聯的核武器比美國的還多，而中國也有了核武器，只不過蘇聯和中國還躲在幕後，還沒有與美國公開撕破臉而已。這時候，如果美國敢於對越南使用核武器，不僅蘇聯不會再躲在幕後，中國也不會再繼續半明半暗的被動援越，蘇聯和中國都會立即公開站出來對美國宣戰，而且還會一參戰就直接對美國使用核武器。所以美國若是敢於對越南使用核武器，其後果不僅是直接引發了第三次世界大戰，而且是直接引發了核大戰。

這以核大戰為核心手段的第三次世界大戰的後果，美國人是根本無法承受的，美國會在短短幾天或一天之內就亡國滅種。這種代價，美國人怎麼能夠承擔得起？所以美國人在萬般無奈之際，盡管只能選擇灰溜溜的全線敗退性撤軍，也不選擇對越南使用核武器的根本原因。

2. 越戰時，美軍為何「寧可打20年敗仗」，也不用原子彈

戰爭在歷史上是經常會出現的一個詞彙，因為任何一個歷史的推動與發展，都離不開流血和犧牲。在任何一場變革發生之前，都會有許許多多的戰爭參與到其中。當然說到戰爭最離不開的就是武器，這些武器當中，我們如今知道最有威力最厲害的應該就是核武器了。因為核武器具有非常大的殺傷力，所以很多國家都想要擁有。

其實一場戰爭的發生在任何時刻都有著其發生的必然性，然而當時美國所扶持的南越政府，在很大程度上其實並不是一個能夠拿得出檯面的存在。正是因為這樣，美軍才發現自己選擇了一個錯誤的對象去扶持，因此在自己不斷的失望之下，它也明白自己根本沒有可能勝利，所以在此地徘徊了這么長時間，也讓它感覺到了有退出的必要。最終它以失敗的這樣一個身份退離了這個地方，但是我們卻知道的是，任何時刻美國都不敢首先得去使用核武器。

3. 美國打越南的時候如果美國用核武器打北越不就贏了嗎為啥不用啊

美國並不想進行大規模屠殺，打的目的是打倒越南社會主義，想用的話在抗美援朝用一兩顆足以取勝

4. 越戰時美軍對付越共地道為什麼要讓人爬進去，不用放毒氣和灌汽油，就

越南人的地道戰是向中國學的，中國的地道戰到中期已經不怕日均的毒氣，越南人當然也不怕

5. 為什麼現在各國之間的國際戰爭都不採用毒氣彈等各種生化武器了

毒氣屬化學武器。化學武器是國際上禁止使用的。主要還是因為其殺傷力過強，並且會引來人道、環境和生態的災難。就連使用它的國家也不能保證不被傷害。一旦被大量使用將很難控制其產生的後果。而且還會遭到協約國的群起攻擊。伊拉克不就是被污指擁有和使用化武，而成為美國最有力的戰爭借口的嗎？所以國際戰爭打的再殘酷也都不敢使用化武。

6. 在越南戰爭的時候，為什麼美國不使用威力巨大的原子彈呢

在我看來，越南戰爭時，美國不使用威力巨大的原子彈是有多方面原因的，首先是因為，蘇聯和我國都陸續成功研製出了原子彈，如果美國在越南使用原子彈，必然會遭到我國和蘇聯的強烈反對，所以，沒有使用威力巨大的原子彈。

第三是因為，越南戰爭的主戰場在南越，南越國內反對使用原子彈，並且美軍的地面部隊基本上也都在南越，如果使用，必然會對自己軍隊和南越軍民造成的危害。

最後是因為，美國本土民眾反對在越南戰爭中使用原子彈，並且，在他們看來，發動越南戰爭本身就是不對的，所以美國沒有使用威力巨大的原子彈。

7. 越南戰爭時，美國若用原子彈，可以輕松取勝，卻為何一直不用

首先要知道原子彈的威力是非常大的，如果那個時候美國對越南直接使用原子量的話，有可能造成大量的無辜人員的死亡，我相信這個時候國際上肯定會有大量的人譴責美國，雖說那個時候美國的國力很強大，但是肯定也經不起這種譴責，甚至有可能還會被群起而攻之。

不僅如此，當時的世界處在一個平衡的狀態，誰也不會傻了吧唧率先去打破這個平衡，當然美國也不例外，而且以當時美國總統的性格來看，他是不會輕易使用原子彈的，畢竟他也不想擔著千古罪人的罵名。

8. 越戰時，美軍為何「寧可打20年戰敗」，也不用原子彈

戰爭在歷史上是經常會出現的一個詞彙，因為任何一個歷史的推動與發展，都離不開流血和犧牲。在任何一場變革發生之前，都會有許許多多的戰爭參與到其中。當然說到戰爭最離不開的就是武器，這些武器當中，我們如今知道最有威力最厲害的應該就是核武器了。因為核武器具有非常大的殺傷力，所以很多國家都想要擁有。

第二是因為後果嚴重。

核武器給我們的印象就是毀滅性，並且毀滅也非常持久。作為一個有如此大爆發力的武器，很多國家目前都擁有了。然而美國擁有的核武器其實打擊力量是非常大的，若是在越南戰爭的時候，它使用了這樣一個武器，那麼所造成的後果，其實它並不一定能夠完全承擔。如果使用了那麼將會帶來的是整個全球的危害。除開這些之外，它的大國身份也會受到很多人的厭惡。這樣一顆小小的核武器引發的，是全世界范圍內對於美國的瘋狂攻擊，甚至於還有可能挑起核武器的戰爭。這種結果對於全球來說都是毀滅性的，所以它不能夠接受自己作為這樣的一個挑釁者。

9. 越南戰爭，為什麼美帝連越南都打不下來

美軍打下來的是越南政府。但人民不停地反抗，和美國打游擊，美國連平民和反抗者都沒法分出來，所以美國失敗了。

10. 美國在越南打得那麼不順利，為何也沒有動用原子彈

眾所周知，美國可以是世界上軍事力量最強的國家，同時也是它第一個發明了原子彈。另外，我們還知道美國曾經在二戰中對日本使用過原子彈，並且效果顯著，給日本造成了重創。而後美國又參加了越南戰爭，並且投入了相當數目的人力、物力，但遺憾的是最終美國支持的南越政權並沒有成功統一越南，勝利的是蘇聯支持的北越。很多人都對這樣的結果感到有些奇怪，因為美國明明擁有強大的核武器可以一擊制勝，但為何寧願戰爭失利也沒有動用原子彈呢？

而且在這種國內戰爭中一旦使用原子彈，就相當於開了一個錯誤的先例，要是未來各國都研製出原子彈互相不停轟炸的話那要怎麼辦呢？再者美蘇兩國的軍事實力在當時算是相近的，沒有必要為了一個越南而亮出自己全部的底牌。

總之，一次戰爭並不是簡簡單單的打不贏打得贏的問題，它的背後往往還牽扯著許多需要慎重思考的地方，美國之所以不使用原子彈也自然有它自己的考量。