越南人怎麼只沖鋒不開槍

㈠ 部隊戰場沖鋒時，後面的人打槍難道不會誤傷前面沖鋒的人嗎

誤傷是肯定有的！因此現代進攻都是先飛機大炮轟，然後坦克在前步兵在後前進。在清找余敵時步兵才真正派上用場，開搶射擊。不然，一開始進攻所有人一窩蜂扎堆擁向前，自傷更大。自衛還擊戰我軍第一天進攻就死亡兩千多人，為何傷亡這么大？不用解釋了。

在抗美援朝時期我軍是三人制進攻隊形，拉開距離減少傷亡。往往是前方戰士倒下了後面的才補上。因此美軍還以為我志援軍是打不死的，明明看到我軍戰士己經倒下了，又站起來沖鋒。夜間我志願軍是近距離進攻，摸到美軍營地後丟下手榴彈就卧倒，少開槍，前面卧倒後面又往前拋手榴彈！交替挺進傷亡減少。體能也好保持。戰場上誤傷是常有的事情！如何減少和避免誤傷是值得大家考慮肑。

㈡ 越南陸軍問題！

喂，接線員嗎？？對，請幫我接一下越南陸軍參謀部好嗎？謝謝！ ......數分鍾後， 喂，我是陸軍參謀部，請問你是哪位啊？哦！你是位軍事愛好者啊！歡迎歡迎，有什麼需要幫忙的嗎？什麼？你要陸軍部署和番號情況？你是什麼部門的？國防部還是...... NND，你居然是個外國人，怎麼不是越南人啊，你是什麼人，要部隊部署有什麼企圖嗎？你為哪個機構工作？？你是老百姓？番號我是不會告訴你的。對，我會通過外交部照會你們的大使館的再見！ 現在的找不到！ 1979年越南陸軍編制 1979年越南陸軍編制： 越南人民軍陸軍師屬步兵團在編兵員:2150人 ( 加強步兵師所屬步兵團為2510人) 主官實行"一長四副"制,即: 團長 副團長兼參謀長 政治副團長 後勤副團長 技術副團長 人員編成: 團參謀處:30人 團政治處:14人 團後勤處:33人 團技術處:10人 團修理排:20人 步兵團作戰編成: 步兵1營( 570人 ) : 下轄步兵1,2,3,4連 步兵2營( 570人 ) : 下轄步兵5,6,7,8連 步兵3營( 570人 ) : 下轄步兵9,10,11,12連 迫擊炮連 : 64人 裝備120迫 4門 82無後坐力炮連 : 73人 裝備82無 4門 14.5高機連 : 92人 裝備14.5高機 6挺 工兵連 : 66人 通信連 : 113人 偵察連 : 70人 軍醫連 : 36人 運輸連 : 72人 生產連 : 不詳 師配屬: 反坦克導彈排 : 22人 裝備反坦克導彈 24枚/6具 火箭炮連 : 80人 裝備火箭炮 4門 越南人民軍陸軍師屬步兵團裝備: 手槍: 88支 沖鋒槍 : 950餘支 手雷/手榴彈 : 5240餘枚 輕機槍 : 84挺 重機槍 : 18挺 40/41火箭筒 : 81具 擲彈筒: 84具 12.7高機 : 12挺 14.5高機 : 6挺 82無後坐力炮 : 12門 75無後坐力炮 : 4門 60迫擊炮 : 18門 82迫擊炮 : 12門 120迫擊炮 : 4門 各型電台 : 52部 各型車輛 : 7台 師配屬; M72單兵火箭 : 243具 冰雹式單管火箭炮/63式12管火箭炮 : 4門 薩格爾反坦克導彈 : 24枚/6具 軍司令部 軍長 政委 副軍長 副政委 參謀長 全軍約41000人 參謀部約150人 政治局約150人 後勤局約200人 技術局 步兵師（3個） 9499人/師 裝甲旅 1500人 炮兵旅 2000人 防空旅1600人 工兵旅 1600人 特工團1600人 通訊團 1300人 警衛營 防化營 技偵連 運輸團600人 醫院 生產基地 師長 政委 技術副師長 副政委 參謀長 師部167人 直屬隊 1516人 全師9499人 參謀部 62人 政治局 29人 後勤局 72人 步兵團3個 2266人/團 炮兵團1個 1018人

㈢ 在越軍眼中，美國大兵和中國戰士的區別，惹怒中國士兵後果很可怕

越南軍隊害怕美國士兵還是中國解放軍？看看以下文字描述的外國人眼中的解放軍：越南師長阮少雄：中國陸軍十分可怕，與其作戰等於去送死！當我們終於等到可以抬頭還擊的時候，中國軍隊如潮水一樣，洶涌的沖過來。他們沖鋒多是散兵無整體隊形。一些沖在前面的士兵，被我們的機槍一排一排掃倒。而後面的依舊沖過來。中國陸軍是十分可怕的。他們有很多種近戰武器。譬如82.5mm無後座力炮。這種被西方世界早已淘汰的武器，在他們手裡，卻是我們永備火力點的致命殺手。他們的炮兵手，手法快捷，老練。裝填，起身標准，擊發。動作很連貫。完全不是蘇聯顧問所稱：10年動亂中國沒有1支訓練像樣的部隊。另外，就是中國的61mm迫擊炮。因為它聲音刺耳，因此我們都知道都管他叫：口哨彈。在這些武器的打擊下，我們的陣地不到3個小時就是被打垮了。要知道我們第321師是當時在南亞少有的全「美械師」是王牌師啊！美國人進攻我們守的山頭配合大量的飛機轟炸還用了7天呢！我被1顆榴彈片擊中左眼。我昏厥了。等我醒來，我拉著醫生手問：我的部隊那？醫生只是哭泣，哭得十分傷心。他回答說：阮上校，你的團僅活著下來72人。天！我的2119團。1450名光榮的戰士，僅剩下72人。看看吧，朋友們，這就是我親眼見到的中國軍隊，我雖然曾經是軍人，但是，如果我還是軍人，那麼在於這樣的軍隊作戰，我覺得等於就是叫我們去送死。但是，能敗在這樣的強大對手面前，我也是同樣感到欣慰。一個印度人不要太相信中國人，他們最善於隱藏自己。我相信在內心深處，中國人是把我們看成敵人的。他們始終想報復1962年的那次失敗。他們也不承認目前的邊界，共產黨國家是最崇尚武力的，等到他們自認為有實力攻擊我們的時候，戰爭是有可能的，巴基斯坦軍隊中就有很多的中國顧問，我的父親是邊境陸軍的軍官，曾經親眼見過巴基斯坦軍隊中有黃種人軍官，應該是中國的顧問，中國人很聰明，巴基斯坦總參謀部的傻瓜們向來是聽從那些中國顧問的意見，我個人而言，還是十分敬佩中國的，只有他們敢於向聯合國挑戰。你知道韓戰么？我知道那段歷史，中國人很能打仗，我們的教授同我們說起韓戰歷史簡直難以令人置信，我們不能用62年的中國軍隊的表現來評價中國軍隊，那隻是他們的邊防部隊，而我們的軍隊是著名的王牌軍，是理所當然的。我懷疑，換了他們的王牌軍隊，我們還能不能戰勝他們?中國人剛建國一年，就敢於同十幾個聯合國家軍隊對抗，並且佔領了半個朝鮮半島，讓人敬佩!特別是他們的陸軍，被美國軍隊看作是不可挑釁的對手，直到現在，美國人仍舊十分尊重他們的中國陸軍。美國人把中國列入世界陸軍十強之首。也正是由於韓戰，中國才確立了大國地位，我們印度也應該打一次大戰來確立地位，而不是整天檢閱我們的軍隊而已。前法國聯合國軍第14師希爾將軍：我認為時下，一些人，包括很多中國人，他們對韓戰的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當時對手是誰。麥克將軍在回憶錄說：韓戰是美國軍事戰爭使上一個悲劇性的錯誤。的確。聯合國軍！聽起來很威風是把？可惜！中國毛先生以及他那時軍隊，就敢打的我們.唉！現在很多人尤其有中國人在對此疑惑！我實在不理解。鴨綠江的冬季戰役，我的部隊，一次戰役下來。全師僅剩2000人。我從我的士兵眼神中，看到的不是怒火！而是恐懼。他們參加過二戰洗禮！在北非。在解放法國。攻佔西西里島。那一次，都是興奮的目光。而這次！他們害怕了。我也開始膽卻！我痛恨派我來得政客。美國人？我是不會信任他們的。為了裝甲第2師的突圍。我們付出了3000名法國軍人生命。以及1000人作為戰俘的高昂代價。結果，他們依舊被攔截。被38軍團分割吃掉。中印戰爭,印軍主力的主力！卻給中國的二流邊防部隊2萬餘人就重創了。中國人才十幾天就逼近了新德里！印度軍隊哪裡是世界陸軍第一中國解放軍的對手。印度人上了英美和蘇聯人的當!而愚蠢的。中蘇邊界戰爭蘇聯人也領教了中國解放軍的厲害。中越戰爭越南人把4個主力師，3個留在柬埔寨不敢回來，他們知道自己不是中國人的對手，因此要保存實力...從中共軍隊建國前後多次對外作戰來看,我認為中共陸軍單兵素質超過德軍是世界第一。美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克：北韓戰場上中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯軍，而其他無論鬥志，勇氣。都是美國難以想像的高。而當時，除美國軍隊以外，其他國家軍隊，可以說中共根本不把他們放在眼裡。土耳其1，3旅為了掩護裝甲騎兵第1師撤出陣地，而進行填補阻擊。但是僅僅幾個小時，就被中國軍隊殲滅過半。最終導致了騎1師的不幸。這樣的例子很多。當時，中共軍隊可以說無論那一支都可以在一塊陣地，獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫將軍（Mackall·Aylen～General）他說：只有傻瓜才選擇中國作對手。朝鮮戰爭以後，美軍患了一種被他們自己稱作「PLA恐懼綜合症」（P·L·A·Frightenedsyndrome）的病態反應。麥克爾·艾倫將軍說：如果你打算打敗一支由毛領導的中國人的武裝部隊，那麼你必須從他們內部開始入手。因為，中國解放軍好像是一支具備「強勁裝甲外衣的桔子」他的外麵包裹著堅硬無比的殼體。但是其內部的軟弱是十分明顯的。在他的自傳中，他描述稱：中國人喜歡內部斗爭。今天與明天他們都喜歡。但是，在外表上，我們或者任何試圖以武力企圖征服這個國家與民族的人，都會最終遭到失敗。這是歷史的結論，也是最應該值得我們深思的。他說：與中國軍隊作戰，就好比你自己於自己的內心的恐懼思維作戰一樣。那是一種來自內心深處的恐懼力量。是不可以人為抗力的因素。比如越戰，在我看來，對於採取如何手段來打擊於消滅由中國人一手訓練的北越軍隊，這等於再說：我們根本做不到。北越軍隊他們90％戰術來源於中國，這實際上說我們並不是在北越作戰，而是與解放軍的一場暗中爭斗。我的一位前任，曾經親身在北韓戰場上，於解放軍交手，他知道解放軍作戰的硬朗程度！能夠使得任何來自西方社會的軍事天才發呆。而目前他們卻支持了北越。因此，這樣下去我們還是要於韓戰一樣，最終失去這場暗地較量。美國是一個不能經受失敗的國家。一個小小戰役失敗，就會使得我們脆弱的國會與國家安全機構，五角大樓的高級官員，紛紛下台。這就是美國！面對中國與中國的支持，我們除了妥協，還能做到什麼？因此，如果你面對2個對手，那麼如果你選擇了中國，只能說你這個決定連白痴與傻瓜，都會恥笑你的愚蠢。一個西點軍校教員F說：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰爭是政治上的失敗，並不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由於懼怕中國參戰，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。終於打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸海空三軍聯合立體作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是游擊戰的狀況下失利，而且輸的很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。要知道參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其它的借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。中美兩軍的戰斗接觸是在中朝邊境地區的，單從地理上講，始於鴨綠江而終於三八線，勝負之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊在***的統帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰中表現出來的戰勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰術，我是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得。但是作為一個客觀論證的學者，我以為無論從戰役指揮和戰場表現來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。美國人從韓戰的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。我們必須以極其審慎的態度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛的中國。絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。在金門炮戰，以及越南戰爭中，美國都表現出了這種審慎。這就是接受了韓戰教訓的直接結果。以我個人的願望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，後果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的***色彩。荷蘭179突擊群准將埃斯特：日本人！我對你們說，認清自己面前的對手，關繫到你們的生命！這是著名俄國軍事將領庫圖左夫說的。送給你小泉先生。論打戰，你們和我們都是一樣，都是中國曾經的敗將！不同的是：我們敢正視現實，面對現實，而你們只會逃避。179突擊群於朝鮮第三次戰役，受到中國人的攻擊。該集3000人左右旅級規模。擁有坦克90輛其中M4750輛。M2440。最後179突擊群有400餘人突圍。朝鮮戰爭期間，據不完全統計，美國參加過2戰的將軍。在一線指揮的約佔40％。其他國佔80％。美國知名將領巴頓因抗拒沒來，其餘，諸如麥克。布雷等均不同程度參加。而克拉克則是著名的：收屍將軍，埋單將軍。另外，朝鮮最終談判協議簽署，期間。前期簽署為停火議定書。美國方面提出。就是後來通常說得：戰場投降協議。李奇微說：「要不是我們擁有強大的火力，經常得到近距離空中支援，並且牢牢地控制著海域，中國人可能已經把我們壓垮了。」美國輿論稱美軍向三八線以南的大潰退，是美國陸軍史上一次「最大的失敗」。《時代周刊》指出：「140000南撤的美軍，是美國軍隊的精華---他們是我們陸軍中最有戰鬥力的部隊。」「這次失敗---是美國有史以來所遭受的最嚴重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補救的。」美國國務卿艾奇遜稱此為「美國歷史上路程最長的退卻。」美國朱尼爾·沃捏：誰！能夠擊敗我們？在整個這場戰役裡面，我們是16：1即聯合國軍16國家對抗1個主要國家中國。我們的軍事先進程度達到了裝甲機械化。海空軍協同化、我們擁有包括人類最致命的核武器在內地一切手段。而我們對手他們一無所有。有的只有對於打敗我們安定他們的邊境的一個信念。但是，這場戰爭我們犯下了我們所能犯下的全部的軍事錯誤。這些錯誤導致我們首次簽署了一份「無結果」的美國陸軍戰爭歷史上的最大的恥辱的「朝鮮停戰協議」。作為軍人我們應該感到恥辱。我們打敗過那些法西斯納粹軍隊。消滅了希特勒的970萬武裝力量。打敗日本半島瘋狂的軍國主義軍隊。消滅了他們至少400萬軍隊。但是，我們在朝鮮半島被以往我們的盟友中國，所擊敗。我們因此至少損失了217000名優秀的美國軍人。而我們還取得卻是一個帶有永遠恥辱的痕跡的戰爭協議。約翰·卡丁《NAS戰術分析員》：我們能夠保持38線，我認為就是。因為這是與中國軍隊作戰。他們是毛的中共軍隊！並非前國民黨軍隊。他們可以打敗800萬國民黨軍隊，勢必就有他們的長處。戰爭打成這個樣子，不能說美國就是無能。戰術思路我們並沒有太大錯誤。最關鍵的一點，我個人認為是輕視

㈣ 對越反擊戰，為什麼解放軍步兵會拴在坦克上沖鋒

關於對越自衛反擊戰的歷史，坊間一直以來有個傳說，就是我軍以坦克在越北的山地叢林打穿插，把步兵用背包帶捆在坦克上一同前進。後來當遭到越軍火力阻擊時，步兵一時解不開背包帶下不了坦克，結果成為活靶子，遭到很大傷亡。這個傳說擴散後，惹來了眾多批評，認為此種做法是戰術水平很低下的表現。那麼真相究竟如何呢？應該說，在真實的歷史中確實存在坦克上拴步兵一同前進的事情，但其背後卻是有著相當技術含量的。

1979年對越自衛還擊作戰打響前，東線廣州軍區制定的戰役方案是：以第42軍（欠125師）配屬第43軍坦克團（欠3營），以步兵搭乘坦克組成快速梯隊和徒步相結合的方式，向越南高平省重鎮東溪實施穿插，首先奪占東溪，撕開戰役突破口，爾後主力插上4號公路繼續向高平突擊。方案規定，坦克和步兵要在3個小時內穿插30餘公里奪占東溪。

從廣西布局關邊境至越南東溪沒有現成的公路，有一條山間牛車土路，依山傍谷，路窄坡陡，急轉彎達40多處，沿途河多橋脆，坦克和車輛通行很不容易，對道路保障能力要求很高。另外還有兩條山間小路，翻山越嶺，青苔覆蓋，藤蔓纏繞，車輛和馬匹不能通行，步兵也只能輕裝攀登。在這樣的地形上要想按時穿插到位，使用坦克冒險通過山間牛車土路突擊東溪是關鍵。但是光有坦克沖鋒也不行，那樣容易孤軍深入遭到越軍反坦克手的包圍襲擊，必須要有步兵協同進行掩護。這時候問題就來了，步兵怎樣才能跟上坦克一同行進？

有了前述遇襲的教訓，後面的戰斗中新兵就不敢再把自己拴在坦克上了，能坐就坐上，不能坐就跟著跑。而老兵和骨幹還是會搭乘上去，藝高膽大的照樣上繩鉤，否則都跟不上坦克這仗也沒法打了。話說回來，就我軍當時的裝備技術水平而言，把步兵拴在坦克上行進屬於沒有辦法的辦法，那就是硬著頭皮在實戰中創造戰機。

上邊的戰例就是本文開篇那個傳說的主要歷史來源。需要注意的是，步兵搭乘在坦克上行進，即使沒有拿繩子拴住自己，遇到突然襲擊時也難免發生傷亡。像西線第50軍149師於3月2日向沙巴突擊，步兵445團9連副班長曹輝和4名戰士搭乘在坦克上行進，沒有拿繩子拴著。當坦克即將上4號橋時，越軍一個倒打火力點的機槍突然向他們掃射，曹輝等5人瞬間被掃下坦克，4死1傷。曹輝是446團曹從連團長的兒子，當場犧牲，年僅18歲。這怎麼說呢？戰爭就是充滿了無數的突然性和偶然性，歸根結底是要堅決消滅敵人，這樣才能最大限度保存自己。由於長期以來相關戰史的少有披露和選擇性流傳，此次自衛還擊作戰中其他方向雖然不乏有步兵鉤著掛著坦克前進的現象，即便不鉤著掛著也有發生傷亡的事情，但典型性卻難以和第42軍突擊東溪戰斗相比，於是坊間也就不太注意和提及。

㈤ 為什麼人海戰術在越南戰場用不成了

"集中優勢兵力, 各個擊破". 這一條永遠不會過時, 不要亂扣"人海戰術"的高帽子. 武器再先進, 沒有足夠的數量也是沒有用處的.

美國鼓吹信息化, 我們不能傻乎乎地就相信了. 自己查一下美軍在伊拉克一共部署了多少部隊, 每次戰斗美軍出動的總人數又是武裝分子的幾倍, 光是美軍就在伊拉克部署了超過16萬部隊, 而美軍自己公布的反美武裝只有5000~2萬人, 哪一邊才是"人海戰術". 現在回過頭來看, 還不是要靠步兵, 一個一個房間的踹門搜查.

所謂的"先進武器", 其實也就是數量優勢. 同一時間誰的火力猛, 誰打出的子彈數量多, 誰就佔便宜. 評價炮兵發射能力也是用"每分鍾投送彈葯總量"來衡量的, 誰打出的炮彈總噸位大, 誰就更厲害.

人數上的優勢更有助於火力的配合, 進一步增強攻擊力, 反而能減少傷亡, 擴大戰果.
假如雙方都只有一個機槍組, 對射一整天可能都沒有勝負; 要是多一個步兵班, 從側翼和後方包抄, 5分鍾以內就能把敵人的機槍端掉, 我方甚至能做到零傷亡.
雙方各100人對峙, 最後可能都傷亡慘重; 要是我們能用500人包圍100個敵人, 戰斗能迅速解決, 傷亡也要小得多. 實在沒有多餘的預備隊, 也要想辦法包抄分割敵人, 在局部形成20個人打10個人, 或者50個人打10個人的局面, 這樣才能有效消滅敵人, 保存自己. 總之要想辦法創造數量上的優勢.

-------------------------------------------------------
有人認為, 地形的對敵方有利, 硬沖傷亡大, 人海戰術過時了.
誰讓你悶著頭硬往上沖, 你以為跑田徑呢, 只能是指揮上的失誤. 沖鋒也是要利用地形掩護的, 並形成互相支援的火力網, 交替掩護.

地形於對方有利, 相反要投入更多的兵力和火力, 形成絕對優勢. 試想, 只派一個班, 正面沖擊敵人的山頭, 會有什麼好結果....從正面用優勢火力壓制敵人, 派出足夠的部隊從側翼和後方包抄敵人. 包抄分割敵人, "各個擊破", 在大的戰略上適用, 在每一次具體的戰斗中, 在每一次偷襲敵人火力支撐點的時候也適用.
沖鋒時也不是手槍一揮, "沖啊!" 那是自殺. 先用機槍壓制敵方火力點, 掩護突擊分隊前進. 各個突擊分隊交替前進, 交替掩護, 在各個掩蔽處之間沖刺跳躍, 每次躍進的距離是 50m以內為宜(視具體情況而定), 每次暴露觀察絕對不要超過3秒, 保持在能相互聯絡和支援的距離, 邊打邊前進. 每當前進受阻, 後面的支援火力要想辦法為前沿打開通路, 為沖鋒創造條件.
最後 50m的沖刺才是真正的沖鋒, 真正"狹路相逢勇者勝". 這時候要發動最大的火力, 一次性地沖垮對手. 這一沖, 人越多越好(但能越過火線的人並不多,實際上總覺得人手不夠), 火力越猛越好.

只要條件允許, 盡可能多召集部隊. 還是老人家那條, "集中優勢兵力, 各個擊破". 數量優勢才是真正的硬實力, 戰斗傷亡大應該追究的是指揮員的責任.

㈥ 越戰電影里，越南士兵全都抱著槍沖鋒不射擊，都成了活靶子，這是真的嗎

在很多影視劇中，都會出現雙方士兵抱著槍埋頭沖鋒的劇情，這種劇情並不符合真正的戰爭實情。在真正的戰爭中，士兵在沖鋒的時候都會尋找掩體來保護自己不被敵軍的子彈擊中，同時士兵在沖鋒的過程中也會開槍反擊敵人。除了極少數的敢死沖鋒隊，大部分戰場上都不會出現士兵抱著槍埋頭沖鋒，既不躲避敵方的子彈也不開槍反擊的情況。

當然在戰爭史上的確出現過士兵埋頭沖鋒，充當敵人的活靶子的情況。這種情況主要出現於二戰後期，二戰後期的日本軍隊經常會組織萬歲沖鋒，萬歲沖鋒指的就是日軍冒著美軍的火力壓制，一路埋頭沖鋒，用大部分士兵的性命，來換取少量人沖到美軍陣地上，同美軍進行白刃戰。不過日本的萬歲沖鋒都是在晚上組織，當美軍發現日軍之後，日軍也會找掩體射擊，並不是完全的埋頭沖鋒。

㈦ 褚萬林，對越作戰僅剩自己仍冒死沖鋒，同享4個一等功，後來怎樣

「副班長，現在我已經不行了，無論發生什麼情況，你一定要帶領戰士們，堅決完成連里交給的任務。」

此時頭部中彈，已經奄奄一息的班長蔣金柱對副班長褚萬林艱難而又斷斷續續的命令道。

「請班長放心，我保證完成連里交給的任務。哪怕只剩下一個人，我也要堅持戰斗下去。」

副班長褚萬林向班長蔣金柱保證道。

看著此時被越南兵擊中頭部，躺在地上奄奄一息的班長，朝夕相處的點點滴滴此時此刻浮現在褚萬林的眼前。

想到這些，褚萬林怒火中燒，他對越軍的仇恨此時被激發到了極點。

褚萬林帶著班長的命令，迅速歸攏剩下的戰友，大喊一聲：「跟我來！」，帶領戰士再一次向越軍148高地發起了沖鋒！

在沖鋒中，2班的其他戰士相繼犧牲，只剩褚萬林一人繼續與敵周旋，最終在後面部隊趕上來後，褚萬林和部隊一起沖上了主峰。

經過近7個小時的激戰，越軍148高地被我軍完全佔領。

但褚萬林所在的班，經過這一場戰斗，只有他一人活了下來，包括班長蔣金柱在內的其他人全部壯烈犧牲。

戰後，褚萬林在全班僅剩一人的情況下，依然堅持沖鋒的英勇事跡一經傳播，便很快引起轟動。

鑒於褚萬林在戰場上的英勇表現，他同時享受4個一等功榮譽，後又被中央軍委授予「戰斗英雄」榮譽稱號。

這在當時是莫大的榮譽，因為當時全軍只有79人獲得了中央軍委授予的「戰斗英雄」稱號，而褚萬林就是其中一個。

在出生入死的戰場上，在全班只剩他一個人的情況下，他沒有考慮自己的個人安危，而是依然向前沖鋒，為後續部隊攻佔高地沖開了一條血路，這些榮譽是英雄應得的！

褚萬林在槍林彈雨中的英勇戰斗經過是怎麼樣的？

褚萬林為何同時享受四個一等功榮譽？

這位被中央軍委授予「戰斗英雄」稱號的英雄最後去了哪裡？

他現在過得怎麼樣？

今天我們通過這一篇文章，帶著這些問題，走進我們本篇文章的主角：一等功臣褚萬林。

褚萬林與父母

奔波多年的褚萬林，終於在老家安享晚年，含飴弄孫，享受天倫之樂。

當年炮火連天，血灑疆場。

而今奔波多年，葉落歸根。

僅以此篇文章向所有的英雄們致敬！

㈧ 越南軍隊用了60多年的武器，為何至今仍是部隊的主力

在越南軍隊中，有很多骨灰級的武器，比如AK47沖鋒槍、SKS步槍等等。其實除了這些步槍，還有一種武器的資格更老，那就是赫赫有名的T34坦克。已經用了60多年時間。但是直到現在，越南軍隊仍保留了幾十輛T34坦克。那麼，越南為何要保留這些坦克，主要原因，還是自己軍工生產力低下。

介紹一下T34坦克，這是蘇聯研製的一種坦克，在1941年開始服役。在二戰期間，這種坦克可以說是戰功赫赫，曾經與德國的四號坦克反復較量。至於日本軍隊的坦克，則完全不是這種坦克的對手。我們國家的軍隊也曾裝備了不少T34坦克，而且還參加了閱兵式。當然，現在已經完全退役。我們國家早就能夠實現坦克的自給自足，而且還對外出口坦克，性能十分不錯。坦克的型號也更新換代了幾次。

因此，越南最近又從國外進口了一批T90坦克。這是一種世界先進的坦克，越南王牌部隊開始裝備這種坦克。至於那幾十輛T34坦克，至今仍在越南軍隊中使用。由此可以發現，擁有自主的軍工生產線多麼重要。依靠進口武器，只能解決燃眉之急，但根本無法應對大規模的戰爭。越南軍隊曾經與周邊國家進行了長期的戰爭，到了戰爭的後期，越南軍隊的後勤明顯跟不上了。 這也是越南的致命弱點。

㈨ 越南戰爭真正事實

我查了一下資料，當時並沒有打到河內，而是打到了諒山市，兩者距離不遠。
據我所知，當時越南士兵極其殘忍，曾經在一個有二三百人的解放軍野戰醫院，把傷員和衛生員全部槍殺，針對暴行，我軍以牙還牙，許世友命令見人就殺，確實實行了三光政策，我敢肯定這是無奈之舉，因為在越南那裡，你知道誰是越南遊擊隊，誰是老百姓？所以為了減少傷亡，必須這么做。（曾經發生過一個越南老嫗假裝熱情，然後趁解放軍不備端起沖鋒槍把一個解放軍建制班給滅掉的事）
至於「搶光」，我國在越南確實把一些我國援建的工廠和廠礦設備等運回國內，這是我國所承認的。
不得不說的是，那時我軍和越軍為了避免被對方俘虜，身上都有一個光榮彈，撇開矛盾不說，這確實是兩個民族之間不屈的標志！

第一階段：1979年2月17日－1979年2月26日。中國政府稱：中國雲南、廣西邊防部隊發動了對越南軍隊的自衛還擊戰；殲滅了以越南境內的高平、老街兩地區為據點的越南侵略軍預備隊。
第二階段：1979年2月27日－1979年3月5日。中國政府稱：中國軍隊攻克了越南境內的軍事要塞諒山市；殲滅了沙巴地區的越南軍隊。
第三階段：1979年3月6日－1979年3月16日。中國政府稱：該階段中國軍隊以交替掩護，邊清剿邊撤退的方式，於1979年3月16日全部軍隊撤回中國境內。

㈩ 越南做錯了什麼，讓張萬年咬牙切齒，對越南進行「毀滅」性的打擊

在中國五千年的歷史長河中，有一條信念一直貫徹在其中，那就是"和平"。

中國的古人們信奉中庸之道，不斷尋求與睦鄰之國的友好往來，加上中國在歷史上多以大國的形態出現，因而中國有著不少"小跟班"，越南就是其中的一員。

到了近代新中國成立之後，共和國政府還是秉持著人道主義信念以及對世界和平的嚮往，一直對這些國家給予援助，即使是在最困難的時候也不曾例外。

可惜的是，這樣大義的行動並沒有換來越南的感恩，反而還使得他們恩將仇報，在中國最困難的時候來挑釁威脅，惹得中國將軍張萬年大喊著要燒死他們，當時究竟發生了什麼事呢？今天就讓我們來細究一下。

01兩國"反目成仇"

越南和中國關系並不是一開始就十分惡劣的，相反從古至今的大多時候，越南都是背靠著中國這位大哥來謀求生存的。

而且在最早的時候，越南還曾經是中國的領土，被中央政府設置著郡縣，後來大約是在五代十國晚期的時候，越南爭取到了獨立，從中國的領土分了出去。

這支部隊由張萬年將軍率領，在戰場上所向披靡，越南的軍隊不說碰到他們，就是聽到他們的消息，也只有逃跑的份。

但是狡詐陰狠的越軍卻並沒有放棄，他們選擇了一種令我軍完全沒有想到的惡毒方式來報復，那就是生化武器。

這批生化武器還是當初美軍侵略越南時留下的，越軍將其反過來用在了我國的軍隊上。

在這種措手不及的打擊下，張萬年的127師受到了嚴重的傷害，傷亡了不少戰士，消息傳到張萬年的營帳中時，這位歷經戰事的將軍憤怒不已。

在去醫院看望了受傷的戰士後，這種憤怒更是達到了頂峰，於是張萬年一拍桌子，果斷下達了命令："放火燒死他們！"，在戰友受傷的憤怒中的軍隊以比以往更加快速的速度集結起來。

根據越軍喜歡躲在山洞中的特點，127師決定用噴火器來對付他們，他們總共調用了幾千具噴火器。

當時我國的噴火器使用的是凝固的汽油彈，可以越過障礙物打擊敵人，燃燒時產生的溫度高達800攝氏度，可以說是大面積對付敵人的利器。

在這種形勢的攻擊下，越軍遭遇了毀滅性打擊，一千多個火力點被我軍拔除，死亡人數更是不計其數。

但歸根結底，這是他們自己咎由自取，不懂感恩，多行不義必自斃正好形容他們。