越南戰爭怎麼落敗的

Ⅰ 越南戰爭時美國實力遠超越南，為什麼最後仍然會戰敗

美國人所謂的失敗，其實並不是軍事上的失敗，而是政治上的。換句話說，就是「不想打了。」他們固然凄慘，但在政治大勢的棋盤上，只是稍微轉移了一下陣地。

美國人在軍事上是完全碾壓越南的，越南人只能依託叢林與美軍展開血腥的游擊戰，卻無法生產、生活、建設國家、擴大自己的政權范圍。只能在中國和蘇聯的扯豬大腸一樣的扶持下，勉強維持著與美帝你來我往的互相絞殺。

所以我不認為美國人是徹底的戰敗了，他們只是放棄了自己得不到的利益，開始轉向另一個戰略位置。

Ⅱ 越南戰爭是美國敗了還是越南敗了

被越共俘虜的美軍士兵美軍撤出越南，但北越和南越之間的戰爭並未結束，1974年仍然是血腥的一年。游擊戰依舊在進行，北越重新控制了南方的大部分鄉村。1975年1月，北越從復活節攻勢的巨大損失中恢復過來，發起了最後的決定性攻勢。短短幾個月內，南越政府軍土崩瓦解，各大城市相繼陷落。四月，北越發動春祿戰役和胡志明戰役，旨在於5月1日之前，攻克南越首都西貢，以防南越軍隊能重新組織起新的防禦和反擊。
1975年4月29日至4月30日最初的幾個小時，美軍組織了有史以來最大的直升機撤退行動，而一家旅館樓頂上的直升機撤退也成了美國捲入越戰的結束的標志。同日西貢陷落，北越攻陷了美國駐西貢大使館和南越總統府，南越政權覆滅（4月30日即為今天越南南方解放日）。同年，柬埔寨和寮國的共產黨也先後奪取了政權，越南戰爭以共產主義的全面勝利告終，成立南越南共和國。
1976年1月2日越南全境統一，定國名為：越南社會主義共和國，西貢被更名胡志明市。數百名南越的支持者被處決，更多人被捕。越南共產黨取得政權並統治至今。

Ⅲ 越南戰爭，美國為什麼會敗

綜合因素有很多
政治上，美國在打一場面對整個華約國家的戰爭
輿論上，美國對越南的戰爭並不是美國人民的訴求，美國反戰情緒日益高漲
軍事上，美軍延續了二戰時的大兵團戰略，不適應游擊戰的作戰方式

Ⅳ 越南戰爭打到首都為什麼敗了

不知道你說的什麼越南戰爭？如果是自衛反擊戰，是因為當時，我們對越南的打擊的戰略目的已經達到，而當時，又因為和前蘇聯的關系很緊張，鄧怕蘇聯會對我們有所行動，同時，戰爭中也暴露出我軍的後勤支援跟不上的弱點，很多方面的原因。但主要的是我們的，教訓越南的目的勝利完成，此戰讓越南的國民經濟倒退了近30年！

Ⅳ 為什麼美軍在越南戰爭中失敗.而且是殘敗

作為越南戰爭期間駐越美軍司令，威斯特摩蘭也不斷思索整體戰爭失敗的原因，並最終從《孫子兵法》中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家一樣，源於孫武的軍事思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想；北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，在對法戰爭中首次應用，後來在對美國的戰爭中同樣應用了孫武的軍事思想。

在回顧越南戰爭、總結失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了中國戰略家孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用《孫子兵法》的觀點分析美國越戰的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：『上兵伐謀。』在越南戰爭的情況下，『謀』即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在《孫子兵法》中提出『知己知彼，百戰不殆』。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的文化、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

而如今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆(專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

Ⅵ 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。

Ⅶ 越南戰爭和阿富汗戰爭美國和蘇聯為何會在這兩場戰爭中失敗上世紀80年代美國是如何從蘇攻美守的格局中

第一，美蘇兩國進行的越南、阿富汗戰爭都是不正義的。
第二，美蘇的任何行動都會遭到被兩方打擊。
第三，越南、阿富汗都是尚武民族，戰斗意志強大。
第四，世界人民希望和平。

1、美國與中國進行聯合。
2、發起星球大戰計劃，和蘇聯進行軍備競賽。
3、聯合沙特打壓石油，斷絕蘇聯經濟來源。
4、思想滲透。

柏林牆的倒塌是標志性事件。

Ⅷ 越南戰爭中美國為什麼會戰敗

對越戰的評論目前美國主要有四種流行的看法，可分別由四
位政治人物和學者來代表。第一個是當時主導越戰的美國國防部長麥克納馬拉。
越戰結束十六年後，他痛苦地回憶說，美國人打敗了，主要是因為美國嚴重低估
了越南人的民族主義精神力量，過度高估了自己現代化武器對付第三世界民族解
放戰爭的力量。為此，他深感內疚，甚至在電視上當眾留下了懺悔的眼淚。今年
四月五日，他在麻州威廉斯學院的一次專門討論越戰的討論會上，又發表了類似
的看法，一再強調他當時作了令他遺憾終身的錯誤決策，並告誡美國當局和美國
人要汲取教訓，切勿在亞洲輕

Ⅸ 為什麼越南戰爭中美國戰敗

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。