越南戰爭為什麼美國不進攻北約

㈠ 越南戰爭美國失敗的原因是什麼

越南戰爭美國失敗的原因：

1、美國嚴重低估了越南人民的民族主義和團結的精神力量。

2、南越政府貪污腐化相當嚴重，軍心渙散兵無鬥志。

3、美國國內對越戰是否參戰本身存在巨大分歧。國內反戰運動一波接一波，無法集中全國的意見一致，使從下至上行動不一致，且反對派從中干涉，導致政府運作低效。

4、美國介入越南戰爭是一場侵略戰爭，戰爭性質是不正義的。越南人民、第三世界人民、世界人民反對美國參戰。美國在國際社會也面臨巨大壓力，所以戰爭的不正義也決定了美國最終難逃失敗的命運。

㈡ 美軍越戰為何不敢進攻北越

1975年4月30日，西貢的美國大使館上空最後一架直升機落荒，幾個小時後，越南人民軍的坦克踏破南越總統府的圍牆，南越政權（越南共和國）宣布投降。

這標志著世界第一超級大國美國在越南歷時十餘年，在整個戰爭中投入了70%的陸軍、60%的海軍陸戰隊、40%的海軍和60%的空軍，以及除核武器以外的一切武器。以花費1500億美元（相當於今天7000多億美元）、陣亡五萬多人的代價，打的二戰後最大規模的局部戰爭，最終卻全盤輸光。那麼為什麼最終卻失敗呢？

5萬多人死亡、30多萬人受傷。這樣的窩囊戰美國再也打不下去了，於是就有了尼克松、基辛格1972年訪華，請求老人家放他一馬，體面回家。美國人是非常忌憚中國的。越南戰爭的結束實際是以尼克松訪華與中國達成的停戰撤兵協議而結束。沒有中國人，越南再死800萬也勝不了美國。

.但是越戰剛勝利不久，越南就開始展開對外入侵行動，意圖通過與蘇聯聯合遏制中國，包圍中國，全然不顧中國人民對其抗美救國戰爭中拋頭撒血無私的援助，恩將仇報地將槍炮對准了曾是他堅強後盾的中國。並最終導致1979年中國展開對越自衛反擊戰，中越關系也由此轉向超過10年的敵對關系，直到蘇聯解體。

㈢ 北越戰爭中，美國為什麼贏不了小小越南

在「鷹派」推動下，心有不甘的約翰遜開始「逐步升級」越南戰爭。城市游擊隊神出鬼沒，西貢美國軍官宿舍大樓被一卡車的炸葯送上了天。風雨飄搖、變幻不定的南越軍政府讓約翰遜大為頭疼，在不聽招呼的獨裁者阮慶被趕走後，不爭氣的西貢政府似乎初步滿足了約翰遜的「最低限度標准」。美國空軍越過17度線，開始執行大規模轟炸北越的「滾雷行動」，從而導致了美國在越南戰爭中意義最為嚴重的一次升級。F-105「雷公」式戰斗轟炸機頻頻被弱小的北越空軍擊落，清化橋和杜梅橋在轟炸中始終屹立不倒，讓稱霸世界的美國航空兵顏面盡失。

顯而易見，在現代情況下，輕率地遊走在戰爭邊緣是一種很危險的游戲。但是，赫爾曼認為：「就任何一個核國家認真對待任何處於初級狀態的沖突而言--或者就它裝作要認真對待而言--也就勢必要面對進入這個「逐步升級」的階梯的各種後果。不過，「逐步升級」的戰略如果審慎執行的話，實際上可以減少瘋狂的痙攣性的核毀滅的危險。

㈣ 越南戰爭中，為什麼美國不使用這個武器

你如果想要最權威的知識就不要聽他們的，什麼AK47和M16的問題都只是細節
我也是槍械專家，可以跟他扯一天。
主要的原因確實與越南所處的陣營有關，並且美國考慮到越南特殊的戰略位置所以想要對其進行控制
美國的失敗原因是多方面的（盡管如此也沒有必要細化到所使用的輕兵器問題）
其一，美國使用所謂的「越南人打越南人」的戰略，即扶植親美的傀儡政權「越南共和國」，這樣的對外戰略在美國政府看來非常正常，20世紀對古巴，巴拿馬等過都使用過。
但在越南戰爭中由於距離本土的距離稍遠，戰略部署消耗巨大、北約的游擊戰戰略、以及本國的經濟問題等等原因，使得這個本身就燒錢的傀儡政權戰略變成了美國政府財政支出的無底洞
同時迫於國際上與國內的壓力，美國政府只能考慮和談
這個答案希望你滿意

㈤ 美國當初為什麼打越南戰爭

越南戰爭可以說是自從二戰結束以來，規模最大、持續時間最長的一次戰爭了，從1955年開始，直到1975年結束，在這二十年的時間里，越南軍民死亡人數超過160萬，而且還導致1000多萬人無家可歸。

而美軍這邊也很不順，也在這二十年中付出了慘痛的代價，總計有5萬人死亡，30萬人受傷，飛機、坦克等先進的武器裝備的損失更是不計其數。

在接下來的十幾年時間里，美國以絕對優勢，重創了北越軍隊，但是美軍始終都不能完成他們的最終目標——消滅北越。

而且美軍還屬於不長記性的那種，忘了在朝鮮被我國志願軍打敗的事實，試圖通過越南作為跳板，進而侵略我國。

對於美國人的陰謀，我國不可能看不透，於是我國開始源源不斷的派兵和物資援助北越，而且蘇聯也為北越提供了大量先進的武器裝備。

隨著越南戰爭的延長，美國士兵的補給越來越困難，而且美軍的傷亡率也直線上升，甚至在他們國內還出現了“動亂”，比如不斷有民眾遊行反對美國政府的對越戰爭，被逼無奈的美國最後只好宣布從越南撤兵。

而在失去了美軍幫助下的南越，實力遠遠不如北越，僅僅用了兩年時間，北越就徹底打敗了南越，實現了越南的統一。

㈥ 中越戰爭時美國是什麼態度

中越戰爭的時候正是美蘇爭霸的冷戰時期，越南緊跟蘇聯對抗中國，美國看著高興的很。

引用:中越戰爭中美國的角色

沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。」這句話是世界各國處理國際關系的至理名言。
（一）
建國之後，中國在朝鮮戰爭、越南戰爭以及台灣問題上，與美國數度交惡。但隨著60年代中蘇分裂之後，中國逐漸被共產主義陣營拋棄，成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。前蘇聯更是想利用越南達到對中國在戰略上的全麵包圍，形勢對中國極其不利。
而此時的美國也好不到哪去。在越戰中日益不利，失敗已成定局。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，美國了解到了中國的力量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，希望通過中國遏制前蘇聯在亞洲擴張勢力。
這一點，竟然同中國的利益驚人的一致。於是雙方一拍即合，盡棄前嫌之後開始了關系正常化的進程。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅，前蘇聯加速拉攏越南，而越南在南北統一後，立即開始了反華的舉動。終於導致了對越自衛反擊戰的開始。
（二）
中美兩國在中國對越自衛反擊戰的問題上是否達成過協議，至今仍舊是個謎。不過可以肯定的是，鄧小平訪美歸來立即發動了進攻戰役，至少是得到了美國的默許。而美國之後的表現也恰恰證明了這一點。
戰爭爆發後，以前蘇聯為首的共產主義陣營（南斯拉夫除外）強烈譴責中國的「侵略」行徑，並要求聯合國安理會對中國進行制裁。同時，前蘇聯塔斯社和電台還譴責了美國對中國發動入侵的縱容和默許。

真理報表示鄧小平在訪美回國的第三天就發動了進攻，「因此不管如何掩蓋和扭曲，也不能遮掩美國對這場戰爭應該負的直接和間接的責任。」
戰爭第一天，美國國務院雖然發表了要求中國立即停止武力行為，撤回軍隊的聲明，可是這份聲明還同時遣責越南入侵柬埔寨。在隨後召開的安理會緊急會議上，中蘇分別拿出譴責對方的提議，反倒是美國人十分難得地當一回第三者，袖手旁觀地評判是非。

1979年2月25日安理會上，由於中美兩國聯手，聯合國同意被推翻的波爾布特政府（紅色高棉）代表發言，結果前蘇聯代表卡拉莫夫退席以示抗議。由前蘇聯提議的對中國的制裁也就不了了之了。
（三）
據未經證實的消息，美國在中越戰爭期間還為中國提供了「援助」。
戰爭爆發後，美國太平洋第七艦隊迅速向北部灣集結，給人一種中美聯手作戰的感覺。
同時，美國還向中國提供了前蘇聯軍隊在邊境集結的衛星圖片，隨時跟蹤，隨時向中方報告。

還有更為具體的傳聞：1979年3月初，當解放軍利用優勢兵力包圍越軍316師時自認為勝卷在握，而美軍衛星卻發現316師只是越軍的誘餌，解放軍已被越軍主力反包圍，情況十分危險。於是美國迅速通知了中方，使中國軍隊躲過了一劫。
不管上述傳聞真實與否，但就國家利益而言，美國在當時確實和中國是「一個戰壕里的戰友」。因為在冷戰時期，「敵人的敵人就是我們的朋友」，美國深諳此道。

㈦ 越戰時，美軍為何不從海上攻擊北越

上個世紀的越戰是美國人的噩夢，美國扶植的南越政權始終處於風雨飄搖中，國內的矛盾叢生，而北越則是下定決心要統一整個越南，這種情況下，一方面北越組織了越南南方民族解放陣線在南越開展游擊戰，另一方面，北越的正規軍和武器彈葯源源不斷的通過長山戰略公路(也就是著名的胡志明小道)進入南越。美軍對北越的軍事行動主要是通過超高強度的轟炸來進行，地面方面美國也是通過地面的特種部隊到北越去組織游擊隊，但是這些游擊隊都沒有成氣候。轟炸北越的飛機重型飛機是從菲律賓或者泰國甚至是沖繩，而戰術飛機很多就是從在南海的航空母艦上起飛的。這個簡單，中國說了，如果美軍越過北緯17度線，那麼中國絕對不會坐視不管，上次中國說這句話的時候是1950年，朝鮮戰爭美軍即將越過北緯38度線的時候，當時麥克阿瑟沒理會，後來發生了什麼事情，就不用說了吧。

中國當時支持越南統一對於中國來說是具有極大的好處所在，當時美國還沒有承認中華人民共和國，如果讓美國佔領了整個越南，那麼美軍極有可能從南部打進中國，而同時台灣的國民黨當局也會從東南沿海登陸，這樣剛剛成立11年的新中國就會被迫進行一場在自己領土上進行的艱苦抗戰，好不容易搞起來的一點家底就又會戰火毀滅，所以支持北越打下去就是當時當時中國最明智的選擇。

㈧ 為何美軍在越南戰爭中陷入泥潭

二戰之後，全球進入了冷戰的大格局下。美國帶領的資本主義國家在大西洋兩岸建立起了名為北約的軍事政治聯盟，蘇聯在斯大林去世後，赫魯曉夫迅速組建了一個叫做華約的社會主義國家聯盟來與之對抗。美蘇爭霸由此開始，期間雙方一直劍拔弩張，卻並沒有真正的短兵相接，如果說離蘇美戰爭最近的時候，那就是古巴導彈危機事件。雖然冷戰四十多年，可是在局部方面還是爆發了幾場戰爭，其中社會主義陣營與資本主義國家矛盾的爆發點便體現在了朝鮮戰爭和越南戰爭兩場局部熱戰之上。可是美國在打朝鮮戰爭，只用了短短幾個月就把金日成的朝鮮人民軍打到了中朝邊界，在越南打了十年卻始終沒有將北越逼到中國的邊境上？

其實在對越南和朝鮮的戰爭中，中國一直都扮演者一個正確的角色，朝鮮戰爭中抗美援朝，可以說救人救己，既摧毀了美國在半島建立資本主義政權的野心，也保衛了中國東北的利益安全。越南戰爭中，中國一直都是重要的輸血國，後來自衛反擊戰，中國在成功打擊了越南的囂張氣焰之後就選擇退兵，這是很明智的。美國在越南十年，在阿富汗十年，在伊拉克十年，反而弄得一身騷，深陷泥潭不能自拔，就是自身完全沒有找到一個正確的定位。

㈨ 為什麼越南戰爭中美國戰敗

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

㈩ 越南戰爭，為什麼美國沒有打贏、

用尼克松的一句後來總結越南戰爭的失敗原因是--"我們(美國)在一個錯誤的時間、錯誤的地點,打了一場錯誤的戰爭。"
失敗原因分析：（1）兩極格局的形成和美蘇爭霸使美國的霸權主義受到制約。（2）亞洲人民的民族革命和正義斗爭。（3）侵略戰爭的非正義性。