蘇聯為什麼打不贏越南

A. 為什麼蘇聯打阿富汗會陷入美國打越南的困境

說白了就是陷入了治安戰的泥潭

當地的合作者對地方基層的掌控能力太弱，無法有效控制基層政權。當地缺乏工業基礎，無法以戰養戰，所有需要的物資都只能從後方運來，進一步加大了成本

抵抗者像跳蚤一樣，從不和毛子進行正面對抗，而是不斷襲擾

其三，在後方的支援下，抵抗者無法根除

這種情況下，蘇聯最終遇到了和老美一樣的問題，陷入了治安戰的泥潭之中
而且激進勢力反過來被局面所鼓舞，向毛子的腹地滲透，加上經濟上不景氣，最終只能撤出了事

B. 對越反擊戰中，全世界僅2國支持，為什麼蘇聯都不敢動手

對越反擊戰中，全世界僅僅只有兩個國家支持我們。而蘇聯卻想要利用越南來個南被包圍之勢，來打擊我們，可是最終蘇聯也沒能實現了這個願望。

當時，其實支持我們的只有柬埔寨和朝鮮這兩個國家，美國雖然說都不偏袒，但實事上還是對蘇聯起到了一點制衡的作用。蘇聯也一直沒找到出兵的理由，估計是想在我們和越南打的沒勁的時候對我們發起襲擊。可是他們卻沒想到我們打的反擊戰僅僅用了一個月就從越南撤出了兵。這個時候蘇聯還沒有反應過來，因此他們想要利用越南對我們進行打擊的戰略便破滅了。

C. 為什麼上世紀美國和蘇聯無法打敗弱小的越南和阿富汗

大國通過小國進行牽制、互相干預支持，雖然是打小國，實際是大國之間的較量

D. 越南為什麼那麼難打

美國對外宣稱他們贏得了越南戰場上的每一場戰役，從結果上來看，美國陣亡了5萬士兵，北越死亡117萬人。但是美國付出的代價也是相當慘烈，十多年之間2000多億美元的軍費，美國深陷越南，更讓蘇聯得到機會迅速發展。美國國內的反戰熱潮一浪高過一浪，這是歷史上第一次大規模電視直播的戰役，美國民眾目睹戰爭的殘酷，他們對國家產生了巨大的失望情緒，嚴重懷疑這場戰爭的正義性，導致了美國“頹廢的一代”的產生。

中國和蘇聯的插手讓美國十分頭疼，為了限制蘇聯專家在越南戰爭之中發揮的巨大作用，美國甚至想得出利用“心理戰”的方式挑撥蘇方和越方的關系，只是在當時這種做法註定還是吃力不討好的。

E. 當年的對越自衛反擊戰，蘇聯為何不敢動

首先中國在軍事上做了充分准備，包括南海艦隊集結艦隊應對蘇聯海上侵犯，北方與蘇聯和蒙古接壤的各大軍區也進入一級戰備狀態防備蘇聯陸地進攻，其次中美已經建交，美國給予蘇聯壓力，加上蘇聯的軍事部署重心在歐洲，因此對於中國的對於自衛反擊戰，蘇聯不敢輕舉妄動。當時由於中蘇關系惡化，越南在蘇聯的支持下，侵略中國盟友柬埔寨，同時不斷的蠶食中越邊境，吞並南海島嶼，激起中國人民的極大憤慨，被迫進行還擊。

中國對越南的自衛還擊戰，從1979年開始，一共持續了十年時間。這場戰爭，達到了中國的預期目的，也打亂了蘇越之間的戰略設想。同時也摧毀了越南的北方工礦業，有力的維護了國家主權和領土完整，對於世界和平和穩定，都具有深遠意義。

F. 美國能打敗強大的日本，德國，還能夠不費一槍一彈解體蘇聯，為什麼越南打不贏呢

當時，美國和蘇聯正在冷戰時間，軍事實力收到一定的牽制，再加上當時中國軍隊的入越作戰，使得美國不能迅速拿下越南，並將美國拖入越南這個戰爭泥潭，在其國內影響很大，美國政府不得不撤軍越南，不是打不贏越南，而是打不贏中國~~

G. 40年前，越南入侵我邊境，我國果斷出手，為何蘇聯沒出兵幫越南

自信。最開始越南挑起事端，我國一直本著和平方式，不想與越南計較，但越南卻不知好歹，他們以為我國害怕，挑起事端規模不斷增大，甚至不斷驅離在越南的華裔。我國無奈之下，為了國家主權和領土完整，保護人民安全，調集軍隊向越南自衛反擊。

從蘇聯龐大的國土面積來看，能動用大量兵力到阿富汗，其他兵力還要守衛漫長的邊防線，蘇聯在歐洲還要面對強大北約，因為北約國家已經部署很多先進導彈，隨時都能打到蘇聯境內。如果蘇聯出兵，那美國必然要指揮北約部隊對蘇聯施壓，蘇聯不可能再有精力出兵幫助越南。拿下一個戰略位置重要的阿富汗，比幫助越南實際利益要多百倍。

H. 美國和蘇聯二戰能打敗德國法西斯,為什麼後來卻打不過越南和阿富汗這樣的小國

二戰的勝利是因為盟軍的團結，以及希特勒的失策。對於蘇聯阿富汗戰爭，如果蘇聯執意要一直打下去，現在阿富汗可能還在蘇聯手裡呢。當時是因為西方以及聯合國多次對蘇聯施壓，要求其撤軍，蘇聯一開始是置若罔聞，後來外西方就開始源源不斷的向阿富汗游擊隊提供物資彈葯......蘇聯一看苗頭不對，這樣下去會陷入泥潭。於是就撤軍了。 至於越南。因為中國後來不是插手了嘛，那時的中國的將軍和戰士們在抗日戰爭和抗美援朝中個個都打紅了眼還怕美國不成。我方占盡地利等先機條件，自然是把美國打了回去。