為什麼越南戰爭不用原子彈

❶ 美國用原子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用原子彈

美國征服日本與介入越南內戰，戰爭性質截然不同，而且原子彈並非可以隨意使用。

一九四五年八月六日和九日，美國陸航第509大隊的B-29遠程戰略轟炸機「埃諾拉-蓋伊」號機組兩次從太平洋提尼安島起飛，先後在日本長崎、廣島五百至六百米高度空爆了鈈-239「胖子」，以及鈾-235「小男孩」，其目的是為了加速日本投降，以降低美軍登陸日本本土的傷亡。

一九七五年四月三十日，西貢政權官員（家眷）偕同最後一批美軍，分別乘坐幾架C-130戰略運輸機撤離越南。一九七五年五月，北越軍的T-62坦克駛入西貢，越南十七度線南北兩地從此合為一體。

空爆長崎、廣島的兩顆核彈為「曼哈頓計劃」之碩果。鑒於鐵心「玉碎」的日本動員了幾百萬民眾，抱定與美軍血拚到底的瘋狂計劃，所以必須用核彈超強的核裂變物理效應，使瘋狂的軍國主義日本脫胎換骨。而越戰屬於東南亞地區的局部武裝沖突，其性質與反法西斯戰爭截然不同。所以，十年越戰一直是以常規方式進行。

❷ 美國公然向日本投放原子彈，為何卻在越南戰爭傷亡慘重時也不使用它

美國在向日本廣島，長崎投放原子彈的時候，並不知道原子彈的威力會有那麼的大。再加上越南戰爭中的時候，蘇聯也已經有原子彈，如果是對戰中採用原子彈來進行互相攻擊的話，所引起的戰爭規模將會非常大。所以美國綜合考慮之後沒有選擇使用原子彈。

美國如果在越南戰爭中使用了原子彈，那麼作為越南的支持者，蘇聯肯定也會使用原子彈，到時候美軍不僅僅將會面臨著很大的傷亡，很有可能整個越南都會被原子彈所毀滅。這並不是美國想要的結局，這也不是一個明智的選擇。在二戰結束後世界上要求禁止核武的聲音是非常大的，所以在綜合考慮下，美國就放棄了使用原子彈。

❸ 越戰時，美軍為何「寧可打20年戰敗」，也不用原子彈

戰爭在歷史上是經常會出現的一個詞彙，因為任何一個歷史的推動與發展，都離不開流血和犧牲。在任何一場變革發生之前，都會有許許多多的戰爭參與到其中。當然說到戰爭最離不開的就是武器，這些武器當中，我們如今知道最有威力最厲害的應該就是核武器了。因為核武器具有非常大的殺傷力，所以很多國家都想要擁有。

第二是因為後果嚴重。

核武器給我們的印象就是毀滅性，並且毀滅也非常持久。作為一個有如此大爆發力的武器，很多國家目前都擁有了。然而美國擁有的核武器其實打擊力量是非常大的，若是在越南戰爭的時候，它使用了這樣一個武器，那麼所造成的後果，其實它並不一定能夠完全承擔。如果使用了那麼將會帶來的是整個全球的危害。除開這些之外，它的大國身份也會受到很多人的厭惡。這樣一顆小小的核武器引發的，是全世界范圍內對於美國的瘋狂攻擊，甚至於還有可能挑起核武器的戰爭。這種結果對於全球來說都是毀滅性的，所以它不能夠接受自己作為這樣的一個挑釁者。

❹ 美國在越南戰爭中不使用原子彈，這是為什麼

從古至今，我國經歷的戰爭也是不在少數的立場，歷代的皇帝為了能夠擴大自己的領土范圍，又或者是有人行謀逆造反之事，都會發動戰爭，而到了近現代，外國的入侵也讓我國陷入了戰爭的水深火熱當中，雖然現如今的我國是和平的狀態，但在世界范圍之內，戰爭也是時有發生，危機也是存在的。在世界歷史當中，最出名的兩次戰役就是一戰和二戰了，對整個世界都造成了極為嚴重的影響，對於普通老百姓們來說，都遭受到了極大的磨難，在二戰結束之後，世界性大規模的戰役就已經結束了。

除了美國之外，蘇聯的原子彈也實驗成功了，中國在1964年時候也是將原子彈引爆成功了，從這一方面就可以看出，美國並不是唯一擁有核彈的國家，而在現如今的世界范圍之內，各個國家都不敢輕易地使用原子彈，因為帶來的後果是極為嚴重的。

❺ 越南戰爭時美國，為何不用原子彈一招致勝

原子彈這種武器通常只能作為威懾性武器，不能隨意使用。原子彈每炸毀一個地方，這個地方就會有長時間的輻射性，人類不能這個地方活動，所以原子彈從原則上來說是一種毀滅性武器，是違反人類生存法則的一種武器。

在原子彈引爆後，核爆過程會釋放出強烈的輻射光。1枚當量在2萬噸左右的原子彈在當空爆炸後，距離爆炸核心7000米的地方人會受到比陽光強13倍的光輻射的照射。而在2800米范圍內，光輻射會使人迅速致盲，且皮膚會因為光輻射照射而大面積灼傷潰爛，一些物體也會燃燒。

❻ 越南戰爭時，美國為何寧願輸也不使用原子彈

二戰時如果美國一直不參戰，那二戰結果會是什麼樣的？這個問題是很多人都非常感興趣的。眾所周知，二戰同盟國之所以能取勝，離不開後期美國的加入。就拿亞洲戰場上來說吧，要不是1945年美國在日本投下了兩顆原子彈，日本也不會那麼快宣布無條件投降了。

可以說，二戰不僅是同盟國之間的一次勝仗，更是美國在國際舞台上一次軍事實力的炫耀，尤其是那兩顆威力巨大的原子彈。說到這，可能很多人都有疑問了，既然原子彈威力這么大，那為何越南戰爭時美國寧願輸也不使用原子彈呢？要知道，當時只要美國在越南投下一顆原子彈，美國就贏了啊！

其實這還是和二戰時有關系。當年雖然靠著兩顆原子彈取得了勝利，但是這兩顆原子彈也造成了數十萬的日本人當場死亡，更有幾十萬的日本人遭受核污染而痛不欲生。在二戰後，雖然美國一直強調原子彈下無冤魂，但是其實不管是日本，還是全世界，甚至是美國國內，都對美國投下原子彈的做法頗有微詞。

而一旦美國在越南戰爭中再次使用原子彈，那全世界肯定會有更多的人對美國不滿，美國的普通人也會良心不安而心懷愧疚，這是不利於美國的世界地位了。因此綜合考慮下，美國最終即使是戰敗了也沒有使用原子彈。

❼ 美國能用原子彈戰勝日本，為何越南戰爭卻寧願戰敗也不使用原子彈

因為越南戰爭是在比較後面的戰爭了，美國是比較之前用原子彈炸了日本的。那個時候，很多國際上面已經禁止使用原子彈這種武器了。還有一個原因是因為越南並沒有研發成功原子彈，所以越南用不了原子彈。

越南可能也是知道這個原因，所以那個時候就沒有使用原子彈。但是話說回來，因為越南確實也沒有原子彈，所以就算是他們想用的話也用不了，無奈之下只能接受自己被打敗的事實。而且越南戰爭的失敗是有必然的原因的，就是因為當時美國其實到後面也不願意支持越南了。靠越南自己是根本沒有辦法戰勝的，所以最後還是失敗了。

❽ 越戰時，美軍為何不使用原子彈呢

越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的一場戰爭，但萬萬沒有想到的是超級大國美國最後竟然被弱小的越南給打敗了。在這場力量懸殊的戰爭中，不得不佩服北越軍民的頑強鬥志。當然，越南最後能夠取得勝利也少不了蘇聯和我國的功勞。實際上，美國要想取越戰的勝利，最簡單的辦法就是直接使用威力巨大的原子彈。那麼，為何美國寧願打了15年，付出了巨大的傷亡，最後戰敗也不使用原子彈呢？今天，我們就一起來探究這段鮮為人知的歷史。了解其中的小秘密。

總之，在越戰美國之所以沒有使用原子彈是各種因素和利益博弈的結果。最後，美國深陷越戰的泥潭，在國內的壓力下，被迫選擇了撤軍。戰爭是殘酷的，珍愛和平，遠離戰爭。

❾ 美國用原子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用原子彈呢

大家好，我是大宋汴梁哥，很高興為大家回答這個問題。

1945年8月6日，隨著日本廣島和長崎上空升起的蘑菇雲，日本再也無望對抗反法西斯戰線，世人也第一次，也是至今唯一一次見識到原子彈這個龐然大物的巨大威力。毫無疑問，美國對日本投下的這兩顆原子彈成為了第二次世界大戰勝利的催化劑，美國人也意識到自己手中掌握住一張世界級、災難級的王牌。可是在戰後，美蘇帝國進入了冷戰。期間，不免擦槍走火，越南戰爭正是美蘇冷戰下的畸形產物。可是，為什麼在美國深陷越戰泥潭無法取得戰果時，不拋出原子彈這張王牌來一錘定音呢？

原子彈是個強有力的武器，這種武器不能一家獨大，危害天下。我國於1964年成功引爆了原子彈，自此打破了美國等國家的核威脅。其實早在美國對日投射核武器之前，蘇聯有關情報人員已經竊取出美國好像在秘密研究什麼武器。當廣島原子彈事件爆發後，這種威力巨大的武器正式在全世界范圍內登場。這時的蘇聯和其他國家在見識到如此死神般的威力，也在原子彈研究方面蠢蠢欲動，將原子彈的製造計劃提上了日程。譬如蘇聯在1942年開始就組建了一支由科學家和工程家構成的團隊，做著一些秘密的研究。1946年6月更是把這一研究命名為「噴氣推進器」項目，功夫不負有心人，在1949年，蘇聯終於成功引爆原子彈。

從這時起，原子彈再也不是美國獨享的武器，美國在一定程度上遭到了威脅。越南戰爭在1955年爆發，早在三年前，英國也成功引爆了原子彈。這時的世界，在核武器方面，已經有美、蘇、英三國鼎立。此時的越南一分為二，北越由胡志明領導，得到了蘇、中等國家的支持；而南越因為缺乏農民等主要民眾的支持，領導人換了一波又一波。終於，美國等資本主義國家開始插手南越。可是，不曾想這一插手，越南戰爭便持續打到了1975年，近二十年的光景美軍傾注在越南上的籌碼，如人力、物資等更是數不勝數。奈何越南本就貧窮，大多數是農民階級。但是，南越從一開始便失去了農民這一國家有生力量的支持，最後，美國在國內民眾反戰聲中，只得無奈的退出了戰爭。

❿ 越戰時美軍為何寧可戰敗也不用原子彈呢

戰爭在歷史上是經常會出現的一個詞彙，因為任何一個歷史的推動與發展，都離不開流血和犧牲。在任何一場變革發生之前，都會有許許多多的戰爭參與到其中。當然說到戰爭最離不開的就是武器，這些武器當中，我們如今知道最有威力最厲害的應該就是核武器了。因為核武器具有非常大的殺傷力，所以很多國家都想要擁有。

其實一場戰爭的發生在任何時刻都有著其發生的必然性，然而當時美國所扶持的南越政府，在很大程度上其實並不是一個能夠拿得出檯面的存在。正是因為這樣，美軍才發現自己選擇了一個錯誤的對象去扶持，因此在自己不斷的失望之下，它也明白自己根本沒有可能勝利，所以在此地徘徊了這么長時間，也讓它感覺到了有退出的必要。最終它以失敗的這樣一個身份退離了這個地方，但是我們卻知道的是，任何時刻美國都不敢首先得去使用核武器。