越南為什麼高薪養廉

Ⅰ 清代的養廉銀高達千兩銀子，為何不僅養不住廉，反而助長貪污之風

要說高薪養廉那是肯定可取的方法，這不僅是在古代，還是在現代，高薪養廉都是官府治理貪污最好的手段，但是這樣的方式在乾隆時期卻變了味道，在以前的朝代都是隨著經濟的變化而改變這些官員的薪水的，而乾隆時期，這個數值變成了一個定值，也就是說，錢貶值了，但是人拿的薪水還是那麼點，這就使得高薪養廉成了一個笑話。

但是這樣的制度在乾隆時期，卻變了味道。原本這個制度的薪水是隨著當時的經濟情況來變化的，但是乾隆的時候，這個變值就變成了定值，而乾隆時期的貨幣貶值也是比較厲害的，這樣一來，同樣的錢買到的東西卻少了很多，這樣一來高薪養廉就成了一個笑話。

Ⅱ 為什麼高薪養廉在中國行不通

第一，體制問題。新加坡高薪養廉最重要的是經濟體制上的作用。在市場經濟的條件下，經濟利益與利益需求的不協調是形成貪污的重要因素。說到底，就是經濟體制的問題。第二，通過高薪養廉來培養優秀人才，留住優秀人才，通過一定的獎賞政策來提高官員的積極性。第三，也通過加大對貪污行為的懲罰，可以在一定程度上打擊不良行為。第四，養廉思想的加強也是要注意加強的，因為人都是有慾望的，而慾望是無止盡的。
假如能做到這幾點，高薪養廉在中國的實施就指日可待了。

Ⅲ 富裕的北宋為何最終窮途潦倒

東京夢華錄和清明上河圖里描繪了北宋時期的東京汴梁的繁華與熱鬧，唐代的長安尚且不及，畢竟人家宋朝可沒有宵禁這回事。根據統計，北宋全盛時期的GDP佔世界總量近一半，超過當時整個歐洲的總和。然而縱觀歷史，每個朝代的是衰亡都是從財政危機的開始的，意思就是說，其實每個朝代最後都是窮死的，曾經富到流油的北宋最後也走上了這條路。

從某方面講，富，是一般人對於北宋的理解，同時也是一種先入為主的誤解。譬如我們說一個人有錢，不單是說這個人收入高，同時也要看這個人的存款有多少。而北宋恰恰就屬於收入高，但是卻存不下錢的一群。不可否認，透過開放榷場、土地私有和抬高商人地位等手段，北宋相對於其他朝代，跳脫了土地稅和人頭稅的迴圈，多了更多的稅源，也讓北宋的收入在宋仁宗及宋神宗執政期間達到了歷代高峰，但建國八十年後，各種內憂外患生生壓垮了宋王朝的財政系統。外患大家都耳熟能詳，如遼、西夏和女真，下面著重說說內部問題。

三、變法的失敗

過高的財政杠桿，外加不待見的老天爺，促使北宋君臣開始思考應對之策，這也是王安石變法及後來幾個皇帝出台一系列昏招的背景因素，但也導致第三個內部問題，荒唐的政策。這里不去談論王安石變法的功過評價，但不可否認地，以王安石變法為分界點，為了推動變法，提高行政效率，原本還算分權的政治制度逐漸權力集中(集中到執政黨，導致黨爭)。雖然變法失敗，但權力因此集中，對外政策也失去彈性。北宋晚期，頻繁對西夏用兵，導致財政逐漸被掏空。為了彌補財政損失，從宋哲宗時期，開始瘋狂印鈔票，交子大幅貶值。宋徽宗時，參考了後世布列頓森林協議的方法，發布錢引替代交子，並宣布一緍錢引可以換一千枚現錢，變相洗劫民間財富，著名的水滸及方臘起義便是這段時期的寫照。至此，北宋的命運跟它的財政狀況一起走向末路。

結語

北宋的富裕來自於它稅收制度上的開明和相對健康的君臣關系，稅入之豐，歷代王朝未有能及者。不幸的是，先天不足(國土無戰略優勢)，外加後天災難(小冰期)，它只能留給後人一道柔弱的身影，和積貧積弱的評價。所幸，張擇端用一支筆留住了三十萬禁軍都留不住的開封城，令我們後人還能一睹這個繁麗的王朝。

參考文獻

1. 脫脫等；《宋史》

2. 劉守剛；《中國財政史16講》，復旦大學出版社

3. 劉昭民；《中國歷史上氣候之變遷》，台灣商務印書館

Ⅳ 雍正實施「高薪養廉」是為了什麼，為什麼沒能成功

雍正在剛上任初期，實施了一種“養廉銀”的手段，去抑制官員的腐敗行為。這項制度的確立是雍正為了更好的去管理朝政，認為只要給足了政府官員足夠的錢財，就會少一些貪污，從而可以讓官員更好的一起治理國家。然而這項制度卻未像他所期盼的那樣成功。反而是走向失敗。

這項制度的執行，本身就存在其很大的問題。雍正的出發點是很好的。他是為了讓國家可以少一些貪污的官員，可以讓老百姓的日子和國家繁榮昌盛。但他沒有去考慮到這項制度執行的弊端。因此造成了並不盡如人意的結果。在這件事情上，我們也可以看到，有時候一些看上去是很好的事情，但在實施過後卻不不是一定會取得好的結果，在做任何事情之前都要做到三思而後行。多想想事情的弊端，考慮事情造成的後果會是如何。

Ⅳ 知道為什麼從歷史到如今高薪養廉在國內不能成功了

高薪養廉不成功事情不是那麼簡單的，就像中國歷史上的宋朝，官員待遇優越，薪俸極高。
但極具諷刺意味的是，宋朝的官員腐敗卻出奇的嚴重。
要知道，那時候一名3品左右的京官年薪就接近2000兩白銀，你能說薪水不夠高嗎？可是腐敗現象卻令人發指。
官員之所以腐敗不是因為薪水不夠高，主要是因為監管力度不夠，權力過度集中。這才使腐敗屢禁不止。
在朱元璋時期那時候的吏治無疑是最清廉的，雖然當時的官員收入也是最低的，但只要監管到位，當成本大於收益，自然也就不會有什麼官員頂風作案。
因此，解決目前問題的關鍵不是什麼高薪養廉，而是要繼續完善法律體系，加大打擊力度，對腐敗行為持續打壓，做好長期防治的准備。
其實說到底還是制度，不過這話題太敏感，還是不說吧...