歐美國家怎麼看待越南

『壹』 美國如何看待越南的社會主義制度

越南的社會主義制度只是個形式，沒有什麼生命力，更不會對美國造成什麼威脅，所以美國不會對越南的制度有任何忌憚，反而正好借用越南的侵略性來制約中國。

『貳』 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢

朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」

『叄』 美國人怎麼看待中國訪問越南，新加坡

我就在美國的大學里上學， 提到中國與其他國家的關系，我的同學們都是不怎麼關心的其實在他們眼裡中國可能還是上個世紀的印象吧，沒有想像中這么的發達與先進。 對於這些問題了解的美國人也不會太重視這些問題因為越南新加坡本來就對他們沒什麼威脅

『肆』 越南跟美國之間的關系怎麼樣，未來的越南的走向是什麼

越南和美國的關系現在是越來越好，美國想要在南海佔領優勢首先就是和越南達成一致，所以在軍事上面合作越來越多。

更加讓人驚訝的是，美國還邀請越南參加了海上的軍事演習。這場於國際海事演習預計將動員參加的國家非常多、軍事規模也很大，可以說是這次的軍事演習有著重大的意義。對於以後越南的形勢也有了一個答案了，就是依據美國的力量來壯大自己國家的軍事力量，形成一個在東南亞的一個新的合作聯盟。這是美國第一次邀請越南參加國際軍演。也標志著越南和美國之間的關系越來越緊密。

『伍』 越南明明深受美國侵略，為何卻成為了最親美的國家

1在1945國家分裂南北分治，南部直到1975年之前一直是美國統治，1978年更是一場鏖戰。，把唯一的一點信任喪失。應該說越南受西方國家影響是很深的。親美就是很自然的事情了。防範東方大國是越南的既定原則，說抵抗東方大國2000年、抵抗法，美200年。越南領導人公開說，平衡外交是越南外交基準。 不能把一個雞蛋放在一個籃子里，尤其是在南海問題上，越南希望依仗美國而發展同其他國家的關系。越南對於美國也是比較防範於未然的。
2越南的親美將是長期和持續的，但親美也使得越南進入兩難境地，既怕美國和平演變，也怕亡黨亡黨亡國。但在軍事和經濟上又不得不有求於美國。使得越南當局頗為躊躇。而且黨內兩派斗爭很激烈，大有二次分裂的局面，可以說，從長遠來說，親美並不符合越南的長遠利益，而美國也在越南扶持親美勢力，這對越南的國家安全是巨大的威脅。

『陸』 中越自衛反擊戰世界各國怎樣表態

覺得可以請採納
1979年2月22日，新華社匯總了各國對我自衛還擊的態度：
第一，譴責中國，支持越南，要求我國撤軍、停火的：蘇聯、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亞、民主德國、匈牙利、波蘭、蒙古、阿富汗、衣索比亞、莫三比克、阿爾巴尼亞、安哥拉和柬埔寨親越的韓桑林政權。基本上是蘇聯及其衛星國。
第二，對中國表示遺憾，要中國撤軍的：寮國、印度。
第三，反對中國、越南在越南和柬埔寨的軍事行動有：加拿大、瑞典；並要求我國撤軍的：紐西蘭。
第四，要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍的：美國、日本、東盟五國、澳大利亞、羅馬尼亞、南斯拉夫、英國、義大利、荷蘭、挪威、芬蘭、伊拉克。
第五，對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運的：歐洲共同體的其他的國家。
第六，呼籲談判解決問題的：埃及、馬里、利比亞、馬達加斯加、孟加拉國、塞普勒斯和北歐其他國家。
第七，公開聲明不表態的：葡萄牙。
第八，支持中國的：朝鮮、民主柬埔寨。

除了關於這場戰爭這些之外要注意的幾件事
1978年11月3日越南和蘇聯在莫斯科簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，越南代表團在訪問莫斯科的時候，受到數萬莫斯科市民有組織的夾道歡迎。越南得到了夢寐以求的軍援保障。
1979年1月1日中美建交，鄧小平隨後立即訪美，向美國總統卡特通報了准備懲罰越南的情況。2月5日訪美歸來，2月17日打響對越自衛反擊戰。
中國大陸一向扶植柬埔寨國王西哈努克，這是幾十年來從未改變的。而不是優先扶持紅色高棉。國王和紅色高棉之間是相互利用的關系，沒有中國大力扶持國王的原因，國王這個封建皇帝早就被革命的紅色高棉當成階級敵人公開消滅了。

『柒』 美國人怎麼看待越南戰爭是正義的還是邪惡的

利益決定力場，你說呢？美國發動的很多戰爭在他們看來是維護和平，可我們都知道他的本質，在他們看來，他們永遠是對的，要不是說不過去的，不能找一堆借口是不能出兵的，包括越南戰爭…

『捌』 現在的越南和美國關系如何

1996年兩國關系正常化，之後兩國關系迅速升溫

現在的關系一直都會有中國因素。其一，美國發展與越南的關系，是希望擴大美國在東南亞地區的影響，牽制和削弱中國的影響。比如，美方表示，美發展與越方的軍事合作不針對中國，但美方同時表示，美越軍事合作是一個長期的過程，在越方可以接受的時候，美方即會對雙邊軍事關系加以利用。其二，支持越南加入WTO，是幫助越南及早做好准備，應對中國在經濟領域的競爭所帶來的挑戰。美國前副國務卿佐立克在訪問河內時說：「作為全球經濟的一個組成部分，越南要與中國或東南亞、拉丁美洲及全世界其他國家競爭。美國希望在這種競爭中提供支持。」不難看出，美國在發展與越南的軍事和經濟關系時，是以制衡和削弱中國在東南亞地區的影響力為主要考量的。越南對美方的意圖是心知肚明的，所以反應謹慎。

美越關系近幾年發展較快，但兩國關系還存在著一些問題，其中人(he)權和宗(he)教問題比較突出，而150萬美籍越南人中也有相當一部分因此對美國政府發展對越關系持保留甚至反對的態度。此外，盡管美越雙方都希望以現實的態度看待過去交戰的歷史，著眼未來，但因為戰爭及意識形態等問題，雙方的互信還比較薄弱，雙方在尋找共同語言和共同利益時還需要更長的時間和更多的努力。

『玖』 自衛反擊戰，明明是越南人不聽話在先，為什麼國際上有這么多國家都譴責中國

1）仇視中國。當時咱們跟蘇聯也關系緊張，所以蘇美兩國旗下小弟都出來。
2）越南當時沒有實際侵略中國多少領土，主要還是攻擊別人。呵呵，中國從中出擊。
3）越南常年佔領咱們南海島嶼，頗為受到西方國家喜愛！

你可以看看我在網路的「文庫」，裡面有具體介紹