美國在越南為什麼撤軍

⑴ 美國為什麼從越南撤軍

1979年，中越戰爭爆發。僅僅開戰沒有多長的時間，勝利的天平就已經傾斜向了我國一方。到了戰爭的後期，我國的軍隊在河內城圍了一段時間之後，我國領導人出於對形勢的考慮，果斷地下令撤軍。

得到命令以後，我國在越南境內的軍隊開始向著國內撤退。本來我軍已經向著國內撤退了，這也就意味著我軍不想再和越南人進行戰斗，大家也可以想像是我國不想再和他計較。

當初在援助越南的時候，我國出於安全和方便的緣故，這些設施都是建在中越邊境上。這些設施建成以後，越南人在裡面囤積了大量的戰略物資，此時也只是為我國准備的。據記載，我軍撤離之後，除這些物資外，很多破銅爛鐵都連根炸毀了。

正因為如此，越南人才會在戰爭以後貧窮到了極點。實踐證明，我們也是惹不起的！（配圖均為對越自衛反擊戰場景，摘自網路，與文無關，如有侵權請聯系運營人員刪除）

⑵ 美國打越南打了14年為什麼最後戰敗撤兵

從越戰就能充分說明美國的實力還是有限的，就連現在攻打的都是一些中小型國家，對於美國來說這也是心中永遠抹不去的痛。

⑶ 七十年代美國是怎麼拋棄南越撤軍

因為美國人民不願意，反戰情緒很激烈

美國為什麼會敗，這有很多方面的原因。

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。

第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。

不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

所以，美國的戰敗，和它是不是民主國家，沒有必然聯系。把蘇聯放在這個位置上，他一樣要敗，只不過落敗的形式也許會有不同。

如果覺得美國是民主國家，所以死不起人，那我們來做個對比。越南戰爭美國4.7萬死亡，15萬受傷。阿富汗戰爭，蘇聯1.4萬死亡，5.4萬受傷。真的非民主國家就更能死得起人么？當然，傷亡所帶來的社會問題，也是兩國撤軍的原因之一。

美國作為一個民主國家，其決策層必然受民意影響，這不假。但民意同樣是受經濟條件影響的。當然，由於有了民意，民主國家對經濟條件的改變可能更為敏感。但我覺得民意在這里並不是一個決定性要素，而是一個向決策層傳導損失的渠道。我認為如果越戰支出不大、傷亡也很少，美國未必就會形成要求撤軍的強烈民意。

至於「這場戰爭牽制了中蘇，所以美國勝了」，這種說法更是錯誤的。蘇聯絲毫沒有被牽制。而中國當時更是與蘇聯交惡，絲毫沒有威脅美、日、歐洲的能力。其實，恰恰相反，這是美國被中國牽制而讓蘇聯佔便宜的舉措。如果在全局上看，60年代美國在戰爭上花費過大，導致國內經濟增長受阻，產生巨大的國內經濟壓力。這是美國主導的布雷頓森林體系崩潰的重要原因。美國最後自己背棄了這個體系，選擇了將美元貶值，來換取貿易平衡和經濟增長（盡管效果並不好）。越南戰爭明顯是美國敗了，而且敗得很慘。

⑷ 毫無戰果：美國為什麼也要從越南撤軍

而我國和蘇聯早就鬧掰了，兩個國家正處於嚴重對峙時期，在邊境陳兵百萬，大戰一觸即發。對於美國來講，敵人的敵人就是朋友，當然對於我們來講也是一樣。尼克松訪華之後，隨著中美關系的正常化，美國就沒有繼續打越南戰爭的必要了。為了表示誠意，對付共同的敵人，送上大禮，這才是美國必須從越南撤軍的根本原因。

⑸ 美國什麼原因退出越南

因為美國認識到，這是一場永遠無法取勝的戰爭。
北越根本不禁打，但是中國在北緯17度線給美國劃下了紅線，美國檔案越界，中國就會開火。
這樣，北越的部隊經常發動突襲，受到打擊之後就王北緯17度線以北跑。
美國又不敢越界，這樣下去，大量消耗美國的國力，國內反戰情緒也越來越高漲，美國只能在宣布勝利的情況下倉惶撤軍。

⑹ 美國為什麼從越南撤兵

打不贏，不撤兵還能怎樣？

1、1973年第四次中東戰爭，阿拉伯國家用石油做武器逼迫西方停止支持以色列，由於石油的缺乏，而導致西方戰後最大一次經濟危機，美國國力在此降低到最低點。

2、越南戰爭拖累了美國半數陸軍（美國駐越軍隊最多達到50萬，佔美國陸軍總兵力的約一半）導致美軍在其他方向上兵力不足，不能對抗蘇聯的挑戰。

3、蘇聯70年代大力發展重工業，軍事工業，國民經濟已經達到美國同期的70％，美國承受的壓力巨大。

4、越南戰爭因為支持的失去民心的南越偽政權，導致越共越打越多，越打越強，而美軍兵力投入越來越多，卻又看不到成功的跡象。國內反戰壓力巨大。

綜上，美國被迫從越南撤軍，收縮防線，集中力量在西歐和北大西洋對抗蘇聯的挑戰。

⑺ 越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因是什麼

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。

第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。

不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

⑻ 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

⑼ 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。

⑽ 美國為什麼從越南撤軍

1979年，中越戰爭爆發。僅僅開戰沒有多長的時間，勝利的天平就已經傾斜向了我國一方。到了戰爭的後期，我國的軍隊在河內城圍了一段時間之後，我國領導人出於對形勢的考慮，果斷地下令撤軍。

得到命令以後，我國在越南境內的軍隊開始向著國內撤退。本來我軍已經向著國內撤退了，這也就意味著我軍不想再和越南人進行戰斗，大家也可以想像是我國不想再和他計較。

當初在援助越南的時候，我國出於安全和方便的緣故，這些設施都是建在中越邊境上。這些設施建成以後，越南人在裡面囤積了大量的戰略物資，此時也只是為我國准備的。據記載，我軍撤離之後，除這些物資外，很多破銅爛鐵都連根炸毀了。

正因為如此，越南人才會在戰爭以後貧窮到了極點。實踐證明，我們也是惹不起的！（配圖均為對越自衛反擊戰場景，摘自網路，與文無關，如有侵權請聯系運營人員刪除）