日產美津濃與越南哪個好

Ⅰ 從舒適度上比較，亞瑟士和美津濃哪個更好

亞瑟士k23腳感超棒 尤其是包裹性 減震感也不錯，很棒的一雙鞋，就是不耐磨。今年12買了雙美津濃c17 正准備體驗，據說也是很棒的 主要我體重大 170多斤 反正覺得比耐克 阿迪好 第一是假的太多了 第二的確是亞瑟士穿起來確實不錯

Ⅱ 美津濃的運動鞋和耐克的哪個好，客觀點的說

我對耐克的鞋沒有了解。之所以回答下，是為了更正一下熱心網友回答中的錯誤。

四大慢跑鞋包括亞瑟士asics、新百倫new balance、布魯克斯brooks和索康尼saucony。美津濃不屬於四大。
從慢跑鞋領域來說目前公認的世界級品牌主要有這六個，四大、阿迪達斯、美津濃。

針對美津濃和耐克這兩個品牌，我只能簡單的說下。
美津濃和耐克都做的鞋有這么幾項，慢跑鞋、足球鞋、高爾夫鞋等等。
慢跑鞋市場，美津濃比耐克受歡迎，包括北美市場。
足球鞋，耐克受歡迎，除去東亞市場，耐克遙遙領先。
高爾夫鞋也和足球鞋的類似。
美津濃自有的優勢鞋，羽毛球鞋、乒乓球鞋、排球鞋等相對冷門些的室內運動鞋。
耐克自有優勢鞋，籃球鞋（霸主地位）、競速短跑鞋等更種流行項目的運動鞋應有盡有。

耐克更符合現在的市場需求，供應范圍也廣泛。美津濃則相對嚴謹得多，供應范圍也小得多。

我個人愛好慢跑，如果僅是這兩個品牌的慢跑鞋對比，我不會考慮耐克的。

Ⅲ 愛世克斯和美津濃那個好

ASICS相較於MIZUNO來說更高端，同樣是中端的跑鞋，ASICS的GT21X0系列定價是RMB1000左右，MIZUNO的WAVE RIDER系列定價RMB780。 兩個品牌所使用的科技不同，ASICS主打GEL技術，MIZUNO主打WAVE片技術。實際的感受，GEL膠的避震效果較好，對於大年齡或膝蓋受過傷害的跑者能起到非常好的保護作用，但能量吸收得太多，所以反饋相對沒那麼好。另外GEL的耐久性非常好，我兩雙ASICS穿了超過兩年了，至今仍然保持著相當好。MIZUNO使用WAVE的跑鞋我沒穿過，不過跟別人交流的結果，說WAVE反饋更好，也就是說跑步的時候從鞋底傳遞的反彈力更強，會有越跑越快的感覺。但據說WAVE片耐久性不好，效能只能維持1年半作用。 做工方面ASICS比MIZUNO好一些，穿著的感覺，ASICS包裹感比MIZUNO強，我的CUMULUS 9的包裹感真的好的無與倫比。 知名度方面，ASICS在跑步愛好者中可謂大名鼎鼎，MIZUNO在一般消費者中的名氣大概會比ASICS高一些。 如果你想更深入地了解跑步鞋，可以去「跑步聖經」這個網站看看。

Ⅳ 美津濃好不好

很好的運動品牌，尤其是跑鞋做得很好。買過美津濃的跑鞋，你就覺得阿迪達斯、新百倫和Nike的跑鞋都是渣渣

Ⅳ 美津濃和亞瑟士哪個好

去年還可以毫不猶豫的說美津濃。因為亞瑟士是公認的貴。主要就是因為，在原來的科技水平上，gel的優勢太大了。
可今年不能這么說了。亞瑟士除了男款的優勢款沒有變化外，所有女款和新出的33系列都明顯的下調了。美津濃所有款都上調了。
美津濃的wave是獨有科技，類似科技亞瑟士沒有用。亞瑟士的gel可以和美津濃的ap+、ap或者vs1膠來對比。美津濃的ap+的回彈性能還是不錯的，可是緩沖的功能上美津濃的所有膠都遠不如gel。
目前按流行程度來說，亞瑟士的穩定系次頂級GT-2000（去年款是GT-2170，今年換了新序列）和美津濃的緩沖系次頂級Wave Rider 16仍然是最受歡迎的。

Ⅵ 求助，亞瑟士和美津濃哪個好點

呵，如果你有很多money.當然是亞瑟是啦，不過美津濃的性價比超高的，我隨便買了一雙LEGEND,真是舒服，我用積分在專櫃買（當然我現在不知道能用了不）半價，349拿下，真的很便宜，比起亞瑟士真的好到哪裡去了。都是3.4年的貨，腳感又差不多，買那麼貴的幹嘛（除非你土豪，我也無語了，因為從06年就一直買他們家的，所以質量還是可以的，況且亞瑟士的還沒有專櫃，夠麻煩的。）建議買美津濃（慢跑鞋）像乒乓球鞋之類的就拿個亞瑟士的吧。

也不是太貴（足球鞋除外 ） 我買的就是這個顏色的。