Ⅰ 如果跟越南猴子打起來可怎麼辦感覺不好辦呢！
只有死了的越南人才是好越南人，保護自己消滅一切敵人。
Ⅱ 該不該打小菲和越南猴子
對於現在的南海局勢，我個人有一點看法的！
以現在中國的實力如果訴諸武力的話是輕而易舉的，但問題是打完以後怎麼辦，如何處理與東南亞國家的關系。在古代歷史上中國打了越南，越南也只能忍氣吞聲，而現在你打了越南，人家是可以找乾爹幫他出氣的。東南亞國家本就對中國有戒心，如果中國動武，他們包括吃了敗仗的越南等國必然全面倒向美國，美國組織他們再拉上日本韓國甚至印度等拼湊出一個「亞洲北約」對中國進行圍堵就不是什麼難事，如此必然惡化中國周邊的環境，牽制中國崛起的速度。
為何要擱置爭議，共同開發？首先前提是必需承認中國的主權啦！有人認為，為何自己的還要和人家一起開發！這是小家子氣的看法，人家美國為何二戰後送錢給歐洲國家用啊？不就是想搞個北約出來牽制蘇聯嘛！同樣，我們扔資源出來討好東南亞各國，那麼太平洋西岸就是中國的，什麼第一島鏈都是浮雲，你美軍駛入南海也要申請啊！日本更不用說啦，經濟命脈，什麼資源差不多都要走這里航道！
說真的，以東南亞各國現在沒有一個是中國的對手！這是不爭的事實！崛起不一定要打仗才表現出來！自新中國成立以來，一直就奉行和平外交，不管在哪一代都是！在外交問題上，有我們看不到的危機，我國政府在外交博弈上實在是用盡心思，中國的一舉一動都對世界有影響，外交搞不好，也很麻煩！
你說政府軟，為什麼不採取措施？誰說沒有採取措施！當時日本扣押中國船長，中國實行經濟封鎖日本，國家其實是有採取措施的，越南這次也不例外。只是你們把那些措施理解為一定要出兵！
不管在哪個年代，我國都沒有先打第一槍，因為我們是奉行和平外交政策！當年中印邊境自衛反擊戰，中越自衛反擊戰，抗美援朝，無一不是自衛的，就是說都是人家先開炮的！現在越南都沒先開炮，我們要出兵嗎？
中國要趕航母，但是一些學者說沒必要，我覺得航母真的很重要！南海南沙群島實在太大了，離我們大陸又遠，所以航母戰斗群過去是很有用的！看一下我們第一艘航母出來，南海形勢我們拭目以待吧！
Ⅲ 越南是猴子印度阿三菲律賓是什麼
菲律賓的代表是食猴鷹。
Ⅳ 都是打越南猴子~中國就能打贏而美國卻不行 啊
從國際局勢上說越南戰爭中美國處境比較孤立而越南則得到蘇聯和中國的全力支持。 從軍隊戰斗意志上說說北越軍隊為革命而戰鬥志旺盛，南越軍隊則意志消沉完全依賴美軍，美軍遠涉重洋到越南打一場侵略戰爭存在反戰情緒，新春攻勢後美國更是爆發了全國性反戰運動。 從軍隊戰鬥力上說北越軍適應地形與氣候戰鬥力可達到最大化，美軍則相反戰鬥力大打折扣，南越軍隊則像偽軍可忽略不計。 從後勤保障上說北越軍隊在家門口作戰補給方便，又有中國通過胡志明小道源源不斷的物資支援。美軍則遠涉重洋0後勤保障成本較高。 對越自衛反擊戰中越南狂妄自大自稱世界第三，可是歷史上凡是自稱第三的沒有不失敗的。越南如此，薩達姆也是如此。且越南當時對周邊各國都呈侵略態勢失道寡助，蘇聯的支持也鞭長莫及。中國傾全國之力且戰線較近，越南勢必失敗。但對越自衛反擊戰我們勝利的並不輕松，這也是我們因該反思的。
Ⅳ 支持打越南猴子的頂一下！讓猴子沒男人了，我們就爽了
前面半句是必須要頂的！！~~至於後半句嘛，既然它們都是猴子了，還分什麼男人、女人？
強烈建議：將越南公猴子宰光，然後再將母猴子全部賣去阿拉伯，只當給咱換點零花錢！~O(∩_∩)O~
Ⅵ 越南遊擊最強
越南遊擊戰術是中國培訓的。先是派出軍事顧問，後是把越南人接到中國培訓。越南地形適合打游擊戰。
中國是游擊戰的原產地，連美國人都來學。
抗戰後期日本人都想學，沒人教，自學，學不像。
越南遊擊戰和中國游擊戰不同，越南人是在有武器來源，又是熱帶不愁吃喝的情況下打得游擊戰。中國是沒有槍沒有炮敵人給我們造，給養無法保證的情況下進行的游擊戰。互換一下，越南肯定不行，
所以說，游擊戰還是中國最強。
Ⅶ 中國，揍越南猴子，需要航母嗎
該打，不知好歹！中國還幫它，白眼狼！中國的外交政策決定了對越態度，老套的話。
Ⅷ 70年代的時候打越南猴子用了1個月 現在打越南猴子用幾天
哪有那麼容易呀！越南自中越自反擊戰後近百萬的軍隊至今未裁就是為了防你中國！金蘭灣藏了多少軍艦你知道嗎？不說別的當年中越戰爭中國死傷近十萬才推進越南二三十公里！防守的還不是主力呢！主力當去圍剿紅色高綿了！還有越南人好狠的，又熟知中國戰術！慣打游擊、夜戰還喜歡搞詭雷、陷阱、地道。當年就是這些戰術把美國打怕了！加上越是叢林地帶又多山陸戰進展困難，空戰吧？越南的高射炮是出了名的歷害！在越南軍事博物館陳列了一架打下一百多架飛機的高炮！越南雖小，但不是吃素的，除非將越南夷為平地！不然打他個十年八載完全有可能！
永遠不要輕視對手~
Ⅸ 很想知道 中國能打過越南猴子嗎！
打得過，只要這邊一敢打...美.俄.日就來打你..不劃算