越南戰爭失敗後美國怎麼辦

『壹』 當初，越南戰爭，美國失敗了，現在如果美越發生戰爭。以美國現在的實力還會失敗嗎

會，美國再強大，離越南太遠。美國陸軍不能越過大洋來站領越南國土。只要兩國沒有陸地相連，陸軍進不去。光靠空軍憨炸，永遠統制不住一個國家。幾個特種兵，就是敢點特殊的任物還行，光他們這么幾個人，就象統領，制服越南，沒門。時間長了，今傷一個，明傷一個。早晚玩完。美國打越南，靠的是反對政府的地方武裝。他們是當地人，地形熟，人脈熟。沒有反越南的地方武裝，美國再能也白廢，還是失敗。

『貳』 美國在越南戰爭中慘敗，美軍從中得到了什麼教訓

美國在越戰教訓告訴了我們，盡管自己有著強大的軍事實力，在為了實現自己的戰略企圖的時候，卻不清楚如何運用自己的軍事優勢服務於自己的政策目標，這不僅是不明智的，而且十分危險的。

『叄』 在越南戰爭中，一旦美國輸了，會有什麼樣的後果

越南戰爭美國戰敗，損失非常多的利益。首先就是美國在亞太地區的話語權被削弱。這是美國在亞太地區的控制實力，得到了非常大的削減。可以說美國在越南戰爭是輸不起的。

但是美國還是為越南戰爭付出了非常多的代價，不僅僅是軍費的支出，還有士兵的犧牲，這都是使得當時國內對於反對戰爭的情緒非常的高。作為美國歷史上失敗的一次戰爭，美國還是對這次戰爭付出了工作的代價是失去了美國在亞太地區的話語權。可以說越南戰爭是得不償失的。

『肆』 在越南戰爭中美國的結果

不是這樣的下面的網友說的一點也不對！回答的跑題了！人家問的越南戰爭中美國的結果！
那當然了美國在越南戰爭中是戰敗了！越南戰爭是從1955年開始一直到1975年結束總共是30年的時間！經過抗法和抗美兩次戰爭！二戰結束後越南繳獲了不少日本軍隊的先進武器！後來日本投降後日本人把越南的控制權又交還了法國人！一直到了1955年越南共產黨（就是北越政府胡志明政府）為了爭取越南民族獨立自由發動了第一次越南戰爭就是抗法戰爭一直到1965年法國人被打敗了也就是從此開始越南分為南北兩部分以北緯17度線為界！南越以吳庭艷為首的南越政府，而北越以胡志明領導的北越共產黨政府！1965年抗法戰爭結束後北越想統一越南全境！發動了統一越南戰爭原先美國不想參加越南內戰的！但是美國人是被吳庭艷直接拉進越南內戰的！原因是吳庭艷政府的軍隊武器先進但是人數太少打不了北越政府軍隊因為抗法戰爭和抗日戰爭勝利後北越人民軍繳獲了不少日本和法國的武器和軍艦！還有得到了蘇聯和中國的援助！吳庭艷向美國求援最後美國不得不派遣落實顧問去南越！但是最後吳庭艷要求美國直接派軍隊來南越直接參與越南內戰這樣美國政府沒辦法就這樣稀里糊塗的捲入了越南內戰中！等會先別急著採納我還沒回答完！我修電腦！修完了去電腦上回答手機累死了
美國人一直從1965年到1975年十年中和北越軍隊打。更好的說就是美國直接和中國人打仗比較合適，因為北越共產黨大部分領導人和北越人民軍（就是今天的越南人民軍）大部分指揮員和連級以上軍官都是中國培養出來，越南抗法戰爭和抗美戰爭兩次戰役中國政府都派去了軍事顧問團，所以為什麼有人問什麼原因北越政府軍和南越政府軍、法軍、美軍打仗總是北越政府軍勝利，有人還說北越政府軍利用越南國內多山區的地形打游擊、或者北越政府軍戰鬥力比起南越政府軍、法軍、美軍要強，或者說北越政府軍武器比較先進一些了，而南越政府軍武器也不錯都是美國背後支持和支援所以南越政府軍總吃敗仗。法軍、美軍是不熟悉越南地形兩個國家是被越南地形打敗的。我覺得這樣說法是完全錯誤的。法國是不熟悉地形嗎？是錯誤的因為越南是法國的殖民地自從十九世紀初葉法國家殖民越南，對越南的地形法軍很熟悉，美軍不熟悉山地作戰嗎也是錯誤的美軍也是參加過二戰的軍隊對於山地作戰美軍也不是不熟悉。那麼就是因為法軍、美軍是吃虧在北越政府軍游擊戰法上，更不用說是輸給咱們中國人手中。你看下面的網友說法什麼呀？簡直就是胡說八道的我反對沒有一點戰略性的說法。你當過兵了你看過來越南戰爭的真實情況了嗎？
1975年北越政府軍完全取得勝利統一了全越南，美軍退出越南境內。原因：
美軍失敗的真正的原因就是輸在了越南人民軍的游擊戰法和中國顧問團支援越南政府的結果。而不是整個國家開始墜落、腐敗、吸毒、亂性、搖滾；這些不可能導致一個國家戰爭失敗，美國經濟更是下滑不可能的當時的美國已經走出經濟危機困擾了，美國國內經濟是很發達美國是發戰爭財的。最後美國總統換屆總統正好不贊成援助越南才在越南的深泥里調走不出來的，口號是「共榮的撤退」其實就是打跑了再不跑美國國家都打沒了。這句話更不離譜了因為當時的美國不是因為換新總統的原因而是被吳庭艷政府拖下水的就像上述所說的，當時的美國經濟也不那麼「窮」，因為美國政府不想參與越南戰爭的真正原因就是不想和咱們中國正面交鋒，因為美國已經在抗美援朝戰爭中吃過中國的虧了。
再看看並不是越南人多能打仗是靠著在自己家地盤的優勢是錯誤。後面的越南的地理環境，生存環境等等原因美國才敗的這句話說的有些靠譜。是的美軍是被越南的地理環境打敗的因為越南是多山的國家，屬於亞熱帶地區的國家，到了夏天潮濕有很多害人瘴氣很多的美軍是被越南惡劣環境送了命。
最終失敗的原因就是讓中國顧問團打敗的。越南統一後。越南人民軍人數足足有150萬人排亞洲第三、武器繳獲了日本、法國、美國先進武器。自稱世界第三軍事強國沒有吧咱們中國放在眼裡。終於在1979年首先挑起了中越自衛還擊作戰第一槍，不就叫做學生打老師哪有贏得呀！是的北越人民軍戰法都是和中國老大哥學習的。在中越自衛還擊作戰中越南人民軍和中國軍隊打仗能打贏嗎？希望採納。
西面的網友不要相信簡直說的跑題了。

『伍』 美國侵略越南戰爭的戰爭結局

中美蘇三方都不是贏家。李丹慧還指出，四個三角角力的結局是：中美蘇三方誰都不是贏家，只有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。在中越兩黨這一對歡喜冤家的「恩仇記」中，兩國領導人的個人意見有時左右了局勢，深化了矛盾，加上兩國之間歷史上從屬關系遺留下的成見，在國際共產主義運動中形成的利害關系，更使積怨日深，以致連蜜月時期的頻繁交往及好話說盡的外交辭令也無法消融這些嫌隙，最後使關系迅速裂變。
共產主義國家間的矛盾，往往可由兩國領導人的言辭交鋒中尋出。美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史項目提供了一批非常重要的文件，其中就有根據俄國解密檔案文件英譯的中越、中老及中柬領導人七十七次談話的珍貴記錄文本。中國學者據此向越南學界覆核其中一些資料，加上注釋，除選出一部分譯成中文首次披露外，其他部分則引入各自相關論文中。

『陸』 越南戰爭中美軍得到了什麼教訓呢

說起美國在二戰後所打的時間最久、最為慘烈也是影響最深遠的一場局部戰爭，那毫無疑問就是「越南戰爭」了。在那場戰爭中，美國消耗彈葯約1500萬噸，軍人傷亡約360000人，以至於美軍被打懵後15年都沒有對外發動過大規模戰爭。那麼，美國在越戰中都得到了什麼教訓，使其變得如此「謙和」，今天小兵兵就來給大家說一說美國在越戰中的失敗到底為什麼？

美國在經歷了這三大教訓之後痛定思痛，在後來里根執政期間，由國防部長於1984年，提出了六點出兵的先決條件；第一，只有在美國或盟友的戰略利益受到重大損失及危及自身生存的安全威脅時，才可出兵；第二，如果決定開戰，美國必須有明確求勝意圖；第三，在戰爭爆發時，美國必須要有明確的政治或軍事目標；第四，美國必須不斷評估自身軍事力量與戰略目標的關系，如果發現差異就立刻調整；第五，美國在開戰之前必須有國會和民眾支持；第六，確立出兵只是美國為實現自身政治目標的最後手段。

『柒』 越南戰爭結束後，十萬美國士兵歸國後發生了什麼事

越南戰爭結束後，十萬美國士兵歸國後發生了什麼事？

在歷史上你知道越南戰爭結束後，十萬美國士兵歸國後發生了什麼事嗎我們一起來探討了解一下吧。

二戰前資本列強中雖有美國一席之地，可也就是二流水平，直至美日開戰，在摧毀“亞洲之光”日本的自信亮出豐碩的戰果後，隨著時代的發展，昔日霸主方知屬於自己的時代已經過去了。美國在發動對外戰爭期間，也有遭受過戰爭的“反彈”，比如深陷戰爭泥潭無法自拔，不僅沒有達到政治目的，而且還給本國造成了嚴重利益損害，得不償失。當時美國向越戰中投入了大量軍事力量，飛機大炮，美國大兵應有盡有，在軍事實力上，在科技水準上，絕對是碾壓對手的，不過這場戰爭的過程卻讓美國人沒想到，越戰居然這么難打，並且美國大兵在越南戰場上死傷情況也很嚴重。

軍士兵遠赴異鄉作戰，本來就遠離家鄉，長期在海外打仗，加上戰爭本身的殘酷性，讓士兵很長時間都沒有歸屬感，久而久之就會形成心理創傷。越戰後美軍士兵回國後的境遇並不是很好，甚至遭到異樣的眼光對待，這也讓從九死一生越戰戰場中活著回來的美軍士兵感到很茫然，甚至不明白這場戰爭的意義何在，畢竟得不到認可，是軍人最怕面對的。雖然有葯物可以治療，但只是暫緩，不能做到根治；而通過心理治療，亦如同葯物一樣，治標不治本。很多人看似恢復了正常，但卻在不經意的時候突然爆發，而後做出極端行為，或者傷害自己或者傷害他人，總之非常可怕。許多參與過越戰的美國老兵重現踏上自己曾經肆虐過的越南土地，再次回到越南的他們帶去的不是槍炮，而是內疚和懺悔。

通過以上大概的講述你知道了嗎。