越南為什麼反心咬我們

① 越南為什麼恨中國 越南與中國存在哪些恩怨史

因為在越南獨立之前中國對越南大力援助但卻最終反目成仇，是復雜的國家利益、地緣政治，以及社會主義國家之間特殊的黨際關系和國家關系共同作用的結果。
首先，中越之間根深蒂固的是兩個民族國家的關系，糾纏著上千年的歷史恩怨；
在上千年裡，中國長時期統治越南，後來又使越南成為藩屬，雙方發生過多次戰爭。從民族性上來說，越南實際上對中國是又怕又恨。北方的威脅，一直是越南人的心頭大患。從地緣政治上說，中越兩國國力相差懸殊，中國這個龐然大物壓在越南背上，卧榻之畔，如何安心！即使到了21世紀的今天，越南對於「北方鄰居」的警惕依然沒有放鬆過。
其次，中國共產黨和越共是國際共產主義運動中的戰友，同屬社會主義國家陣營，糾纏著意識形態與國家利益交叉的特殊矛盾；
1960年代末，北越和美國都打得有些力不從心，便開通了政治解決的渠道。這時蘇聯介入，牽線搭橋，越美蘇三方一同搞起了緩和。中國則非常憤怒，強烈批判蘇聯的修正主義和綏靖主義，斥之為美帝國主義的走狗。又指責越南中了蘇聯的計，對美國搞妥協投降。
第三，最重要的是中越關系又深受中蘇關系的影響，並在中越最終翻臉中起到了強力催化劑的作用。
中蘇關系對於中越關系有著重要影響。蘇聯在1965年以後開始積極援越，糾集東歐仆從國向越南運去大量軍事物資。當時北越的防空任務主要由中國人民解放軍的高炮部隊擔任，蘇聯隨即也派出了地空導彈部隊入越。北越則兩頭都要，在中蘇之間搞平衡。但蘇聯畢竟財大氣粗，技術力量更強，武器也遠比中國精良，後來在援越力度上超過了中國。而且蘇聯與越南相隔萬里，沒有地緣政治上的歷史恩怨和沉重壓力，讓北越感到更加安全。這一點非常重要，也是理解越南最後為何棄中投蘇的切入點。
另一方面文格期間中國一再施加壓力要求北越服從自己既反帝又反修的外交路線，反而令正極力爭取蘇聯加大援助力度的北越更加反感，加重了其對中國的離心傾向。蘇聯還著手分化離間中越關系，加緊影響越共高層，拉攏北越疏遠中國並對中國邊境進行騷擾和蘇聯一南一北鉗制中國，直到中國對越自衛反擊戰達到谷底，之後很長一段時間中國都是通過部隊輪戰來恢復解放軍的戰鬥力，蘇聯解體後才恢復和平關系。

② 中國曾在美國和越南戰爭中做出了巨大的民族犧牲，為什麼越南會忘恩負義反咬中國一口拜託各位大神

這個怪不得越南,只能說自己無能. 中國在以前的很長一段時間,在外交上是既笨拙又虧本. 花了大量的本錢去援助阿爾巴尼亞,結果是中國教訓越南的時候,歐洲(包括東西兩邊)唯一譴責中國的國家就是它.這就是同志加兄弟的歐洲社會主義明燈.出兵朝鮮,一樣沒有得到好報.越南接受了多少中國的物資,還有不少人死在那裡.可是越南根本看不起中國.援助的非洲幾個國家,也是這樣.要錢的時候講了幾句好話,騙到錢以後就馬上翻臉不認人了.在50年代支持印度尼西亞的蘇加洛,結果是帶來了印度尼西亞的排華.支持美國的黑人運動,可是那裡的黑人連代表團都不來.可以說,一個朋友也沒有找到.到處去找什麼馬列主義共產黨,不惜花了不少可貴的外匯,就得到了幾個失業流浪漢而已. 一個當年援助柬埔寨的人告訴我一個真實的故事,中國援助了他們許多東西,可是當地的官員拿出一個美國生產的筆嘲笑中國工程師,你們的產品太差了，美國的比你們好多了.白給他們還要嫌棄. 國家之間,沒有什麼友誼可以講的,只有利益所在.不明白這點的就自己吃虧吧.

③ 對越反擊戰時怎麼回事越南為什麼打我們

因為歷史上中蘇交惡，越南在對華對蘇關繫上逐漸開始棘手。而中美在1972年的接觸也讓尚未結束抗美斗爭的越南感到不安。對於奉行實用主義的越南，在國家尚未統一之時，和中國、蘇聯的關系面子上都要維持。1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關系——因為蘇聯比中國強大。

中美關系正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自六十年代交惡，從此成為死敵。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。

越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站，不再重用，黨章里的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝沖突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件。隨著中國與美國恢復外交接觸，中越兩國的關系則開始變得嚴峻了。

越南在蘇聯的默許下，為了阻止紅色高棉對越南僑民的大屠殺，入侵了中國的盟友之一——民主柬埔寨，並推翻了毛澤東主義的紅色高棉政權。越南方對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，宣布將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，出兵繼承了越南共和國（南越）對南沙群島部份島嶼的佔領，並與中國發生了邊境沖突。

對於本次戰爭的起因，中國的中央人民廣播電台稱：「越南政權三番四次挑起邊界事端，嚴重地騷擾了中國邊民的日常生活和生產活動，中方一再發出警告，越方卻置若罔聞，一意孤行，中國政府在忍無可忍的情況下，被迫發動邊界自衛反擊戰，對越南實行懲罰。」

(3)越南為什麼反心咬我們擴展閱讀：

對越自衛反擊戰（又稱中越邊境自衛還擊作戰、對越自衛還擊保衛邊疆作戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2~3月，中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰。

越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取自衛措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。

④ 當年越南為什麼要挑釁中國

1.當年抗美援越，美國被打退了，越南認為是他們自己能力，漂起來了，如果不是美國忌憚和中國消耗國力，早就把越南滅了。
2.越南也是不知道好歹的，不記中國當年幫助，一次一次挑戰中國底線。中國沒辦法打到他們首都

⑤ 當初越南侵略中國原因是什麼簡單點。

越戰爭的起因：

一、越南因素:

1、越戰結束後，越共自認戰勝美國，狹隘的民族野心暴長，妄想建立地區霸權。

2、在中蘇兩國中選擇了強大的蘇聯為依靠。

3、推測中國剛結束動亂，無力與它一戰。

4、其北部地形，人員基礎、軍事裝備、部隊實戰經驗,越方占優。

5、配合蘇聯圍堵中國發展空間。

6、領土野心。

7、驅趕華僑，給中國帶來壓力。

8、邊境跳起爭端。

9、蘇聯的陰謀和越南的野心。

二、中國的考慮：

（一）國內因素－重聚人氣：

1、提高民族凝聚力：文革剛結束，政治斗爭的影響還在，民族士氣低落，各階層矛盾重重。對越自衛反擊戰可以提高、恢復中國共產黨的領
導核心地位，緩解、轉移國內矛盾，凝聚人心、提高我國軍隊及民族士氣。

2、加強對軍隊的控制及領導：鄧公剛上台不久，需要在中國共產黨中樹立威信及核心位置，並強調「黨指揮槍」，重新握穩槍桿子。

3、操練部隊：文革期間，部隊管理混亂，軍心有待重整，同時通過此戰摸一摸我國軍隊戰鬥力如何。

（二）國際地緣政治因素－爭取更大的國際戰略空間：

1、削弱甚至打破蘇聯在社會主義陣營中的霸權地位：中蘇交惡，而此時越南倚靠蘇聯甚至受蘇聯支使公然在我邊境及周邊國家滋事，因此打擊
越南就是對蘇聯霸權的回應，樹立中國在社會主義陣營中的強勢位置。而之前鄧公訪美也是借我國與美關系攀升之勢，先向美國打招呼，以
取得美國認同，另一方面向蘇聯施壓：中國打擊越南蘇聯最好不要插手，在這一點上中美是取得一致的。

2、結合朝鮮戰爭（樹立了我國在世界上的軍事強國地位，確立了中國在東北亞的絕對強勢地位，打出了到現在為止都能看得到的戰略空間，威
震世界）、中蘇珍寶島之戰（表明了中國寧願冒受核打擊之風險也不畏強權爭取國家核心利益的決心，威震蘇聯）、中印之戰（樹立了中國
在第三世界中的老大地位，並通過打壓印度，威震南亞），再通過打擊越南、幫助柬埔寨等國以威震東南亞，從而完善中國的周邊環境並確
立中國在亞洲應有的作用（只可惜現在只差打擊東倭，大家拭目以待）。

國內因素及地緣政治因素並不是直接因素或導火索，其對我國發動對越反擊戰只起推動作用。即：如果此時打一仗會對當時國家內部整體
形勢及我國周邊形勢有利，但若沒有下面的原因，我國也不可能冒然打擊越南。

（三）直接因素－打擊侵略，維護國家主權，團結友邦：

越南倚仗蘇聯，全然不顧之前中國對越之友好，公然與我翻臉，侵略柬埔寨（我國友邦），犯我邊境，侵害我國利益。打擊越南以穩定
我國邊防，並通過幫助柬埔寨以團結友邦、維護我國在其利益，也是給越南忘恩負義、無視越南戰爭時我國對其幫助的一個教訓。

再者，越南戰爭時，中國幫助越南紅色政權獲得了生存，但並不想越南真正統一，越南南北分治最符合中國利益，使越南成為中國牽制
美國的另一據點（第一據點就是朝鮮半島，現在仍然是中國牽制美國的一招棋，就看中國怎麼走），卻不想越南北部共產黨統一了南越，現在
打小朋友屁股也是對其不聽話的教訓。

能走好一步棋以獲得多頭利益甚至廣闊的國際生存、發展空間，是任何一個國家都不會放棄的。

⑥ 當年越戰時期中國援助了越南打敗美國，之後越南應該感激中國才對為什麼還要反咬中國一口，我總是想不通這

其實中國自可漢那個朝代有雄霸天下的氣概以後那麼多年，都帶有那麼一種怕事的奴性存在，現在全球哪個國家不知道的，對中國，只要不是咬個半死，中國都會像老好人樣息事寧人的。

⑦ 越南為什麼要對中國強硬

越南要對中國強硬的原因：
1、美國從中作梗，支持越南跟中國對著干。
2、妄圖攫取中國南海資源，不斷侵佔中國南海的島嶼。
這種陰謀不會得逞，中國一旦出手，小小的越南乖乖被治服。

⑧ 越南為什麼仇視中國呢

越南中國一衣帶水山水相連，曾經是「同志加兄弟」式的友誼，為了他們的解放，很多中國人犧牲在越南的國土上。在中國人還吃不飽飯的時候，傾全國之力支持他們，糧食、武器、各種軍用民用物資，乃至戰士們的生命。胡志明是個對中國有深厚感情的人，喜歡中國詩詞（他是寫詩而不像我們今天的領導人只會背詩），相信中國醫生（包括中醫和西醫），甚至常年到中國休養身體。他為越南人民的解放獻出了自己的一生，至今仍被供在神位上。有這些因素在，中國人總是相信我們在越南能受歡迎，企業投資能夠成功，但事與願違，中國人在越南總是遭受冷眼，中國企業在越南的投資除了個別例外，多數都鎩羽而歸。

為什麼呢？很多人都在想這個問題，其實答案也不復雜，很多有過在越南工作實踐經驗的人更清楚，但好像大多數人中國人都說不出口來：其實越南人很厭惡中國人，有時到了痛恨的程度。

越南的歷史很簡單，就是他們在兩千年中如何「抗擊北方侵略者」的歷史。當然，這個侵略者說的就是我們中國人。

日本在歷史上長期是以中國為師，只是在十九世紀末甲午戰爭後才原形畢露，打得我們好慘。從1895年到1945年，不過50年的時間，已經使中國人對日本鬼子的痛恨深入到絕大多數人的血液中。試想，兩千年的仇恨，會是什麼結果？美國在越南的戰爭，不過十來年的時間，遠遠比不上這兩千年。

奠邊府戰役是中國送給越南共產黨的大禮，但戰後的安排卻讓越南同志傷透了心。盡管法國政府已經決定撤出在越南的全部軍隊，盡管南方政權的軍力弱得與北方共產黨軍隊相比不成比例，但巴黎和談的結果，還是越南被分成南北兩半。胡志明對中國領導痛哭：我的祖國馬上就要解放了，你們卻強令停止進軍，我無顏面對南方同胞！周恩來同志當場拍板：越南南方的解放包在中國人民身上！

憤青們總是津津樂道我們如何在三八線上阻止了不可一世的美軍（其實是他們把中朝軍隊推回到戰前的分界線上），但不會自省我們對越南人做過什麼。為了換取朝鮮的停戰，我們讓越南南方的人民又「受苦受難」二十多年。

記得在一本美國的雜志上看到，一個美國背包客在河內旅遊，遇到一位會講英語的老者，問：美國與越南打仗十年，你們恨美國人嗎？老者答：十年不算什麼，因為我們與中國人打了一千多年，我們只恨他們！你看看河內用抗美英雄命名的街道只有兩條，而用歷史上抗擊北方入侵的英雄命名的街道有十幾條。

我自己的經驗也看出，同樣是在越南投資，同行業的美國公司往往能夠獲得比我們優越的條件，大家一起聊天時，那些美國人好不得意。有時候，甚至日本鬼子都比我們更受優待。只是因為中國對越南的影響或威脅太大了，所以他們喜歡大唱兩國友誼的高調，而實際上腳下使絆。

不難看出，不管從傳統教育還是從越南共產黨的歷史上看，他們對中國都不可能有什麼好感，有怨恨，甚至深深的仇恨。

看看現在很多坊間流行的中國歷史書，仍然在津津樂道從漢朝到明朝侵略越南的歷史；官方正史，繼續陶醉在「同志加兄弟」的幻覺中。如果我們仍然是這種心態，越南人還是會繼續仇視我們。

既然我們也改變不了越南人對中國的固有敵視，乾脆就少去那裡。那裡風光不錯，去旅遊玩玩應該很好；如果有撈一把就跑的機會，去投資亦可。但千萬別把那裡當成自己的家或親戚家，稍不留神，可能會被人家整得很慘。

⑨ 當年越南與我們為什麼反目成仇，我們得到了什麼戰果

1974年美國乒乓球隊訪華，揭開中美關系新的篇章。中美兩國從此開始醞釀關系正常化。這對當時仍與中國和好而與美軍交戰的越南來說，卻無疑是個壞消息，因為這將意味這中國將有可能減少甚至終止對越南的支持與援助。越南心中不滿，轉而全面投向蘇聯。

中美關系正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自六十年代交惡，從此成為死敵。中國也從此成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。老一代中國領導人當然看到這一點，尤其是同越南關系逐漸惡化，越南投靠蘇聯傾向逐漸明顯的情況下，如何突破戰略上的不利形勢以達到對抗蘇聯的目的，就日益成為中國的迫切需要了。

另一方面，美國在越戰中日益不利，失敗已成定局，心雖不快，也數無奈。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，使美國了解到了新中國的力量和在地區事務的分量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，以謀求在亞洲地區實現和平，同時對蘇聯在亞洲勢力擴展進行遏制。而這一點，竟然同中國的利益驚人的一致，因為中國就是需要尋求這樣的戰略「盟友」。共同利益使中美一拍即和，接下來基辛格秘密訪華，中美開始關系正常化及建交談判，不一而足。

中美接近對越，蘇無疑構成重大威脅。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內大加迫害華僑華人，對外頻頻搔擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍，入侵我國土拆毀我界碑。中國政府一向以和為貴的主觀願望對其所行盡力忍讓，更進一步強化了越南的自信和野心。然而，中國並非無能之輩，暫時忍讓僅僅是由於時機未近成熟，不便大動干戈。當時機來到，便給與越南狠狠教訓，這是後話。總之這印證了這樣的話：在國際關繫上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。1979年中美建交，鄧小平隨後立即訪美，被問及對越政策時，胸有成竹地說：「小朋友不聽話，該打打屁股了！」其實大軍早就嚴陣以待，只等一聲令下了！

結局是中國嚴懲了入侵挑釁的越南軍隊 獲得捍衛領土完整和國際尊嚴的勝利

具體過程以及更多資料（很多 可能相當於一本書 介紹的很客觀）

http://www.gooot.com/communion/view.php?bbs=1198