A. 朝韓都會造尖端武器,越南面積人口都超過了朝韓,可越南連步槍都要招標叫外國造,更不用說造尖端武器了。
條件完全不同
先看北朝鮮,人家在日本佔領期間,就是重要的軍工基地,在二戰期間,這里就有日本的軍工基地,可以自產槍械、小型火炮。朝鮮戰爭結束後,更是大量收到了中國和蘇聯的援助,建立了相對完整軍工體系,中國和蘇聯都提供了全部的武器圖紙乃至是工藝文件,這樣,有了基礎又有時間,自然發展比較快
再看韓國,韓國走的路線現在是利用自身整合優勢,利用國際產能過剩的情況,走組裝路線
越南就不一樣了,法國在的時候,實際上沒有留下一個完整的工業體系,沒有重工業,也就沒有了製造的基礎
之後先是和法國人打,再和美國人打,之後又有中國打了10年,一點工業都打光了,沒有工業搞什麼
而且沒有時間,進入90年代初才開始對外引進資金
這時候又是和平是主調,自然不會優先發展軍力
B. 越南菲律賓印尼馬來西亞韓國為什麼不像朝鮮一樣研製原.子彈
一來他們的"朋友"美國不肯的,再說他們要做也不會像朝鮮一樣不低調。
C. 越南比朝鮮有錢 越南為什麼不造核武器
因為東南亞人智商低,科技低,經濟差,軍事差,歷史上從來沒有過東南亞國家贏過東亞國家一次,哪怕是奧運金牌體育競技運動,比什麼都是。朝鮮雖窮,但多年有蘇聯和中國扶持,自己也發展工業基礎,有一定重工業基礎,而越南至今依舊是農業國,所謂工業大部分都是代工鞋業紡織業和農產品水產業,還代工的一點也沒水平,朝鮮軍工都可以造小噸位潛艇了
D. 美國能用原子彈轟炸日本,為什麼寧願戰敗也不敢投一顆給越南呢
因為這樣就會引起公憤,這樣就會導致其他國家都對它很不滿。
E. 越南這個國家野心很大,為什麼沒有他們研製核武器的消息呢
核武器這種鎮國神器,越南還真無福享用。
首先,越南沒有趕上那波時間窗口。
冷戰時期,是最佳的發展核武器的時候,不管幾個大國研發出了核武器,很多第三世界國家也在搞,比如:南非、敘利亞、伊拉克、利比亞、蒙古等等,很多。
第三,進入和平時期後,越南的地緣環境壓力很小。
越南作為東南亞地區大國,除了北邊的鄰居,其他的都是自己的小弟弟,寮國和柬埔寨都是小弟,泰國也能搞得定,至於菲律賓、馬來西亞等等都不在它的水平線上,美國還時不時要來拉一把。
這么好的地緣環境,越南要搞核武的動力就很不足了。
第四,搞了30年的市場經濟,軍隊都經濟化了,哪有動力搞核武。
越南南北的矛盾向來是根深蒂固的,四駕馬車的政治體制也是為了確保南北的權力平衡。
在南北制衡的環境下,搞市場經濟、埋頭發展成了最優選項,搞核武政治經濟風險太大。
越南軍隊也跟著越南的市場經濟搞了30年的經商活動,如今,已經是尾大不掉。
2014年越軍的經商收入為137億美元,而越南當年的GDP不過1862億美元,軍隊把心思花在賺錢上,哪還有心思打仗、訓練、核武。
綜合來說,核武器,越南是無福消受的。
F. 越南連步槍都需要招標由別國給他們造,印度連造大炮的軸承還需要從別國進口,這樣的國家還能稱為軍事強國
越南的軍事實力現在已經不值一提了。現在越南在安心搞國計民生,再也不做大國夢了。至於印度可以稱為南亞大國,因為雖然印度的武器多數是進口的,但畢竟數量多,能有的基本都有。再看看南亞其他國家,真沒幾個能拎出來跟印度比的了。像斯里蘭卡、孟加拉、尼泊爾等等的,這些國家有軍隊嗎?(手動滑稽)
G. 80年代越南軍隊不能造大口徑火炮和炮彈嗎
造不了,直到現在都造不了
按照習慣,122口徑是中等口徑,以下的算小口徑,以上的算大口徑
比如152口徑,製造難度非常大,對冶金、熱處理、機加工要求非常高,越南沒有這個能力
至於炮彈,更麻煩,簡單說一下
你要用沖壓機對銅片進行沖壓,而且每沖一次,就要進行酸洗和熱處理,152的炮彈至少需要5道這種工序
製作起來麻煩極了
H. 1978年越南擁有100萬軍隊,越南步兵的戰鬥力如何
20世紀70年代越南號稱是世界軍事第三強國,1978年之後,他們憑借著強勁的軍隊入侵了寮國和柬埔寨,並且在兩個國家駐軍20萬,僅次於蘇聯和美國的對外駐軍數量。當時越南軍隊戰鬥力在亞洲來說是比較強的,特別是他們的步兵。在長達幾十年作戰之中,他們積累了相當豐富的作戰經驗,尤其善於山地戰和近距離作戰。
炮兵和坦克無法給予步兵最好的掩護,越南軍隊缺乏聯合作戰的經驗。在進攻西貢的作戰之中,越南步兵非常強悍,但是坦克隊被打得一塌糊塗,損失慘重。一直到現在為止,越南依舊不會製造重炮和坦克,沒有強大的軍工產業做支柱,軍隊很難得到可持續的健康的發展。
I. 美國原子彈這么厲害,為什麼在越南、朝鮮戰場沒有使用原子彈
美國原子彈這么厲害,但在越南、朝鮮戰場上卻沒有使用原子彈,這是因為當時和朝鮮、越南發生戰爭都有著我國的支持,朝鮮戰爭時我國還沒有原子彈,但是蘇聯是有的,當時如果得罪我國就相當於得罪蘇聯,所以美國是不敢輕易使用原子彈的,而和越南發生戰勝時我國已經有了原子彈,當時我國和蘇聯是越南背後最大的支柱,用原子彈攻打越南,我國和蘇聯肯定都不會袖手旁觀,以上就是沒有在越南和朝鮮戰場上使用原子彈的原因了。
正是以上這些原因綜合導致了美國在越南和朝鮮戰場上沒有使用原子彈,其實不是不想,而是不能。