越南如何評價兩山輪戰

❶ 美軍怎麼評價對越自衛反擊戰和兩山輪戰

美國認為是一場「懲罰性的戰爭」。
1975年，美國人是在損兵折將以後狼狽地撤出了越南。小平同志說了，我教訓一下越南。那時候越南跟著誰跑呢？跟著蘇聯跑。小平同志這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同志在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麼樣？假社會主義是沒有生命力的。到1989年，所有的東歐社會主義國家紛紛倒台，連蘇聯都垮了。十年前小平同志就看到了這一點，用這一場戰爭和你劃清界線。

其實，鄧小平說教訓一下越南，最根本的是越南統一後的忘恩負義，在越南人民歷時二十多年的民族獨立戰爭中，新中國黨和政府以及人民，給予了無私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一樣，這種支持是中國人民在自己食不裹腹的歲月里完成的。

美國人亨利莫爾寫的《越戰前後目擊記》，從一個側面讓我們了解自衛反擊戰的真實原因，讀後我有著較深的感受：自衛反擊戰應該打！

❷ 外國對中國對越反擊戰的評價

1979年2月17日,PLA動用20-30萬人的兵力,在772英里的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中，中國軍隊雖然遭到頑強抵抗，但向越南一方推進約40公里……

同越南的這次沖突，給中國評價自己軍隊的戰鬥力提供了一個極好的機會。自韓戰以來，中國人民解放軍還從未同一個現代化的、裝備精良的敵人發生過大的沖突……

雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目的，但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的，並就怎樣進行現代戰爭取得了一些深刻教訓。

中國承認，在歷時兩個星期戰斗中傷亡20000人－－這對於美國軍隊來說簡直是一個難以想像的數字。顯然，中國的軍政領導認真地接受了在對越作戰中取得的教訓，並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷。福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說，它「比我們過去打過的任何一次戰爭都要更接近於現代戰爭，就次而論，這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經歷」。

下面我們根據中國軍隊在對越作戰中的五個主要方面，既理論、戰術、組織結構、裝備和訓練方面做一簡要分析。

中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」，這在實質上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰，致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。

影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南，中國軍隊不可能靠生產來維持，民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時，後勤供應能力便迅速惡化。

觀察家斷言，中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮，不如說是後勤供應不足所致。

落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因－－「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」

越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制，而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出，中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻，但由於訓練、協調、後勤跟不上，終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。

中國人民解放軍仍然依賴隊形密集的步兵，即用「人海戰術」沖擊敵人的陣地。這種戰術在越南付出巨大代價：「在對越作戰的頭兩天里，中國軍隊傷亡約20000－－3000人。」造成這樣損失的原因是越軍佔用炮火上的優勢。中國軍隊在越南學到「這條傳統軍事准則的真諦：缺乏機動性的密集隊形不可能輕易或迅速地到達戰爭的目標。」

這場戰爭還暴露了中國軍隊在組織上的弱點：缺乏聯合兵種部隊；高級參謀人員年紀較老化；指揮官沒有軍銜識別符號。……上年紀的參謀軍官們不情願放棄他們信賴的防禦戰，正因為這樣，中國人民解放軍從未建立起進攻的理論。

軍官沒有軍銜識別符號給中國軍隊在指揮和控制方面造成嚴重問題。他們認為，指揮官都是從本單位挑選出來的，容易辨認，根本沒有必要佩帶軍銜識別符號。然而，當指揮官在戰場陣亡後，來自其他單位的幹部代替了他們，作戰單位隨之在後來的戰斗中開始解體，因為士兵根本不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產生的混亂狀態是中國軍隊遭受傷亡的一個重要原因。

盡管中國軍隊難以實施領導，但一些觀察家還是堅持認為，妨礙他們在越南取得更大成功的因素是缺乏現代化的裝備。中國人民解放軍在對越作戰中使用的是50，60 年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。中國同越南的這場戰爭表明了中國人在軍事技術上的落後程度。中國武裝部隊雖然能夠實現有限的目標，但「重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色」。

軍隊的指揮和控制方面的問題，如果不是由於靠不住的戰術通訊所引起的話，裝備的缺乏肯定更趨嚴重。同樣，中國軍隊後勤供應不足，機動性能差，可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮，越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。再者，缺乏同進攻部隊一起行動的機動防空系統，可能也曾使中國的戰略選擇受到限制。中國軍隊似乎不願走出固定防空系統提供的保護傘之外---CSA-1（防空導彈）的斜線射程大約為50公里，因此，中國軍隊奉命進入越南不得超過這個限度恐怕並非偶然。

中國人民解放軍訓練的重點是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣，都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員，現行的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在 1979年以前就有軍事院校，但它們作為訓練機構的作用卻由於「文化大革命」而受到嚴重削弱。中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。

盡管作為個人他們英勇善戰，但指揮官們卻對進行一場現代戰爭毫無准備。大量報道中國軍隊不善於運用步兵，裝甲兵和炮兵協同進攻的文章進一步證實，中國軍隊缺乏教育和艱苦的軍事訓練。中國領導人發現，要戰勝現代化的敵人，不能再依賴"革命化戰勝現代化"的公式。

❸ 對越自衛反擊戰，兩山輪戰對越南造成了什麼影響

一個曾經在1979年到1982年，在雲南前線（西線）參加了對越自衛反擊戰的因戰的、因戰五級殘疾軍人回答「對越自衛反擊戰，兩山輪戰對越南造成了什麼影響」，這樣最近在網上經常有的質疑這一場戰爭的問題。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了南北內戰、抗美戰爭、統一戰爭、侵略柬埔寨等鄰國、稱霸東南亞等等長期財政消耗和國力破壞，最終不得不改弦更張，更換國家領導層，反思自己作為「白眼狼」的所做所為，改變窮兵黷武的國策，老老實實地到成都簽訂和平休戰協定。

對越自衛反擊戰，是指於1979年2月17日至3月16日爆發在我國和越南之間的戰爭。越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為，戰前不但在我國境內排布了大量的地雷、害我邊民不能正常生活的同時，還飽受地雷殺傷、死亡的危害，而且越南軍隊不斷派出特工進入我國境內燒殺搶掠搞破環，實行了反華，迫害華僑的舉措，才有了我國在一而再警告而不顧的前提下，我們國家才忍無可忍的採取反制措施--對越自衛還擊戰，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。進入八十年代後兩國繼續對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。

通過十年邊境戰爭，中國打擊了越南自越戰勝利後膨脹的信心，維護了中國西南邊疆的穩定，同時促進了東南亞的和平局面，並為柬埔寨問題的最終解決打開了道路。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並沿途摧毀了越北地區的軍政設施、公路、鐵路、礦山。

盡管我們國家、解放軍為了中越兩國的友好交往，已經再也不提、甚至在我們的軍史上也抹去了這一戰績，但是所有的參戰軍人都會不得不要說的是：通過十年中越邊境戰爭，維護了中國西南邊疆的穩定，保障了國家的邊界和邊民的正常幸福生活勞作，為我國已經開始的改革開放提供了至今的安穩和平的環境，有力的我們人民解放軍的軍威。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了南北內戰、抗美戰爭、統一戰爭、侵略柬埔寨等鄰國、稱霸東南亞等等長期財政消耗和國力破壞，最終不得不改弦更張，更換國家領導層，反思自己作為「白眼狼」的所做所為，改變窮兵黷武的國策，老老實實地到成都簽訂和平休戰協定。

另外，因為經常去雲南悼念犧牲戰友的原因，就在現在的雲南邊境內，盡管我們邊防軍一而再、無休無止的清掃的，還是有數不清的地雷埋藏在禁止入內的數不清良畝里、山崗上，還是有數不清的邊民甚至幾歲的孩子被越南的地雷所傷害的。而可以告訴提問者的就是，我們進入越南邊境後每一個軍人嚴格遵守解放軍軍紀的，除了對舉槍炮對我們掃射的越南鬼子還擊以外，沒有對於平民進行過任何打擾的（喝水也不會進入的），更沒有攜帶一顆地雷埋在越南境內的。

❹ 兩山輪戰中，越南人為什麼輸給了我軍

兩山輪戰打的是陣地戰，正好發揮我軍兵力多火力猛的優勢。後期保障相對也容易。越南鬼子的游擊戰優勢發揮不出來，。拼消耗能拼得過中國嗎！

❺ 兩山輪戰為什麼越南不投降

大概有兩點吧：

1. 越南當時得到美蘇兩大國家的支撐，停戰與否都由不得他，更別說投降了。

2. 中國當時就是為了拿越南來練兵及向世界展示肌肉，根本不會給予其投降的機會。

❻ 越南戰爭詳細介紹及評論感想

越戰是美國永遠的傷，即使是現在依舊沒有從那個恐怖的陰影之中恢復過來。多如牛毛的影視、文學作品，無不透露出對這場戰爭的批判與反省。

正所謂，讀萬卷書，行千里路。前些日子在越南遊走了一番，依舊能夠體會到越戰對於越南人民的傷害。七十年代的越戰，以及往後越南跟中國及柬埔寨的戰爭，讓這個滿目瘡痍的國家，即使到了今天仍然是窮苦不堪。

當年，以北越為根據地的北越跟以美國為後台的南越，掀起了曠日持久的越南戰爭。原本一個國家的內戰，在不同意識形態的競逐中，米國不慎騎虎難下，釀成了大錯。

疾馳在貫穿越南南北的主幹道上，驅車沿路的越南景象確實讓人很迷惑，怎麼說都是國道，如此的破爛不堪。一路上絲毫不見任何的繁榮景象，僅僅在首都河內見過些許高層建築，如此窮困的國度，此情此景，讓人不禁疑惑，是怎樣的原因造成了這樣的景象。

雖說當時就知道這個國家曾經飽受戰亂的折磨，卻只知其表面，真正的原因不知甚解。於是乎，終於掀開了這本書，從米國人眼中所看到的越戰。

書本前部分並沒有開門見山地直奔越戰主題。作為美國人眼中的越戰，反省是必要的，也是首先的，一通的反省警醒過程中，首先大概地將越戰的總輪廓給闡述了一番。而後，對於越南這個國家，在二戰以來的歷史也概述了一番。講得確實很有效用，一通的鋪墊過後，緣何遠在地球另一邊的米國會涉入越戰絞肉機，亦被這前因後果的事件給悉數道述清楚了。最後讓讀者微微點頭，抿嘴一皺眉頭：噢！原來是這么回事兒…

思索著曾經在越南的見聞，書中的許多敘述也讓我那曾經滿是疑惑的謎團漸漸理清開來。無論是河內的胡志明博物館還是胡志明市的戰爭博物館，關於越戰的記憶都是讓人心酸的。

一次行走，喚發對一個地方的好奇心，然後能夠從歷史中找到各種存在現象的合理解釋，確實是蠻有趣的事情。戰爭，永遠討不得百姓們的喜愛，安居樂業的和平年代，才是人們的共同願望。。

❼ 世界如何評價越南戰爭

公認的評價就是，美國繼朝鮮戰場失敗之後，在越南戰場又失敗了。
朝鮮戰爭在美國被有意忽略，稱為被遺忘的戰爭。而越戰在美國影響巨大，促使反戰力量崛起，美帝深陷越戰泥潭，被迫放棄美元的黃金本位，最後唯一希望做到的，不過是如何「體面的結束戰爭」。
現在有評論認為，越戰是美麗賤衰落的開始。

❽ 越南怎麼看兩山輪戰

中國剛從動亂中過來，部隊缺少實戰，傷亡大，正常(會不會被人罵？)在越南看來，是中國修正主義霸權的一次非正義侵犯，被偉大的越南共和國擊退。

❾ 對越南自衛還擊戰的正確評價

對越南自衛還擊戰有著特殊的歷史背景。 簡單地講，它是中國和越南在幾千年歷史中發生的許多大小戰爭中很小的一次沖突，一次小摩擦而已。 從我們中國的角度講，這場戰爭是必須，也是必然的。一是當時的越南投靠蘇聯，派遣20萬大軍佔領柬埔寨。二是，越南連續取得了抗法、抗美戰爭的勝利，在越南南北統一後，置中越傳統友誼和無私支援於不顧， 背信棄義，忘恩負義，驅趕華僑，挑釁中國。三是在當時的國際環境里，中國正開始改革開放，可以警告那些挑戰中國利益的國家，不要隨意妄行。 這次戰爭基本達到了預期的效果，為後來30年的改革開放，創造了一個相當長時期的和平環境。 當然，這次戰爭，中國也付出了相當的代價。我軍自62年對印戰爭後，再無大仗，軍隊缺乏實戰的鍛煉。這次戰爭，使我軍存在的問題，特別是經過文革，戰鬥力下降，裝備落後的情況完全暴露出來。這也為我軍後來的軍事現代化提供了一個契機。 而所有的代價都是必須的。

❿ 如何評價對越自衛反擊戰

象徵著解放軍現代化實力的崛起，也維護了國防安全，證明中國從不缺乏毒鄰！