清朝為什麼不攻打越南

① 清朝中期時國力強盛，為什麼不收復越南

在清朝鼎盛時期，越南、朝鮮、琉球、緬甸等周邊國家，都是清朝的藩屬國，其中朝鮮、琉球、越南是三個最核心的藩屬國。在19世紀之前，清朝的宗藩體系十分穩固。但是在19世紀中期，這一體系開始土崩瓦解。西方列強對清朝發動了兩次鴉片戰爭，曾經的大清國一敗塗地。清朝的東亞宗藩體系開始崩潰，而清朝根本無力維持。當時，印度已經成為英國的殖民地。在清朝被暴打之後，英國開始從印度染指緬甸。而法國的動作也不慢，法國開始對越南進行滲透。
法國的這一舉動引起了讓清朝十分敏感，因為在此之前，西方列強還都是僅僅在東南沿海地區活動，清朝認為自己的腹地還是太平的。但是現在法國人開始染指越南，越南與清朝的廣西、雲南接壤。如果任由法國控制越南，那自己的西南地區也將不會安寧。出於這個方面的考慮，清朝決定援助自己的藩屬國越南。不要以為清朝這是自不量力，清朝的家底並不差。在鎮壓太平天國之後，清朝自身開始了轟轟烈烈的洋務運動。清朝擁有了自己的近代軍工業，軍隊的裝備也已經鳥槍換炮。到了80年代，清朝自我感覺良好。認為自己是主場作戰，完全有能力與法國較量一番。就這樣，1883年，圍繞越南問題，清朝與法國開始大打出手。
法國當時是什麼家底呢？法國是僅次於英國的世界第二強國。法國海軍艦艇總噸位達到53萬噸，是北洋水師的6倍多，更何況，當時北洋水師還沒有成立。中法戰爭爆發之後，由於清朝的戰備不足，福建水師被法國艦隊全殲，清朝喪失了制海權。隨後，法軍佔領了澎湖列島，並開始染指台灣島。也幸虧台灣島上的劉銘傳死守，法軍才沒有得手。在西南陸地戰場，由於沒有統一的指揮，前線的清軍一敗再敗。從參戰的兵力上看，清軍有25000多人，而法軍也超過了2萬，清軍並沒有多少兵力優勢。在火炮數量上，清軍遠遠不如法軍。戰爭真正爆發之後，清朝才發現自己還差得遠。不過事已至此，清朝也只能硬著頭皮繼續打。
在這次戰爭中，有一個人不得不說，那就是老將軍馮子材。馮子材老將軍在鎮南關打敗法軍，圍殲了法軍近千人，對於法軍確實是一個挫折。但是鎮南關大捷僅僅是一個局部的勝利，清軍在整條戰線上仍十分被動。法軍損失了近千人，但是法軍的總兵力超過2萬，這點損失還是可以支撐的。也就是在這樣的情況下，清朝決定見好就收與法國進行和談。熟悉歷史的朋友或許知道因為這次戰爭，法國內閣垮台的事情。但是垮台的原因不是因為前線的失敗，而是這個內閣不同意擴大戰爭規模。1885年，清朝與法國簽訂了中法新約，清朝放棄對越南的宗主國地位。在此之後，越南逐步成為了法國人的殖民地，法國對越南的殖民統治一直延續到了1940年。

② 清朝乾隆時期的越南戰爭是怎麼回事呢

清越戰爭，也就是安南之役，是乾隆時期發動的對外戰爭之一。清王朝乾隆年間，乾隆皇帝曾經發動過一場進攻越南的戰爭，清軍打出的旗號是扶持黎朝復國，但是由於孤軍深入、將士驕縱，所以南下越南的清軍先勝後敗。

戰後，清朝扶持越南的黎朝復國失敗，而西山朝則完全統治了越南。此後，越南西山朝雖然也想進攻廣西，但是由於兵力不足、准備不充分以及皇帝阮文岳去世等原因，終究沒有能力北上。

乾隆皇帝認為大清兵強馬壯，有義務維持周邊藩屬國的秩序。同時，乾隆覺得黎朝已經統治越南300多年了，對大清一直忠心耿耿，所以在1788年的年底就派兩廣總督孫士毅等率軍2萬進攻越南，打著扶持黎朝復國的旗號。清軍雖然出兵數萬，但實際上除了挑夫和馬夫，真正的戰兵只有一萬餘人。

③ 明末清初時吳三桂為何不攻打越南並自立為王

用最直白的話來說就是吳三桂沒有這個實力，如果他有這個實力的話，他肯定是不甘心位居人下，吳三桂是一個很聰明的人，他同樣也是一個很有野心的人，但是最後聰明反被聰明誤，最後還是被康熙給設計了，最後落得一個悲慘的結局。

吳三桂雖然是清朝的開國功臣，但是吳三桂也知道他是一個叛徒，他知道自己是不可能得到清朝皇室信任的，吳三桂雖然被封為平西王，但是這個平西王只是一個虛名而已。如果他要南下開疆擴土的話，清軍會馬上殺到他的地盤。吳三桂深知這個道理。就算最後起兵造反，吳三桂也沒有打外部勢力的注意，因為這樣他很容易就會被兩面夾擊，最後只能自取滅亡。

中原是一個富庶的地方，吳三桂也不願意放棄這樣一塊好地方，並且外部勢力的實力其實也不弱，吳三桂其實也沒有足夠的把握戰勝他們。

④ 滿清當年統一了華夏，為何沒能打下跟滿人近在咫尺的朝韓半島和中南半島

因為他們的態度比較的好，主動和善，並且每年都上繳貢品，所以對他們的態度也是非常的溫柔。

⑤ 滿清征服了遼闊的東亞，為何吞並不下朝鮮和越南

當時清朝雖然能夠佔領東南亞的一些地區，但是佔領不了朝鮮和越南的原因主要有兩個。要知道當時清朝軍隊的任務是非常多的，所以清朝軍隊也沒有精力去攻打這兩個國家。由於當時清朝軍隊的主要任務另有其他，所以也就讓清朝軍隊暫時放棄去攻打這兩個國家的計劃。

第2個原因就是當時清朝的軍隊並沒有空去攻打這兩個地方。要知道在當時清朝經常會出現一些歧義，所以當時大部分清朝的軍隊都用在鎮壓起義方面了。可以說由於出現了一些內部矛盾，清朝的統治者本身也不願意再擴展自己的疆土，因為管理成本畢竟也是非常高的，要佔領一些土地的話，畢竟要耗費更多的精力去進行管理。當時清朝統治者肯定想管理好當時的國家才能不斷的去擴展疆土，如果盲目擴展疆土的話，只會讓內部矛盾越來越激烈。

⑥ 歷代中國的王朝為啥都不能征服越南

這個問題問得有些可笑，歷代王朝征服不了越南？要知道越南成為獨立國家的時間，也才1000多年，此前都是中國的一部分，而即使在獨立後1000多年裡，越南也是始終是中國的藩屬國。

越南語中國古代的百越民族有著莫大的淵源，春秋時代吳國在夫差時期被越王勾踐滅國後，族人或者是南遷，或者是並入越國，比如秦漢時期的長沙王吳芮就是吳國的後代。

而越國則是戰國後期被楚國所滅亡，越人很多向南遷徙，與南方的古老民族融合形成了百越民族。

明成祖時期曾征服越南北部地區

而清朝時期，越南為藩屬國，兩國沒有發生過大規模戰爭，1883年清朝還為了越南與法國打了一仗，最終越南成為了法國的殖民地，直到1945年才實現獨立。

所以說歷代王朝征服不了越南，顯然是不靠譜的。

⑦ 明末清初吳三桂為何不攻入越南自立為帝

清初的吳三桂在被清王朝封為平西王後，勢力很大，可以說在他的封地平西王府的雲南，一手遮天，連清朝委派此地的官員也必須要通過吳三桂的同意才可以，不然就算來了，吳三桂也有辦法把你趕走。這也成為了日後對付吳三桂的一個理由。吳三桂後來選擇反清復明，而不選擇去攻入越南，主要是越南和中國情況不同，當時的越南地方很小，面積連雲南都不如，不值得吳三桂這么做。下面我從幾個方面來談談：

平叛的清軍劇照

康熙十三年（1674年）十一月初五，吳三桂在攻克湖南衡陽後稱帝國號“大周”，冊妻張氏為皇後，孫吳世璠為皇太孫，加封文武，百官頒制新歷，鑄“昭武通寶”等新朝錢幣。時間到了康熙十七年（1678年），當時衡州酷熱，吳三桂加之心情不舒，焦慮過重，肝火過盛，便突然得了“中風噎嗝”的病症，隨後又添了“下痢”病症，太醫百般調治，終不見效。吳三桂便授意心腹大臣，迎接皇孫吳世璠來衡州繼位，託付後事。八月十八日深夜，吳三桂在都城衡州（今衡陽）皇宮駕崩，時年六十七歲，只做了五個多月的皇帝。在吳三桂死後戰事開始有利於清廷，三藩的叛亂越來越不得人心，最終於康熙二十年（1681年）底，清軍攻克昆明，吳世璠被逼自殺，剩餘眾人全部投降，自此三藩之亂才宣告平定。

綜上所述，吳三桂不打越南，而起兵反清，最主要就是越南太小，文化差異巨大，攻打費錢費力不值得，他真正想的是自己打下中原做皇帝，但是最終還是失敗了。

⑧ 清初吳三桂為何不打越南，自己做皇帝，而要反清復明呢

越南當時已經是一個獨立的國家，而且當時清朝統治的中國，還是越南的宗主國。吳三桂打越南的話，越南肯定會要求清政府幫忙。

⑨ 明末清初吳三桂為何不攻入越南自立為帝呢

清初的吳三桂在被清王朝封為平西王後，勢力很大，可以說在他的封地平西王府的雲南，一手遮天，連清朝委派此地的官員也必須要通過吳三桂的同意才可以，不然就算來了，吳三桂也有辦法把你趕走。這也成為了日後對付吳三桂的一個理由。吳三桂後來選擇反清復明，而不選擇去攻入越南，主要是越南和中國情況不同，當時的越南地方很小，面積連雲南都不如，不值得吳三桂這么做。下面我從幾個方面來談談：

清軍和三藩戰斗地圖

清廷真正開始對付吳三桂是在康熙十二年（1673年）春。當時鎮守廣東的平南王尚可喜疏請歸老遼東，康熙皇帝遂乘勢作出了令其移藩的決定。而後，又對鎮守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照準。在當時的形勢的逼迫下，吳三桂也不得不假裝上書朝廷，請求撤藩，實則希望朝廷能夠慰留他不撤藩。可是對於吳三桂的真正想法，康熙皇帝是非常清楚的。他認為，吳三桂和朝廷對立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先發，猶可制也”。同時力排眾議，毅然決定允其撤藩，還派出專使到雲南傳達聖旨，雷厲風行地布置一系列撤藩事宜。同年十一月，吳三桂誅殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，起兵反清。

⑩ 當年乾隆帝在越南扶持的黎朝被阮朝打敗，為什麼乾隆帝不舉傾國之兵一雪恥辱滅了越南

政治層面：扶持也就是口頭上承諾幫助而已，給點錢給點資源，鼓勵你罷了。你成功了，我和你是邦交友好，你失敗了，我就不認識你了。與其真的動兵所耗甚巨，不如直接和當政者再搞搞好關系。
經濟層面：越南並不是富裕之地，擴充版圖主要還是為了賺錢，打下來花的錢遠遠超過後期回報。
軍事層面：古代清朝軍力大多分布在中原地帶，南疆一脈只是留守駐軍，大量調動中原軍力會惹來羅剎國的覬覦，而且清朝戰鬥力最強的鐵騎軍都是擅長東北作戰，南線相對太熱，容易水土不服，多生疾病。
客觀因素：越南溫度高，天氣潮濕，傳染病多，清朝醫葯方面還遠不如現代，扛不住