越南人如何看待殖民

① 你怎樣看待殖民有功，侵略有利

在殖民者掠奪殖民地的資金，原料市場的同時，也會對該國或當地的思想文化，甚至是社會制度和意識形態產生沖擊和碰撞，使之從落後---更落後轉為發達，最終擺脫殖民者，獲得獨立！歷史上有很多這樣的例子，例如：英國對香港的統治是香港如今成為中國最具活力和潛質的巨龍；二戰後美國對日本的管理使日本完全的擺脫封建傳統思想的束縛，並學習西方先進的思想文化和技術，為它走向資本主義強國之路做了必不可少的鋪墊，是使日本走向發達的終南捷徑！想一想感恩節的起源，印第安土著救了那批清教徒移民，可後來他們卻無情地對昔日的恩人大肆殺戮，沒有他們，怎能有日後世界頭號大國美國的崛起呢?中國近代史也是一個典型！
殖民掠奪也是一種交流和傳播，對於殖民地來說，這是一種被動的打開思想和眼界的方式，是用慘痛的代價換來通向世界的鑰匙。其痛也深，影響也愈深遠。

② 法國殖民越南時，對越南進行2次改造，對越南產生什麼影響

法國殖民越南時，對越南進行2次改造，對越南產生什麼影響，今天小編就帶領大家一起來回顧一下這段歷史，讓我們一起來看一下

1、1883年，法國佔領了越南，從此越南變成法國的殖民地。而為了改變越南的文化歷史，法國開始廢除越南的文字，並且讓越南學習法國文化。在越南培養人才是不可避免的。就這樣，中國文化在越南逐漸衰落，西學東漸。大量西方文學、思想、哲學和學術成果湧入越南。它對越南的傳統文化產生了巨大的影響。眾所周知，越南是中國文化圈的一員。漢字和漢語不僅在越南被廣泛使用，而且在很長一段時間內也被廣泛使用。

綜上所述就是小編給大家帶來的全部內容了，你了解了嗎

③ 越南人怎樣看他們的歷史

中國人都知道，越南曾作為中國的一部分，逾一千餘年。後來中國又幫助越南抗擊過法國和美國的入侵。二戰結束前夕，美國總統羅斯福擬將戰後的越南歸還中國，而不是戰前的宗主國法國，為蔣介石所拒絕。這都是無法否認的歷史事實。越南人怎麼看這個問題呢，我想他們不會認為曾是中國的一部分，更不會把我們當做救命恩人……在他們的歷史教科書上，一定是將爭取自身的獨立放在最重要的位置上，強調他們是如何抗擊外來侵略者，包括抗擊中國的漢朝、宋朝、元朝、明朝和清朝的侵略與征服。

二十世紀六、七十年代，中越用鮮血凝成兄弟情誼之時，越方曾要求中國重新審視和評價這段歷史，對馬援執行革命的大批判。我們的民族英雄敢情在他們眼裡就是侵略者、屠夫！多年來是一直懷恨在心吶。

1945年9月2日，胡志明在河內巴寧廣場向越南人民發表《獨立宣言》，開篇即引用1776年美國獨立宣言中的不朽格言："人是生而平等的，他們應享有天賦的不可侵犯的權利，這就是：生存、自由和追求幸福的權利。"當時胡志明沒有想到，恰恰是他所效法其獨立精神的美國，在後來二十多年的歲月中，給他的民族帶來了什麼樣的災難。

④ 越南人如何看待國家歷史的若兩廣沒丟失，結局會不一樣

在很早之前，越南曾是我國旅遊的熱門國家，不僅是因為當地的景區多，最重要的是物價非常便宜，到越南旅遊的消費不會很高，一般都遊客都能夠負擔得起。然而，我國去越南旅遊的遊客在逐年下降，大家知道這是為什麼嗎？前往越南旅遊，就有機會能夠了解到他們的“歷史版圖”，那你知道越南人是怎麼樣看待國家歷史的嗎？

⑤ 當時越南總和我們過不去，真實答案到底是怎樣的

越南總和我們過不去，真實答案到底是怎樣的？看完這歷史你就明白了！

越南，作為我們中國的鄰國，是我們旅行非常熱門的一個國家。但是很多人發現一個問題，就是越南對於我們中國不太友好，這是為什麼呢？

到了近現代，越南被法國殖民，越南對中國處在一種極其復雜的感覺下。既有對中國人的親和感，但是又有對中國的抵抗心裡，他們邊表示出一種對中國輕蔑的態度，同時又將自己放在弱者的地位，認為中國在壓迫他們。再從我們中國的角度來看看，無論以怎樣的"兄弟"之心對待越南，都只會換來無盡的煩惱。

⑥ 越南人為什麼要侵略中國

別看越南是個小國，它和日本一樣，有侵略擴張的傳統。五六百年前它的國土才只有現在的北部的一少半 後來滅了南邊的佛教國家，差不多有了現在的版圖。然後就侵略寮國 泰國 柬埔寨等它的鄰國，簡直比日本還可惡。還好越南在明清時期一直臣服於中國，其實差不多就是中國的殖民地。只不過中國不像西方近代殖民國家那樣利用經濟的優勢。
不說說以前就不清楚中國對越反擊戰的背景。70年代蘇聯極權主義 大國沙文主義，當時在美蘇爭霸中處於優勢 美國就是由於陷入侵越戰爭的泥潭 導致國力大損，而使蘇聯處於優勢。越南之所以能戰勝美國 主要不是蘇聯的援助 而是中華人民共和國的無私援助。而中蘇交惡後越南投入蘇聯的懷抱，蘇聯為了遏制中國，在它的授意支持下 ，導演了這一戰

⑦ 為什麼越南人這么反感中國人，當年美國人殺了更多的越南人，他們都沒有這么反感，二戰越南不也是被日本占

首先，中越發生過戰爭，中國軍隊半個月的時間就打到了涼山，使河內危在旦夕。
你也不會對曾經狠狠揍過你一頓的人有好感。
第二，中國曾經統治越南上千年之久，那時候他只是中國的一個郡，連藩屬國的地位都沒有。
你也不會對曾經對你實施殖民統治的人有好感。
第三，產品，無可爭議，日本的產品質量的確比中國好，所以人家願意買質量好的產品很正常。
第四，造假，中國民間的造假能力可謂無所不用其極，我們都深受其害，你不可能對那些生產假冒產品對你進行欺騙的人有好感。
總之，對中國人印象不好的遠遠不止於越南一家。

⑧ 請大家談談自己對殖民的看法。

首先我們要辯證的看待這個問題，不能一味的認為它好或者不好。

正方：1兄弟你的觀點也沒什麼不對，我可以舉個列子，像我們國家的香港就是在第二次鴉片戰爭後割讓給英國，受到英國的殖民，受到它們的殖民反而促進了香港的經濟發展。在20世紀還成為亞洲「四小龍」之一
2在歷史上歐洲各國是首先進行殖民掠奪的國家，在談到歷史時，歷史書認為資本主義的殖民掠奪可以促進世界經濟的發展。利大於弊。這告訴我們在這個世界只有強者才能生存。

反方：我個人認為殖民不管它在好，都是一種侵略。
1：丘吉爾是誰？英國首相（我們都知道英國在18世紀號稱「日不落」帝國擁有很多殖民地）他自然會維護他們國家的利益，才說出殖民地好的言論！換個角度，假如英國被其他國家劃分為殖民地他會這樣說嗎？
2：一個被殖民的國家它擁有什麼？最多擁有表面繁華而已，然而實際呢？被殖民國的人民被劃分為二等人 三等人，受到殖民者的歧視，殖民者會把我們看成是奴隸。我們都是人，誰願意做二等人 三等人。
3：還記得抗日戰爭嗎？日本想讓中國成為他們的殖民地，建立「大東亞共榮圈」日本人的行為告訴我們他們想將中國男的為奴，女的為娼，誰願意？

由此我個人可以認為成為殖民地弊大於利。
呵呵，這只是個人觀點，可能有不妥的地方敬請原諒！

⑨ 西方人如何看待殖民行為

一)落後國家在殖民統治下不可能完成向近代社會的轉變.殖民地半殖民地必須掙脫殖民統治才能正常發展.(二)經濟技術落後的國家有可能通過持久抵抗戰勝先進的侵略者.(三)反抗侵略的斗爭即使失敗了,也能使侵略者的野心受到某種程度的遏制.不反抗