越南如何看待南越人民

A. 越南古代不是兩個不同的國家嗎還是死對頭，北越那麼侮辱南越，怎麼南越人民不反抗

這種說法是不對的，大致上越南的歷史是這樣的：
越南在舊石器時期已有先民活動，在公元前600年左右出現東山文化，較重要的民族有雒越人。約四千年前出現最早的王朝鴻龐氏。
中國秦漢時期接觸並征服北部（紅河三角洲）及中部從公元前3世紀晚期至10世紀前期，越南處於中國統治之下。
938年後越南進入封建時期，經歷丁朝、前黎朝、李朝、陳朝、胡朝各朝的發展，15世紀初一度被中國明朝所佔（即屬明時期），不久復國，並在後黎朝前期達至封建時代興盛時期，其後長時間處於分裂及戰亂，有莫朝（與後黎朝合稱南北朝）、鄭主、阮主、西山朝等王朝和政權，到19世紀初期阮朝重新統一全國。
19世紀初始稱「越南」。19世紀中晚期，法國漸次吞並越南，進行殖民統治。第二次世界大戰時受日本所支配。1945年越南共產黨發動八月革命，成立越南民主共和國（即北越），統治北方，獲蘇聯、中華人民共和國等共產國家支持，南方亦先後有西方陣營支持的保大帝政權及越南共和國（即南越），南北分裂，美國介入越南政局，支持南越，演成越戰。1975年北越統一全國，1976年改名越南社會主義共和國。

B. 越南統一後，原北越是怎樣對待南越人民的呢

答案在這里，越南的統一其實很諷刺。在短期內，北越打敗了南越和北越，成為統一越南的主導因素。然而，從長遠來看，南越取得了勝利。因為越南的國力正日益被越南人民所取代，整個越南正在經歷一個歷史性的“演變”。

一般來說，越南統一後，北越在戰爭層面上取得了勝利，但在其他方面，南越取得了勝利。特別是從越南的全局來看，南越以和平手段打敗了北越。

到目前為止，北越軍隊一直無法壓制南越軍隊。經過幾十年的發展，南越殘余勢力控制越南勢力的趨勢越來越明顯。

C. 越南統一之後，原來的北越人民是怎麼對待南越人民的

越南這個地方在統一之後，他們這個國家的人民是怎麼樣的呢？到底和不和睦？

而且當越南統一之後，肯定南越和北越兩個不一樣的地方都想要去當上越南最大的那個統治的一方，畢竟這樣的話肯定就可以去管理整個越南了，但是當他們統一之後，他們就直接選擇了這樣的一個非常不成文的規定，就是北方出總統，南方出總理！雖然說他們那個地方總統的位置是非常高的，但是總理卻可以對總統進行制裁，而且他們在發布任何的相關的條件的時候都要和總理進行商討，也正是因為這樣的一個主要的原因，所以他們才可以長時間的保持著穩定的發展。

可是隨著他們統一之後，北越人民對於南越人民是怎麼樣的呢？其實他們對於南越人民並不是特別的好，甚至是對他們就好像仇人一樣。但越南是一個國家，終將走到一起，我們還是祝福他們吧！

D. 越南統一後，原北越是怎樣對待南越人民的呢

其實但凡一個蘇聯式的政黨，在一個國家建立以後，國內都會出現慘重浩劫，越南也是如此。越南戰爭使得美國不堪重負，美國被迫撤離越南，雖然在撤離時給南越很多軍事武器的裝備和口頭上的支持，但是兩年以後，還是在北越的多番進攻之下宣告滅亡，結束了自己的統治。當時的北越已經基本上統一整個越南地區，隨後對越南社會上的各種他們所認為的不合理的資本主義現象進行總清算，除了有原先的政府部門的人被送去勞改營之外，還有社會上的很多接受西方思想和西方物質生活的人，也被認為是資本主義的餘孽，送去勞改營。

進入政府主持經濟改革和開放工作也取得了豐富成果。進而倒逼進行政治改革，選舉制改革。有人認為越南是否會走蘇聯的老路，最終形成自己國家的一個巨變，我認為不可能，因為越南的選舉制改革並不是普選，而是黨內普選。依然掌握在越南共產黨的手中。相比較我們想當然而言，越南走的是一條中間保守路線，沒有我們想像的那麼誇張。

E. 1975年越南統一後，北越人是如何對待南越人民的

天下大勢合久必分，分久必合，似乎每個國家也是如此。從分裂成多個政權，又始終以為血緣跟民族的原因統一起來，共同對抗外敵。歷史上的越南也是如此，他們當年被法國入侵當成殖民地，後來又分割成北越、南越，在胡志明的領導下跟多方國家對抗，把美國大兵給拖垮勸退，最終迎來解放跟統一。那麼越南統一以後，基於戰爭遺留下的各種恩怨問題，原來的北越人又是如何對待南越人的呢？

越南的南北大統一初期，南越很多公司跟物產企業都選擇“由私變公”的做法，因此在法國殖民統治時期，推行的是資本主義，當越南統一後就開始改整成社會主義資本，把私營的企業統統整改，並且開始建設大批量國產企業。很多擁有產業的南越商人，其資產來不及轉移者均被低價格回收，更甚者還被全部沒收財產。由於剛統一，很多南越人就都是表面統一，心裡其實不認同，越南為了鞏固政權，重新建立起社會主義國家，所以不得不忍痛採取一些“手段”來對付那些持有不服從觀點的南越人

F. 越南統一以後，南越人民和原北越人相處的怎麼樣

我們知道以前的越南是分南越和北越的，在越南統一之後，雖然北越戰勝了南越但是之後的相處由於文化政治的觀念很大的不同，導致爭議了很久才得到了較為統一的局面。

但是越南的統一實際上太具有諷刺性了，從短期來看，是北越打敗了南越，以北越為主導統一了越南；但是從長期來看，南越卻取得了勝利，因為現在的整個越南，國家權力正在日漸被南越人士取代，整個越南正在經歷一場歷史性的「演變」。

總的來說，越南的統一，北越在戰爭層面上取得了勝利，但是在其他方面，南越取得了勝利。尤其是從現在越南的整體情況來看，南越已經通過和平的方式戰勝了北越。

G. 當年在越南統一後，原北越是如何對待南越人民的

他們把越南人的錢財都搶了，還打他們。

從1977年開始，他們讓居住在越南的海外華人簽署主動返還合同，以主動返還的名義驅逐這些海外華人。在此過程中，他們的官員強迫海外的中國人，露骨地強奪，沒能強迫金錢的一部分人被拘留，暴力暴露。在此期間，越南驅逐了100萬名以上的海外中國人。除了少數被驅逐出我們的土地邊界之外，大部分都被船從海上驅逐出去了。被驅逐出境的這些海外中國人中，有30%死於海上或海盜之手。被驅逐出境後，這些海外的中國人大部分被帶到國家，一部分被帶到還沒有回來的英國、澳大利亞、香港。

H. 越南統一後，原來的北越是怎麼對待南越人民的

當時越南統一過後，南越和北越的戰爭算是已經告了一段落了，南越的這次戰爭算是徹底的失敗了，但是也是宣告了越南的統一，統一後北越的人並沒有饒過南越的人，雖然是同胞但是卻是曾經廝殺的敵人，而且當時政府是由北越掌握自然不會善待南越的人民。當時的北越全方面的追殺南越人民。

在輿論上使南越人民接受社會主義的熏陶。同時，北越也是有仇必報，對於原來所有的南越政府官員，以及與美軍有關系的人員都被送進了勞改營進行改造，對於罪大惡極的直接處死。除此之外越南開始進行新一輪社會政治、經濟改造，准備給南越重換天地，像美軍在西貢市建立的所有雕像都被毀壞，換上了胡志明的雕像。

I. 南越國的爭議

南越國歸屬問題以及趙朝正統性的爭議
在中國，南越國被當作中國的一個地方割據政權看待，不承認越南人所提出的趙朝。而因為南越國的部分領土延伸到了今天越南的北部地區，部分越南人亦把南越國當作越南歷史的一部分。陳朝時黎文休編成的《大越史記》、佚名作者的《越史略》，以及後黎朝史官吳士連等編成的《大越史記全書》，便把趙朝列為越南的早期王朝來表述。黎文休提出：「趙武帝能開拓我越，而自帝其國，……為我越倡始帝王之基業」，吳士連亦說：「趙氏一失其守，國亡統絕」，反映了他們認為趙朝興亡，與越南的「國統」是息息相關。
到了後黎朝末年的時候，吳時仕對趙朝的正統性提出了質疑，認為趙佗是來自中國的侵略者，而不是越南的賢明帝王。後來，《欽定越史通鑒綱目》不再將趙朝列入正統朝代中，但仍舊將趙朝當作越南歷史的一部分。
越南的主流觀點
在越南，就趙朝是否是越南歷史上的一個王朝存在著爭議。在封建時代，史官們認為趙朝是越南的朝代，並把趙朝滅亡的前111年當作越南第一次北屬時期的開始；然而，如今大多數的越南學者認為趙朝不是越南的一個朝代，而是中國入侵者建立的政權，因此應當歸於第一次北屬時期之中。其論據為： 趙佗是中國的漢族人，出生在秦朝的真定（戰國時為趙國領土，今中國河北正定）。 趙佗是秦朝的將領，後來帶兵侵略越南，兼並了甌雒國。 今日越南的大部分地區不屬於南越國的疆域之內，而南越國的大部分疆域卻屬於今日中國的境內。 今日的越南人在南越國人口中僅佔少數，而南越國人口的大部分人屬於今日中國的漢族。 因此，越南大部分學者亦不承認趙朝，僅有少數人堅持認為趙朝是越南的一個朝代。
越南共產黨的觀點
越共學者把趙朝排除在越南歷史之外：
「真正成問題的倒是將趙朝看作正統朝代的事。趙佗建立南越國是屬於漢族官吏割據性質，他用自己的漢族親信來統治越族人所在地的人民，對於越南人民而言，趙佗只能是外族侵略者。此後趙佗降服了甌雒國，消滅了安陽王，分甌雒地為兩郡，強迫使之隸屬於南越。就甌雒人民來說，趙佗也確是外族侵略者無疑。……可是，以前我國各舊史家，自黎文休、吳士連直到范公著，都把趙朝看成一個正統的朝代。直到黎代末期，才有人反對這個傳統的觀念。《越史標案》的作者吳時仕……曾經極力反對我國舊史家盲目地把趙佗當作我國的一位賢明帝王來贊揚。他又說：『我國內屬中國時間起自漢、終於唐，推其禍首，趙佗責無旁貸。』可能由於受到這種說法的影響，阮朝的《欽定越史通鑒綱目》即不將趙朝列入正統中的一個朝代了。但是仍舊把趙朝整個歷史記載於我國的國史范圍之內。我們現代各史學家們也同樣受到這個非民族觀點的影響，因此，《越南史略》的作者陳仲金即對趙朝的歷史作了極其詳盡的記載。阮鄰在其《光榮的史頁》一書中還贊揚了呂嘉是趙氏王朝的忠臣，是我們第一個民族英雄。只有唯物歷史觀才是人民和民族的鋒利斗爭武器，才能清晰地指出了趙佗是我們民族的侵略者，南越國趙朝的歷史不能載入越南歷史的范圍之內。」