美國為什麼沒有攻下越南

❶ 美國打越南為什麼失敗

俄聯.邦政.府機.關報《俄羅斯報》就此問題總結專.家觀點，歸納了美軍兵敗越南的7大原因，具體原因如下：
1、叢林地獄狂舞。美軍官兵稱越南戰爭為叢林地獄迪斯科。美軍雖然在武.器和兵力上具有壓倒性優勢，1968年在越美軍多達54萬.人，卻沒能戰勝越南遊擊隊。哪怕是地毯式轟炸(美軍共向越南投擲了670萬噸炸.彈)，也沒能把越南炸退回石器時代。美軍及其盟軍的傷亡卻一直在穩步增加。越戰期間，美軍共有5.8萬.人死亡，2300人失蹤，15萬多人受傷。而且美國官方統計的傷亡清單不包括美軍雇.佣的波多黎各人。美軍個別軍事行動雖然成功，但是尼克松總統明白，美國無法取得最後的勝利。
2、美軍士氣低落。越戰期間美軍開小差是相當普遍的現象。美國著名重量級拳擊手卡修斯-克萊在其職業生涯巔峰時寧願皈依伊.斯.蘭教，改名穆.罕.默.德-阿.里，也要逃避兵役。他因此被剝奪所有冠軍稱號，被禁止參加所有比賽長達3年多。戰後，福特總統1974年提議赦免所有逃兵和拒絕服兵役者，結果2.7萬多人自首。1977年，白宮新主人卡特.赦免了為逃兵役而離開美國的公.民。
3、不義戰爭。一名越共指揮官曾經對美國歷.史學家、越戰老兵大衛-海克沃斯說，越南戰士士氣高昂，而美軍炸.彈和導彈儲備則會很快耗盡。雖然越南在物質方面較為薄弱，但是鬥志和毅力比美軍強悍。越南人.民從事的是正義戰爭，美軍則是非正義戰爭。美軍士兵和美國人.民都清楚這一事實。美國歷.史學家戴維森贊同這種觀點，認為整個戰爭期間，美國很少考慮戰爭的政.治、經濟和心理後果，沒人重視戰爭造成的大量平民死亡和不必要的破.壞，結果產生了消極的政.治影響。
4、人.民戰爭。多數越南人支持游擊隊，為他們提.供食物、情報信息、人手和勞動力。海克沃斯援引毛澤.東的話指出，游擊隊和人.民就像魚和水。美國歷.史學家戴維森指出，革.命解.放戰爭策略從一開始就成為拯救和凝聚越南共.產黨的重要因素，如果沒有這項戰略，越共不可能勝利。應當透過人.民戰爭戰略來審視越南戰爭，這絕對不只是人員和裝備的問題。
5、職業軍和業余隊。越南軍.隊官兵對叢林戰爭的准備要比美軍強得多，越軍自二戰以來一直在為印度支.那的解.放而戰斗，最初的對手是日本，然後是法國，之後是美國。海克沃斯指出，他在越南曾經遇到過兩名越軍上校，幾乎當了15年的營長，而越南戰場上美軍營長和旅長的平均任期僅有6個月，兩者相比就像是職業足球隊和業余隊，前者似乎是每個賽季都進軍決賽爭奪超級大獎的職業教練，而美國指揮官就像理想化的數學老.師，只是冒著生命危險想成為將軍的玩家，只想在越南當6個月的營長，結果美國輸掉了這場戰爭。
6、美國社.會反戰情緒和抗.議活動。數萬.人反.對越南戰爭的抗.議活動震撼美國。反戰青年掀起了新運.動，其高.潮就是所謂的「進軍五角大樓」事.件。1967年10 月在華盛頓，1968年8月在芝加哥民.主黨大.會期間，10萬名反戰青年群起抗.議。約翰-列儂創作了反戰歌曲《給和平一個機會》。吸毒、自.殺、逃兵在軍人中蔓延。美軍老兵深受「越南綜合症」之苦，致使上千名人自.殺。在這種情況下，繼續這場戰爭已經毫無意義。
7、中.國和蘇聯的援助。如果說中.國同志主要提.供經濟和人力援助的話，那麼蘇聯則向越南提.供最先進的武.器裝備。根據粗略統計，蘇聯援助約為80-150億美元。按照現在的統計，美軍的戰爭費用超過一萬億美元。除了武.器裝備之外，蘇聯還向越南派出軍事專.家。從1965年7月到1974年底，蘇軍共有大約6500名軍官和4500多名士兵赴越參戰。蘇聯軍校還為越南培養了1萬多名軍人。

❷ 美國世界第一軍事強國為什麼打不過越南

美國打完朝鮮戰爭後，又接著在60年代打越南戰爭，而且一打就是10年，美國憑借飛機大炮，航母艦船等先進武器，仍沒有打贏，最後狼狽失敗回國。

在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

❸ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

一是美國打仗為的都是資源利益，而打越南事實上沒多少資源可得，只是政治上的需要很大，資本主義國家為的還是資源得不到這方面利益而自身損失太大國內輿論矛盾加劇。二是中國蘇聯的支援，三是美國經濟上損失太大，沒能快速解決越南就被越南拖入游擊戰泥沼打越南那麼遠資源浪費嚴重而中國緊鄰越南支援方便，用股票來說就是賭一把沒錢賺就及時止損。

❹ 美國當年怎麼沒打過越南

不是美國打不過越南，而是因為越南背後有中國和蘇聯支持。美軍地面部隊不敢過北緯17度線，因為中國警告過他如果過線中國將直接出兵，實際上美國沒有過線中國也秘密向越南派出了十餘萬部隊直接或間接參戰，只不過雙方心照不宣。當時美國的戰略重點在歐洲並不是想陷在越南這個泥潭裡。所以美軍只是轟炸北方和派特種部隊襲擾，地面部隊只能在南方與越軍作戰，走不好走，打打不贏。像一個被捆住手腳的巨人被一個小個子打。

❺ 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

❻ 北越戰爭中，美國為什麼贏不了小小越南

在「鷹派」推動下，心有不甘的約翰遜開始「逐步升級」越南戰爭。城市游擊隊神出鬼沒，西貢美國軍官宿舍大樓被一卡車的炸葯送上了天。風雨飄搖、變幻不定的南越軍政府讓約翰遜大為頭疼，在不聽招呼的獨裁者阮慶被趕走後，不爭氣的西貢政府似乎初步滿足了約翰遜的「最低限度標准」。美國空軍越過17度線，開始執行大規模轟炸北越的「滾雷行動」，從而導致了美國在越南戰爭中意義最為嚴重的一次升級。F-105「雷公」式戰斗轟炸機頻頻被弱小的北越空軍擊落，清化橋和杜梅橋在轟炸中始終屹立不倒，讓稱霸世界的美國航空兵顏面盡失。

顯而易見，在現代情況下，輕率地遊走在戰爭邊緣是一種很危險的游戲。但是，赫爾曼認為：「就任何一個核國家認真對待任何處於初級狀態的沖突而言--或者就它裝作要認真對待而言--也就勢必要面對進入這個「逐步升級」的階梯的各種後果。不過，「逐步升級」的戰略如果審慎執行的話，實際上可以減少瘋狂的痙攣性的核毀滅的危險。

❼ 美國，花了那麼大力氣，為何還是沒打贏越戰

我覺得這是因為，美國不僅僅是在和越南作戰，更多的是美國，蘇聯和我們中國三個國家之間的博弈，美國越南戰爭消耗了他們太多的人力物力，的確對越南產生了很大的影響，但是蘇聯和中國更是在源源不斷地把作戰物資運往越南，中國更是派遣了幾十萬的部隊駐扎在越南國境之內。所以美國如果不選擇放棄，就是搭上整個國家也不可能打贏越戰，只好選擇退出了。

後來美國的尼克松總統訪華，越戰宣布結束。這是當時美國能夠選擇的最好的結局了。所以聯合中國一起對抗蘇聯才是當下的所需。後來蘇聯入侵阿富汗，無法自拔的陷進了沼澤，徹底的拖死了蘇聯。蘇聯宣告解體之後，美國慢慢的發展，成為了如今的世界最強國家。

❽ 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。

❾ 當年強大的美國，沒有打贏美越戰爭這是為什麼

二戰後，英法日德基本都大傷元氣，蘇聯和美國的崛起使得世界發展成東西二極。為了各自的利益，美蘇爭斗不斷，越南戰爭就是美國的招數之一。越南戰爭就是發生在越南共和國及美國對抗共產主義的越南民主共和國之間的一場戰爭。

4、國際援助

國際的援助，特別是中蘇的支援，使得越南人總能對美軍造成實質性的損失。而中國的警告使得美軍不敢越過37線，使得美軍只能採取削弱越軍實力的戰術性進攻而不能發動徹底消滅越軍的戰略性進攻。

❿ 飛機轟炸地面推進雙管齊下的美國為什麼始終拿不下北越

越南戰爭並不是一場簡單的內戰，這場戰爭打了近20年，美國甚至在1965年就公然派兵介入了戰爭。但比較尷尬的是，美國這個超級大國，在越南打了8年苦戰後，最終卻灰溜溜地退出了戰場。

（丘吉爾舊照）

其實，美國也不是沒有想過啟用核武器，但他們始終不敢使用。一旦美國提前動核，那無疑就是剛剛過去的古巴導彈危機再一次重現。整個地球都有陷入熱核戰爭的危機。

除了蘇聯等國的阻礙外，美國最終撤退，還有個重要原因，是由於內部的問題。

在1965年到1973年這8年中，美國政府的經濟遭到了嚴重的挑戰。投放到越南戰爭中的炸彈、武器裝備、軍餉等等開支，在長時間的累計中，已經突破到了一個非常恐怖的數字。自從戰爭開打後，美國人的生活質量不斷下降。

1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的不斷推移，美國國內的反戰情緒不斷影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。

盡管約翰遜總統一再安撫群眾，時不時放出一些停止轟炸，只派出地面軍隊隨時准備和北越和談的消息。但畢竟戰爭一直未曾停息，美國民眾也並不買賬，反戰的情緒持續高漲。

那時候，美國人民的態度，與當初珍珠港遇襲時整個美國同仇敵愾的情況完全不同。這場戰爭，其實是一場政府高層蓄謀已久的侵略戰爭，是一種霸權主義意識形態的體現。美國人民漸漸意識到這個問題，再加上生活水平的不斷下降，他們當然要站出來高調反戰。