和越南的邊境戰爭死亡多少

⑴ 中越戰爭中國實際犧牲多少軍人

1）中國軍隊死2萬人，傷4萬多人；殲滅、擊潰越南人民軍的第3??師、345師、356師，越軍死傷約5.2萬人。中國官方沒有發??表傷亡人數。越南官方也沒有正式發表傷亡人數，只在官方的人民報??上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。??包括基建設施、廠礦等。
根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，197??9年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵??共犧牲6954人，傷14800多人；2月17--27日擊斃越??軍15000人，28--3月16日擊斃越軍37000人。

2）投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬??人)；
死亡：中26,000人；越30,000人；
負傷：中37,000人；越32,000人；
被俘：中260人；越1,600人；
坦克被毀：中282輛；越185輛；
軍車被毀：中490輛；越120輛；
火炮被毀：中670門；越200門。
另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡。

3）真實的情況是，1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等，中方??約6萬多人，越方不到8萬人。但中方傷亡中，傷者佔大多數，死亡??僅6000餘人，且多在戰爭最初幾天。越方則死亡率很高，死亡人??數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著占壓倒優勢的進攻??主動權，作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰斗結束後，戰場均??為中方佔領，中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送，因此??傷員死亡率大為降低。這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而??越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘??，爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療??而死亡。

⑵ 對越反擊戰，中國一共犧牲了多少解放軍戰士

從出動的兵力上看，中印中蘇的摩擦都是毛毛雨了。只有出動超百萬的朝鮮戰爭能與之相比。

犧牲兩萬七千人。

• 對越自衛反擊戰

  （中越邊境自衛還擊作戰）

  編輯

對越自衛反擊戰（又稱中越邊境自衛還擊作戰、對越自衛還擊保衛邊疆作戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2~3月，中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰[1]。越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取自衛措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。

20世紀80年代，兩國繼續軍事對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。20世紀90年初，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。[2]

1979年2月17日，遵照中央軍委命令，中國邊防部隊對侵犯中國領土的越南軍隊進行自衛還擊作戰。3月16日全部撤回國內，完成作戰任務。9月17日，中央軍委發布命令，授予對越自衛還擊、保衛邊疆的52個英雄模範單位、79名解放軍指戰員和12名民兵以榮譽稱號。[3]

通過十年中越邊境戰爭，維護了中國西南邊疆的穩定。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並沿途摧毀了越北地區的軍事設施、公路、鐵路、礦山。[2]

• 名稱

• 對越自衛反擊戰

• 地點

• 中國和越南邊境

• 時間

• 1979年2月17日至3月16日

• 參戰方

• 中國、越南

• 結果

• 中越雙方各自宣布勝利

• 參戰方兵力

• 中方20萬人

• 參戰方兵力

• 越方10萬名陸軍，15萬民兵

• 傷亡情況

• 中國死傷：27000人
  越南死傷：60000人，另民兵50000人

• 主要指揮官

• 中方：徐向前、許世友、楊得志；越方：黎筍、武元甲

• 主要地區

• 雲南邊境 老山 鎮南關等地

⑶ 越戰中越雙方及第三方實際傷亡人數

中國方面1146人死亡，4200餘人受傷。越南方面220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。

戰爭對越南的影響：

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。

到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了100萬寡婦，20萬殘疾人，美軍在當地留下大量越美混血兒。隨後越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭（中越戰爭）。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹；70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

(3)和越南的邊境戰爭死亡多少擴展閱讀：

美國失敗：

越戰徹底改變了美蘇兩霸爭奪的格局：整個20世紀70年代，美國轉為戰略守勢，而蘇聯則處於戰略攻勢地位。

美國前國務卿亨利·基辛格說：「越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。」資深參議員喬治·麥戈文說：「我認為，印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。」

越戰之後，卸任了近30年的美國前國防部長麥克納馬拉，在眾多越戰反省者的鼓勵下，於1995年發表了《回顧:越南的悲劇與教訓》一書。麥克納馬拉認為，美國政府決策人沒有意識到。

「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中，要判斷什麼是另一個國家和人民的最大利益，應由國際社會進行公開辯論來決定。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是直到今天，在世界上許多地方，我們仍然在重復著類似的錯誤。」

⑷ 對越自衛反擊戰中國和越南傷亡各是多少人

中國解放軍1979年2月17日動用二十萬人的兵力，在772英里長的戰線上對越南發動了進攻，這就是中越戰爭。在這場戰爭中解放軍的傷亡問題一直是人們爭論的焦點。越南媒體報道說是消滅解放軍三萬多人，中國的《解放軍報》報道則說是傷亡四千人。關於越軍的傷亡，越南方面一直沒有說清楚，解放軍初期則宣傳殲敵七萬。原濟南軍區作家李存葆(小說《高山下的花環》的作者)解開了這個謎團，他查閱的資料顯示，在中越戰爭之中，解放軍傷亡2.7萬，越南傷亡十萬。
另外，美國人自己揭秘的陣亡人數：越南戰爭中陣亡45，937人，個人不認為，解放軍的實際陣亡人數會少於美軍，我軍向來靠人海戰術，基本不考慮傷亡人數，寧可人打光也要死守陣地，而美軍超過三分之一的陣亡就會撤退····或者呼叫空中火力支援，所以，解放軍的實際傷亡人數肯定是超過了美軍的，至於官方公布的數字，僅供意淫···

⑸ 中越兩方的戰爭,各死亡多少人

越方：死亡39，000人（正規軍），地方、民兵不詳，估計超過70，000人，負傷32，000人，被俘1，600人，戰車被毀185輛，其他車輛120輛，火炮200門，槍支4100支。

中方：37，000～39,000人（官方只承認約26,000人），負傷37，000人，被俘260人，戰車被毀282輛，其他車輛490輛，火炮670門，槍支3100支。

⑹ 越南戰爭美越雙方各傷亡多少

越南軍隊：220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。

越南平民死亡：200000人至250000人

美國軍隊：58202人死亡、303616人受傷、2500人失蹤。

整個越南戰爭期間美國損失飛機8612架，其中3720為固定翼飛機，4892架為直升機（另一統計：消滅美軍飛機3744架，直升機4868架），其中在北越上空擊落美軍飛機1095架，直升機11架。

(6)和越南的邊境戰爭死亡多少擴展閱讀：

越南戰爭造成的傷害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的戰爭中造成了800萬平民的死亡。戰爭結束時給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和100萬孤兒、200萬寡婦、50萬殘疾人、70萬妓女。但這還不是苦難的終結，越南又先後與中國和柬埔寨發生戰爭。長期的戰爭以及與世界的隔絕導致經濟崩潰、通貨膨脹。

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1 000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。

到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了一片滿目瘡痍的土地和88萬孤兒，100萬寡婦，20萬殘疾人。但這還不是苦難的終結，越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭(中越戰爭)。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹;70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

⑺ 對越自衛反擊戰 中國和越南的死傷人數多少

中越戰爭的自衛反擊戰 ，1979年開始的對越戰爭中，雙方兵力與損失到底多少，眾說不一。剛剛看到一篇文章， 不知是否准確，摘出來和網友討論。這篇文章對中越戰爭雙方兵力與損失做了統計如下: ：

投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

負 傷：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毀：中282輛；越185輛；

軍車被毀：中490輛；越120輛；

火炮被毀：中670門；越200門。

另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡， 越南部屬在諒山的防空導彈發射台6座 全部被摧毀，8座被破壞。

越方參戰人數:陸軍和民兵約:100,000+ ，指揮官:文進勇。

我方:步兵:85,000+、400輛坦克 ，指揮官:楊得志，許世友。

越南方面傷亡數據：

爭議中，20,000人傷亡。

中國聲稱:40,000人陣亡。

越南聲稱有平民10,000以上死亡。

我方傷亡：

爭議中，20,000人陣亡。

越南聲稱:26,000人陣亡;40,000人負傷。

中國聲稱:6,954人陣亡;15,000人負傷。

我方多種不利因素,直接導致傷亡人數過多：

1. 戰爭期間中國軍隊並無可咨識別之軍階、軍銜制度，導致指揮體系嚴重紊亂，戰後中國軍隊全面恢復文革前軍階、軍銜制度，軍銜再增加大校成為四級制。

2.越軍善用曾經造成美軍大量傷亡之詭雷埋設，再度使中方傷亡慘重。

3.越南方面的抵抗強度超乎預期，而中國方面由於缺乏戰車、步兵、炮兵間的協同作戰經驗，導致戰爭期間傷亡慘重。

4.前線通訊能力不良，炮兵因常發生誤擊友軍事件而無法充分發揮支援效果。

5.59式與62式戰車不利於在山嶽叢林地帶使用，常遭到越南士兵以反裝甲武器攻擊，損失慘重。62式戰車裝甲太薄，防禦力不足。

6.步兵缺乏裝甲運兵車或步兵戰斗車輛輸送，全靠步行作戰，機動力過差。

7.醫療設備、醫護人員不足，造成兵員死亡比例過高。

8.工兵設備與技術都不足，尤其缺乏現代化渡河工具，影響攻擊速度。

9.空軍支援不夠，且缺乏夜戰能力。

⑻ 中越自衛反擊戰中敵我雙方的傷亡數字是多少。

關於中國人民解放軍的傷亡問題以及敵我傷亡對比

這是網友們爭論的焦點，也是許多別有用心者攻擊我人民解放軍之處。許多人片面強調中國人民解放軍的傷亡，以此來證明中國人民解放軍戰鬥力低下。甚至把這場戰爭看成中國軍事的一大失敗和恥辱！下面，我將就這個問題進行澄清。

首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然只能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也顯然是縮了水的。對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存堡（小說《高山下的花環》的作者），這個謎團才得以解開。

李存堡老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。

據李存堡老師介紹，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，其中陣亡將士為6000多人，負傷戰士為21000多人。而且值得注意的是，在6000多陣亡將士里，有500多人並沒有死在敵人的炮火下，而是死在了當時我軍自己的劣質武器手中。文革時期，部隊也受到沖擊，兵工廠生產質量下降，武器低劣，結果在戰場上造成了嚴重的後果。據李老師說，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊采訪，當時我們的手榴彈扔過去不爆炸，沖鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。許多戰士都因此犧牲了，在受傷戰士中，因自身武器質量問題而負傷的戰士也占據了相當的比例。後來李老師在小說《高山下的花環》里悲憤的記錄了這一景象，並因此招來了國內多家兵工廠領導的責罵和攻擊。但事實就是事實。

同時，在救護傷員方面，我軍也與以往有不小的改進，隨著戰斗的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。

而在戰斗進程里，初期的死亡率是相當高的，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般只有10幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方面固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致。但即使如此，在初期戰斗中，越南的傷亡也是高於我軍的。這是由於我軍採取的打法的原因。在美越戰爭里，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的只是20多個越南人的屍體（美國電影《漢堡包高地》正是根據此戰斗改編）。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊只用兩個連戰斗3小時即拿下。因為我軍採取了輕重型炮火相結合的辦法，廣泛使用小型無座力炮來摧毀越南地堡，而且我軍炮兵也不怕死，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，即炮兵常說的」拼刺刀「，結局雖然是和越南地堡同歸於盡，但有效的減少了我軍的傷亡，這種不要命的打法也是美國人學不來的。

看了這么多關於中越戰爭的帖子，心頭可以說是感慨萬千，但是也有一些帖子給人帶來些許的不快，許多人企圖淡化這場戰爭里我軍的戰果，僅僅抓住一些細枝末節的問題大肆攻擊，企圖為攻擊我軍尋找口實。現在，作為一個長年與部隊老首長打交道的文藝工作者，我有必要以詳實的證據來反駁這些觀點，還各位一個真實的對越自衛反擊戰。

而在我軍拿下同登，老街，東溪三城之後，戰場的形勢已經發生了根本性變化，可以說，對於越南的全面進攻態勢已經形成，而這一段戰斗我軍的傷亡率已經大大下降。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊，我軍將全軍覆沒。這是嚴重缺乏軍事常識的說法，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，若越南軍繞開沙巴走，那要麼成為我重炮的靶子，要麼就走進我軍的包圍圈。若要強攻沙巴，那好啊！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，不說戰鬥力，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，爭取全殲，可惜越南沒有上當。所以，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊，除了表示其政治強硬外，更多的則是避免最大傷亡的考慮。

平心而論，單從戰果上比較，我東線集團軍的戰績要強於西線部隊，東線集團軍諒山戰役全殲敵王牌13師，更是對越自衛反擊戰的最大戰果。但說到傷亡，東線集團軍卻遠遠大於西線，甚至還出現了整個一支連隊被敵人俘虜的局面。造成這種情況的原因固然有越南人的防衛比較強有關，但指揮員卻也要負責任的。許世友因為急於建功，向各穿插部隊提出了不切實際的穿插要求，甚至連越南地區的地形也沒勘察清楚就盲目出擊，導致了各部隊在穿插過程里損失過大。許多連隊遭越南優勢兵力包圍，損失慘重。原本速戰速決的包圍戰變成了消耗戰。後來還是裝甲部隊鋌而走險，冒死翻越海拔一千五百米的復和山，從敵人背後捅了一刀，才徹底扭轉了不利的戰局。但裝甲部隊卻遭受了慘重損失，大量坦克摔下高山，成了越南人的戰利品。還有許多搭乘坦克的步兵為防顛簸把自己綁在坦克上，成了越南機槍的活靶子。後來打到諒山，卻因中央電令使進攻時間遲滯了兩天，使越南及時完成了對諒山的防禦部署，造成了不應有的傷亡。但即使這樣，東線軍還是給越軍更大的重創。諒山戰役把越南王牌13師成建制圍殲，殲滅敵人2萬4千人。為整個對越反擊戰的最大戰果。相比之下，西線的楊得志就顯得謹慎的多，幾次推遲總攻時間，盡量做到各方面准備萬無一失，進攻採取穩進的辦法，積小勝為大勝，有效的減少了部隊的傷亡。但同樣也是由於過分謹慎，失去了全殲敵316A師的機會，讓其從我軍兩個師之間溜走了。

關於越軍的傷亡，越南方面一直是含糊其詞。我軍初期所宣傳的殲敵70000也有誇大的嫌疑。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，我也咨詢了李存堡老師，據李老師說，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，其中擊斃敵人42000多人，擊傷10000多人，俘虜2000多人。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建制消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建制消滅包括其「英雄團」再內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵與公安部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。敵被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字還是比較准確的。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為50000人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在10萬以上。

我軍傷亡27000，越南傷亡10萬，你們說，這樣的戰斗我軍打的漂亮不漂亮，這樣的戰斗，我軍是勝了還是敗了？答案顯然是肯定的。

⑼ 對越戰爭中，雙方傷亡人數分別是多少

一、據揭秘的對越自衛反擊戰秘密檔案記載，中越雙方傷亡人數分別如下：

兵力：中17個師(22.5萬人)；越8個師(9萬人)；

死 亡：中6，000多人；越42，000人；

負 傷：中21，000人；越10，000人；

被 俘：中238人；越2，000人；

我軍與越南正規軍的交戰，包括成建制消滅越南第6師、第13師、第25師，成建制消滅包括其「英雄團」在內的13個團，及重創其316A師等多支部隊。

二、相關史料：

昆明軍區在對對越自衛反擊戰進行總結時提到：「1979年2月17日至3月16日，我軍犧牲6900餘人，傷14800餘人。2月17、18日兩天，傷亡達4000人，後勤部門措手不及，無力全部救治，傷員死亡很多。」

⑽ 對越自衛反擊戰 中國和越南的死傷人數多少

中越戰爭的自衛反擊戰 ，1979年開始的對越戰爭中，雙方兵力與損失到底多少，眾說不一。剛剛看到一篇文章， 不知是否准確，摘出來和網友討論。這篇文章對中越戰爭雙方兵力與損失做了統計如下: ：

投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

負 傷：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毀：中282輛；越185輛；

軍車被毀：中490輛；越120輛；

火炮被毀：中670門；越200門。

另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡， 越南部屬在諒山的防空導彈發射台6座 全部被摧毀，8座被破壞。