為什麼不把越南分成兩國家

① 越南已經在越戰南北統一了，為什麼現在越共內部還分為南北派系，雙方相互對立和鬧矛盾

有政治的地方就有派系之爭

② 越南南北兩派主張不同，越南會不會因此走向分裂

其實越南兩派他的主張不同的話，也並不能夠確定，他最後這個國家就一定會走向分裂的局面。其實國家是否會走向分裂的局面，主要還是有內部的人民所決定的，如果說內部的人民，他本身對於這樣的一種局面並不是十分滿意的話，那麼到最後必然會出現這樣的一種局勢。

那麼在這樣的一種狀況之下，就會使得越南它最後很有可能會走向一種分裂的局面，因為當人民都擁護這樣一種分裂局面的話，那麼這個國家它最後就必定會面臨著這樣的一種狀況了。不同的主張雖然說經常都會出現，但他是否真正的能夠被實現或者是被實踐，被應用於現實生活之中，主要還是要看在愛國家內部是否會擁有著很多的擁護者。

③ 忽然想到一個問題，當年越南戰爭的時候，為什麼越南沒有像朝鮮一樣分裂成2個國家，即南越和北越

因為越南人把美國人打疼了，再加上國內反戰聲音越來越大和南越的不爭氣，美國人不願意繼續陷在這個泥潭裡，從而影響到和蘇聯爭霸，於是北越才在中國和蘇聯的支持下統一了越南。

④ 對越自衛反擊戰時為何不將越南劃為中國版圖

沒理由也沒條件這么做並不是打了一仗就要把對方滅了才可以 達到政治目的就可以 戰爭畢竟只是為了政治服務而且當時的國際條件不會允許中國這么做 中國每打一仗都是頂著巨大的壓力的 就這么侵佔他國必然被世界各國孤立 如何發展？ 難道又關起門來發展？

⑤ 越南問題為什麼越南以前分南越和北越後來

很多年前的事了!原來都是法國人的殖民的日本人在1945年撤退時。他們推翻了維希政權，胡志明能於1945年宣布成立臨時的越南共和國。法國人拒不承認這一新政權，因而戰爭隨即爆發。到1954年時，北越大部分地區已控制在越盟手中，同一年，法國人在奠邊府遭到慘敗。隨即召開的日內瓦和解會議承認了整個越南的獨立，規定以北緯17度為界將越南暫時劃分為兩部分，要求於1956年在國際監督下舉行選舉，以使國家重新統一。這一解決辦法實際上給了胡志明半個國家，並使他期望兩年內得到另外半個國家，因為他的抵抗經歷已使他成為一位民族英雄。為了避免這一結局，美國在南越支持反共產主義的天主教領導人吳庭艷。吳庭艷的政策激起了農民和勢力強大的佛教徒的強烈反對，致使他的政權於1963年被推翻，接著發生了一系列政變，直到華盛頓支持的阮高其和阮文紹先後掌權為止。1975年才獲得統一

⑥ 越南 怎麼分裂的

日本人在1945年撤退時，他們千方百計地在西方恢復其統治的道路上設置種種障礙。他們推翻了維希政權，承認了胡志明的臨時政府；越盟即越南獨立同盟領導了反對法國恢復其統治的抵抗運動。雖然越盟由許許多多成分組成，但它卻由一位曾在巴黎、莫斯科和中國生活過的共產黨人——一胡志明領導。胡志明能於1945年宣布成立臨時的越南共和國。法國人拒不承認這一新政權，因而戰爭隨即爆發。法國人輕而易舉地重新佔領了寮國和柬埔寨，但在越南，一場消耗戰卻拖得很久。當中國成為共產黨國家並支持胡志明時，法國獲勝的機會便不再存在。隨著冷戰的到來，美國把在財政上支持法國人作為"遏制"政策的一部分。到1954年時，北越大部分地區已控制在越盟手中，同一年，法國人在奠邊府遭到慘敗。隨即召開的日內瓦和解會議承認了整個越南的獨立，規定以北緯17度為界將越南暫時劃分為兩部分，要求於1956年在國際監督下舉行選舉，以使國家重新統一。這一解決辦法實際上給了胡志明半個國家，並使他期望兩年內得到另外半個國家，因為他的抵抗經歷已使他成為一位民族英雄。為了避免這一結局，美國在南越支持反共產主義的天主教領導人吳庭艷。吳庭艷的政策激起了農民和勢力強大的佛教徒的強烈反對，致使他的政權於1963年被推翻，接著發生了一系列政變，直到華盛頓支持的阮高其和阮文紹先後掌權為止。他們之所以能在西貢堅持下去，僅僅是因為美國不斷升級的干涉

⑦ 歷史上，中南越為什麼不學朝鮮和韓國那樣分治

朝鮮半島的分而治之自然有它的歷史背景，而南越和北越最後的統一也要在當時的歷史背景下去分析。不同的歷史背景，最後的結果肯定會千差萬別。

人類歷史的發展，都有一定的規律性。而這種規律也會在不同的背景下，出現不同的走向。朝鮮半島的分裂和越南的統一就是如此。下面我就來給大家分析一下，越南為什麼能夠統一。

在南越和北越不斷的發展過程中，北越的發展速度要比南越快的多。北越走的是自力更生之路，而南越只知道依靠別人的救濟。

北越越發展力量越強大，而南越卻在走下坡路。這種現象順著南越沒有了後台的支援，表現的更加突出。最後，北越成功的擊敗了南越，從而實現了越南的統一。

各位大仙，對於小仙的上述觀點，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。

⑧ 越南會分裂成南越和北越嗎

一些人認為越南會走向分裂，主要是認為越南由於地緣政治的投機因素和經濟上的投資因素，逐漸與美國走近。美國出於戰略利益需要，也開始拉攏越南，以便在東南亞培植棋子。美國通過經濟支持、政治滲透，在越南培植堅定的親美者，他們到處鼓吹全盤西化，給越南內部穩定造成了極大危險，也有人認為可能導致分裂。

從現實來說，越南分裂的可能性較小。

越南政治穩定，綜合國力明顯上升，人民幸福感增強，被世界多個評級機構認為是最具有發展潛力的國家。經濟繁榮往往是決定一個國家未來命運最關鍵的因素，當國家經濟陷入停滯時，分裂才會產生。越南的主體民族優勢明顯，再加上越共的集中統一領導，經濟的穩步發展，都成為越南的穩定力量。

⑨ 當年越戰美國為什麼不把越南也分裂成南北越

當年越戰時，越南的確是南北兩國，南越胡志明，北越寶大，在中蘇兩國的支持下，美國宣布戰敗，退離越南。中蘇支持胡志明的共產黨政權，當然容不下美國支持的寶大資產階段，乘美國戰敗，發動統一戰爭，僅十五天就解放北越，至此，越南統一。

⑩ 對越自衛反擊戰中 中國為何未將越南一分為二

1979年，對越自衛反擊戰正式打響，中國軍隊以摧枯拉朽之勢迅速推進，越南軍隊步步潰退，中國軍隊直逼河內。然後，中國宣布自衛反擊達到目的，將自行撤兵回國，自衛反擊戰正式結束。 自衛反擊戰以中國的勝利告終，以越南的潰敗而落幕，這是長期以來我們的宣傳和描述。然而隨著時光的流逝，來自政府的文件和越南的資料顯示，自衛反擊戰遠沒有以前宣傳得那麼樂觀，其中許多沉痛的教訓不容我們不深刻反思。 其一，嚴肅的軍紀讓我們付出了沉重的代價。 在國共內戰中，以「三大紀律八項注意」為核心的嚴明軍紀功不可沒，它不僅幫助贏得了民心，更加強了軍隊的戰鬥力。但是，那畢竟是內戰，敵對雙方爭奪的都是本國的老百姓，誰更正義、公平、公正，老百姓自然就倒向誰。 當我們進入越南作戰去打擊越南軍隊和越南政府時，又要用「三大紀律八項注意」進行自我約束，以此爭取越南人民的支持和幫助，無異於對牛彈琴自取其辱。 越南人民並非中國公民，他們緣何會親近攻入他們國家的外國軍人？當我們的軍隊去親近和愛護越南老百姓時，敵視的越南百姓和潛藏其中的越南軍人卻在伺機向中國軍人痛下毒手，以這種方式犧牲的中國軍人居然難以計數，豈不悲哉？ 戰爭就是戰爭，尤其是國與國之間的戰爭，你不能寄希望於別國人民會敲鑼打鼓地歡迎你的入侵，那顯然是自欺欺人的掩耳盜鈴之舉！ 其二，空軍發展的滯後缺乏攻擊能力。 對越自衛反擊戰極其慘烈，當地面部隊艱難地向前推進滲透時，焦慮的陸軍最渴望的就是來自中國空軍的強大支援。他們在奮勇沖殺中翹首以待，盼來的只是中國空軍的持續沉默。 倒是耐不住性子的越南空軍率先升空挑釁，我們的戰機不得不應急出動，面對數倍於己的空中敵機，越南飛機倉皇回撤，我們的戰機果斷發射數枚導彈，竟無一枚命中。 正當越南飛行員大呼僥幸時，飛機突然中彈墜落，擊落越南飛機的居然是我們的地面炮火。自此以後，越南飛機不敢出動，我們的戰機也不升空，雙方幾乎達成了默契，整個自衛反擊戰，我們的空軍便無所作為。 中國空軍為何會窘迫至此？一方面我們的飛機居然缺乏一個叫定位裝置的東東，沒有它我們的空中導彈就難以有效命中目標，而且這種東東在我們的人造地球衛星上早已使用，居然沒人想到要把它裝到戰斗機上； 另一方面由於文革的長期影響，我們的空軍缺乏足夠的飛行訓練，訓練不出經驗老到的飛行員，再先進的戰斗機也形成不了什麼有效的戰鬥力。 據說至今咱們的空軍還在懼怕訓練事故，為此不惜大大削減訓練難度，而且飛行時數也比外軍相去甚遠。如果這種狀況不趕緊改善，自衛反擊戰中的空軍尷尬就會再度重演。 其三，靜悄悄的南海,當時的海軍還待發展。 對越自衛反擊戰幾乎全部局限於越南本土上的陸地作戰，幾乎沒有發現來自南海里的任何硝煙和戰火。 發動自衛反擊戰的本意就是教訓越南收回被占國土，陸上邊界附近被越南強占的基本全部收回，為何獨獨不去收回南海中被越南霸佔的島嶼？難道是擔心戰事會無限升級嗎？可兩國不是已經全面開戰了嗎？難道那不是我們的島嶼？可我們不是至今仍聲稱那是我們的神聖不可侵犯的領土嗎？ 唯一的解釋就是，我們的海軍還不夠強，不僅不足以擊退佔領我島嶼的越南海軍，而且也難以在那裡駐扎並擊退任何來犯之敵。令人遺憾的是，南海島嶼幾乎被周圍鄰國瓜分殆盡，我們的海軍至今仍未擁有解放和保衛我們神聖海島的能力，值得關注加強啊！ 其四，外界壓力,倉促撤軍，損失慘重。 當我們的軍隊已經逼近河內，在蘇聯為首的國際勢力的施壓下，我們不僅宣布停止進攻，而且公開宣布立即撤軍，大軍於是立即開始緩緩後撤。驚恐仆定的越南當局隨即宣布全線反攻，攻守於是立即易勢，邊退邊守的中國軍隊居然比進攻時傷亡還大。 這是個巨大的政治和軍事錯誤，撤軍之前就公開宣布，無疑授敵以從容不迫地准備反擊的時間和空間，敵有備而我乏備，敵從容而我張皇，不付出巨大傷亡無有是處。 其五，肢解越南，錯失良機。 攻打越南，我們只是想教訓一下越南當局；兵臨河內，卻又匆匆撤出軍隊。既然我們已經攻入越南腹地了，自然就已經是侵入，還死抱著正義的面具，儼然我們就是正義的鬥士。 軍隊已經逼近河內，大半個越南已經在我們的掌握之下，即使我們不要繼續推進以完全覆滅越南當局，也應該就地扶持一個親中國的越南政權。扶起一個親中國的越南政權後，要麼武裝、援助並支持它解放整個越南，要麼就此南北分治將越南肢解成兩個國家。 如此一來，一個親中國的越南政權，或一個親中國的越北政權，就能成為中國的友好鄰邦，不僅一舉解決掉中越之間的領土和主權問題，也能一舉粉碎越南在東南亞的霸權行徑。可惜，我們沒那個打算，更沒那個戰略，更別說什麼預先准備了。 對越自衛反擊戰已經快三十年了，國際局勢業已滄海桑田，中國面貌也幾番更新，中國已非昨日之中國了。 然而痛定思痛，鑒古知今，總結過去，迎接未來。在歷史的錯誤中我們要擠出智慧，在舊有的遺憾里我們不要重蹈覆轍，建設強大的國防、構建恢宏的戰略是中華崛起和興盛的根本之基。 相關閱讀 中越戰爭中越軍吹牛吹上天:一定要活捉張萬年 在中國對越自衛反擊戰中升起的28位將星(圖) 戰後被男人無情遺忘 越南女兵參軍代價有多大