中美在越南土地較量其結果如何

㈠ 中美都打過越南，為何結果不一樣，美國反而強大，為何拿不下呢

美國不是打越南是幫助越南的其中一派。中國才是打越南，因為他打了柬埔寨的紅@色@高@棉

㈡ 越南戰爭的結局對中美關系的發展產生了什麼影響

越南戰爭的結局在一定程度上促進了中國和美國走到一起

在美國從南越撤出後，中國本來的想法是維持現狀，在越南重現朝鮮半島的局面，這樣，越南只能繼續聽命於中國，至少不會全面倒向蘇聯

而美國從南越撤出後，處於收縮態勢，對蘇聯的攻勢疲於奔命，有點不管不顧了

可惜南越不爭氣，北越統一越南，接著就是越南野心膨脹，想做東南亞霸主，全面倒向蘇聯
對中國的西南造成潛在威脅
在這種情況下，中國自然要拔出這顆釘子，於是中美再次走到I一起越南成了見面禮

㈢ 最有可能與中國發生沖突，戰爭的是哪一國家雙方沖突的焦點在哪裡結局如何

最有可能和中國發生沖突的是越南。越南始終對中國心存芥蒂。
漢朝的時候，越南曾被劃入中國的版圖。到唐朝晚期，中原戰亂，到了五代十國的時候，中國已經陷入分裂，越南趁機掙脫了中國的統治。
作為一個和中國接壤的中等規模國家，越南掙扎在極度的自傲和自卑之中。

自傲在於，他們曾經打贏了美國，自卑在於，越南和中國相比，也就是中國的一個省。
越南政府極其需要渲染中國的威脅，以凝聚民族精神，穩固國內政治。
中國和越南之間，有著很長的友好歷史，也有不少次兵戎相向。1979年，兩國之間曾經有過一仗。

如果不遏住歷史的韁繩，兩個曾經交戰過的國家，往往需要不止一次戰爭，直到精疲力盡，才能達到最終的和解。
如果中越之間出現了沖突，會演變為一場全面戰爭嗎？可能性很小。
中越之爭，主要是在海上。兩國的陸地邊界已經基本劃清。海上的沖突，規模可大可小，迴旋餘地較大，完全取決於雙方的謀略和智慧。
如果中越之間出現了沖突，美國會出兵干預嗎？可能性幾乎為零。
盡管越南和美國已經暗通款曲，形成了事實上的盟友關系，但越南並不像日本那樣把希望完全寄託在美國身上。

2014年是第一次世界大戰的一百周年。100年前，一個塞爾維亞的熱血青年在薩拉熱窩街頭刺殺奧匈帝國王儲夫婦，引發了人類歷史上前所未有的一場浩劫。這是因為當時的國際政治格局，已經燃燒到了沸點：大英帝國日薄西山，但仍然幻想著往日的榮光。美國的力量蒸蒸日上，卻還只是一個信奉孤立主義的青春期國家。一直夢想在歐洲大陸稱霸的法國屢試屢敗。德國作為一個後進者，不甘心被圈在中歐的狹小生存空間。俄羅斯本能地要拚命地對外擴張。朝秦暮楚、連橫合縱的結盟令人眼花繚亂。電報、機關槍等新技術的出現，讓外交官和軍事專家們目眩神迷。野心和貪婪、誤判和偏執，一個錯誤的決策連著另一個錯誤的決策，終於釀成了第一次世界大戰的悲劇。
一百年後，國際形勢再度動盪不寧。美國已經從權力的巔峰滑落，但仍是世界上最大的霸權國家。美國的盟友們卻日益老態龍鍾。新興國家一批一批地崛起，卻發現聚義堂上沒有它們的交椅。國際政治的板塊更猛烈地相互沖撞，新生力量急迫地想要填補看似轉瞬即逝的權力真空。烏克蘭局勢震動了整個歐洲，中東和非洲的政壇發生著劇烈的化學反應。東亞地區劍拔弩張，南海快要沸騰了。
在東亞地區，會像一百年前那樣，爆發新的戰爭嗎？
和一百年的歐洲不同的是，如今，在東亞地區，較量的焦點不在陸地，而在海上。按照美國著名國際政治學家米爾斯海默的說法，海洋是一種「阻止的力量」（stopping power）。即使是航速最快的戰艦，航速也不過35節（約合一小時65公里）。從海上登陸，佔領別國的領土，更是困難。因此，海軍的思路和陸軍不一樣。陸軍強調攻城略地，海軍則僅關注航道的暢通、基地的保障。美國私人戰略咨詢機構Stratfor的首席地緣政治分析師羅伯特?卡普蘭（Robert Kaplan）在其新作《亞洲大熔爐》（Asia』s Cauldron）中講到，東亞各國之所以更關注海洋，恰恰是因為在這一地區，陸地邊界的糾紛已大體塵埃落定。
以中國而言，自古以來，中國防守的重點是北部，中原地區時刻要警惕北方的游牧民族策馬南下。中華人民共和國建國以來，尤其是和蘇聯交惡之後，國防的重點也一直是加強東北和西北的防守。最近20年，內陸邊界出現了少有的穩定局面，才使得中國能夠把注意力更多地放在海上。
從渤海、黃海、東海到南海，中國的海洋戰略重點也出現了轉移。東北亞地區的熱點是朝鮮半島，黃海上有中日之間的對峙，東海事關台灣海峽局勢，而南海則是中國未來的命脈。東北亞地區雖仍有巨大的隱患，但大體格局已定，只要穩住陣腳，局勢會對中國越來越有利。越過韓國、日本、台灣省這一條「第一島鏈」，就是浩瀚無垠、渺無人煙的太平洋，非中國必爭之地。
但南海則不然。南海之於中國，猶如加勒比海之於美國，猶如地中海之於歐洲。如果加勒比海始終受制於英國、法國或西班牙，如果地中海仍然受制於阿拉伯帝國或北非，美國能夠是如今的美國，歐洲能夠是如今的歐洲嗎？從南海向西，是印度洋。21世紀，印度洋將成為所有的海洋中最引人注目的地方。這里連接著中國和非洲、中東、南亞、中亞和歐洲，即將成為人口第一的印度虎視眈眈，這里又是穆斯林的貿易世界。打通印度洋，中國才能有自由呼吸的空間，而南海則是通向印度洋的前站。
卡普蘭以地緣政治學者的冷靜眼光來看中國的崛起。他認為，中國一定會謀求在南海站穩腳跟，如果不是這樣，那麼過去幾百年的大國政治歷史規律都得重寫。但是，他也指出，中國並非要在東亞稱霸。中國是一個陸地國家，不會像當年的海國日本一樣，有建立「大東亞共榮圈」的沖動。而且，從美國的加勒比海戰略來看，中國的南海戰略也不會像外界想像中的那樣激進。的確，美國在1823年就提出了「門羅主義」，聲稱「美洲是美洲人的美洲」。但是，這絲毫沒有妨礙美國海軍和大英帝國的皇家海軍一起在加勒比海巡航，共同打擊奴隸貿易。門羅主義不是要把歐洲趕出美洲，而是想「凍結現狀」（to freeze the status quo）。1898年在古巴爆發了美國和西班牙之間的戰爭，後來，美國在菲律賓再次打敗西班牙，而這也不過是為了向歐洲展示實力，說明美國有能力打仗，而且有能力打勝仗。西奧多?羅斯福總統的國務卿伊萊休?魯特（Elihu Root）說：「我們被誣陷為想要搶奪主權，但其實我們想要的只是保護的權利」。
當然，歷史無法簡單地類比。美國當年在加勒比海並沒有遇到強勁的對手。加勒比海對美國當然重要，但在世界地圖上不過是一個偏僻的水域，歐洲列強並未把加勒比海視為戰略要害。散落在加勒比海之上的，大多是一些很小的島國，根本無法和美國抗衡。
南海卻已經成為全球的焦點。美國聲稱要「重返亞太」，其實它一直就沒有離開。美國海軍和空軍力量的50%部署在東亞，就是為了遏制中國。但中國正在奮起直追。中國現在有大約60多艘潛水艇，過不了多久就會超過美國的潛艇數量。到2020年，中國在西太平洋地區的戰艦規模很可能會超過美國的艦隊。
這種力量的轉移帶來了很多焦慮。東亞地區正在展開一輪新的軍備競賽。跟2000年比，馬來西亞的軍費開支增加了一倍。2006年，韓國決定在2015年之前將其軍費開支擴大一倍。就連新加坡這樣的彈丸小國，也已經躋身世界軍火十大進口國之列。這使得東亞地區的安全形勢更加令人擔憂。
與一般的印象不同的是，東南亞國家並沒有形成一致反華的立場。並非所有的東南亞國家都和中國有海域之爭。東南亞國家之間的差異極大。
緬甸和寮國仍然埋沒在貧困的灰塵中，黯然無光。柬埔寨一派欣欣向榮，但其根基太薄。泰國的局勢如果繼續惡化，勢必會成為一個第三世界民主制度失敗的典型案例。菲律賓始終沒有被東亞經濟的活力所感染，它更像一個毫無生機的拉丁美洲國家。新加坡如同一顆璀璨的寶石，閃耀著奪目的光彩，但它只是一個小規模的城市。馬來西亞和印度尼西亞會變得越來越重要，尤其是印度尼西亞，幾乎又是一個崛起的印度。但是，這兩個國家地廣人雜，國內政治盤根錯節，民族國家建設尚未竣工，這將極大地消耗它們參與國際事務的力量。
相對而言，最有可能和中國發生沖突的是越南。越南始終對中國心存芥蒂。漢朝的時候，越南曾被劃入中國的版圖。到唐朝晚期，中原戰亂，到了五代十國的時候，中國已經陷入分裂，越南趁機掙脫了中國的統治。作為一個和中國接壤的中等規模國家，越南掙扎在極度的自傲和自卑之中。自傲在於，他們曾經打贏了美國，自卑在於，越南和中國相比，也就是中國的一個省。越南政府極其需要渲染中國的威脅，以凝聚民族精神，穩固國內政治。中國和越南之間，有著很長的友好歷史，也有不少次兵戎相向。1979年，兩國之間曾經有過一仗。如果不遏住歷史的韁繩，兩個曾經交戰過的國家，往往需要不止一次戰爭，直到精疲力盡，才能達到最終的和解。
如果中越之間出現了沖突，會演變為一場全面戰爭嗎？可能性很小。中越之爭，主要是在海上。兩國的陸地邊界已經基本劃清。海上的沖突，規模可大可小，迴旋餘地較大，完全取決於雙方的謀略和智慧。如果中越之間出現了沖突，美國會出兵干預嗎？可能性幾乎為零。盡管越南和美國已經暗通款曲，形成了事實上的盟友關系，但越南並不像日本那樣把希望完全寄託在美國身上。這不是因為越南和美國之間曾經有過一場殘酷的戰爭，越戰中有300萬越南人喪生，美國在越南的土地上投下了1500萬噸彈葯（超過二戰期間歐洲和亞洲戰場上投放的彈葯總量），而是因為越南曾經上過當。1979年中越交戰的時候，蘇聯就沒有援助越南。如果中越交戰，美國憑什麼會冒著得罪中國的風險，去幫助曾經把自己打得灰頭土臉的越南？
歷史不會重演，但總押著同樣的韻腳。一戰百年紀念的鍾聲即將敲響，或許也會在亞洲激起回響。愈有大事，愈需沉靜。南海，南海，令多少人難眠，令多少人魂牽。亞洲是亞洲人的亞洲，她終將是一個和平與繁榮的亞洲。

㈣ 美國侵略越南戰爭的戰爭結局

中美蘇三方都不是贏家。李丹慧還指出，四個三角角力的結局是：中美蘇三方誰都不是贏家，只有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。在中越兩黨這一對歡喜冤家的「恩仇記」中，兩國領導人的個人意見有時左右了局勢，深化了矛盾，加上兩國之間歷史上從屬關系遺留下的成見，在國際共產主義運動中形成的利害關系，更使積怨日深，以致連蜜月時期的頻繁交往及好話說盡的外交辭令也無法消融這些嫌隙，最後使關系迅速裂變。
共產主義國家間的矛盾，往往可由兩國領導人的言辭交鋒中尋出。美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史項目提供了一批非常重要的文件，其中就有根據俄國解密檔案文件英譯的中越、中老及中柬領導人七十七次談話的珍貴記錄文本。中國學者據此向越南學界覆核其中一些資料，加上注釋，除選出一部分譯成中文首次披露外，其他部分則引入各自相關論文中。

㈤ 越戰中是中國幫的北越贏了還是米國佬幫的南越贏了

當然是中國幫助的北越贏了，美國軍隊和南越傀儡政府在北越軍隊的凌厲攻勢下，愴亡撤離越南領土，社會主義北越戰勝了資本主義南越，這是中美暗中較量中方第二次獲勝，而且這次比第一次的朝鮮戰爭勝得更徹底

㈥ 中國和越南的戰爭是怎樣開始的,又是怎樣結束的!

你說的應該是對越自衛反擊戰。
狹義上講：1979年2月17日——1979年3月16日這段時間對越自衛戰爭
廣義上講：在1979～1989年的中越邊境戰爭，總共十年。
起因：東南亞地區，越南則走上了擴張的道路，打敗美國，並有蘇聯支持，裝備有蘇式、美式、中式武器的越南開始自稱「世界第三軍事強國」。越南共產黨的前身就是印度支那共產黨，在1951年印支共產黨二大上，印支共改稱為越南勞動黨，原黨內的寮國和柬埔寨支部也獨立出來，分別成立了各自國家的共產主義政黨。但是這時，越南提出了一統三國的設想，「要在尊重三國人民意願的基礎上，最終建立一個獨立、自由、強大、繁榮的越南、寮國、柬埔寨聯邦。」在寮國革命成功，政府親越的情況下，1978年越南在蘇聯的支持下，打著解放被紅色高棉奴役的柬埔寨人旗號，向柬埔寨發動了入侵，並迅速佔領了柬埔寨全境同時越南在國內大規模排華；越南方面對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，宣布將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，出兵繼承了越南共和國（南越）對南沙群島部分島嶼的佔領，並與中國發生了邊境沖突，而此前越南（北越時期）則明確表示南海諸島為中國領土。
結果：中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。
影響：通過十年邊境戰爭，中國打擊了越南自越戰勝利後膨脹的信心，維護了中國西南邊疆的穩定，同時促進了東南亞的和平局面，並為柬埔寨問題的最終解決打開了道路。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。

㈦ 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

㈧ 中越,美越戰爭的時間,緣由,結果,以及隨之產生的影響

1974年美國乒乓球隊訪華，揭開中美關系新的篇章。中美兩國從此開始醞釀關系正常化。這對當時仍與中國和好而與美軍交戰的越南來說，卻無疑是個壞消息，因為這將意味這中國將有可能減少甚至終止對越南的支持與援助。

越南心中不滿，轉而全面投向蘇聯。中美關系正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自60年代交惡，從此開始了敵對關系。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。老一代中國領導人當然看到這一點，尤其是同越南關系逐漸惡化，越南投靠蘇聯傾向逐漸明顯的情況下，如何突破戰略上的不利形勢以達到對抗蘇聯的目的，就日益成為中國的迫切需要了。另一方面，美國在越戰中日益不利，失敗已成定局，心雖不快，也數無奈。

通過韓戰和越戰，使美國了解到了新中國的力量和在地區事務的分量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，以謀求在亞洲地區實現和平，同時對蘇聯在亞洲勢力擴展進行遏制。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內大加迫害華僑華人，對外頻頻搔擾我邊境，打死打傷我邊民及邊防軍，入侵我國土拆毀我界碑。

中國政府一向以和為貴的主觀願望對其所行盡力忍讓，更進一步強化了越南的自信和野心。然而，中國並非無能之輩，暫時忍讓僅僅是由於時機未近成熟，不便大動干戈。當時機來到，便給與越南狠狠教訓，這是後話。總之這印證了這樣的話：在國際關繫上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

舉世矚目的中越之戰，便是在這樣的國際大環境之下，悄悄上演了。對於當時的中國而言，戰爭無疑是凝聚民心的靈丹妙葯，一則振奮民心，二則顯示國威軍威，一掃文革內亂的穢氣。同時，這場戰爭可以獲取民心軍心，整頓勢力，建立充分政治資本的絕好機會。

可憐越南小霸，此時急匆匆跳出來搞事，豈不正中鄧老下懷？！天時地利人和，這仗不打才是怪事！難怪乎1979年中美建交後，小平同志訪美過程中被問及對越政策時，胸有成竹地說："小朋友不聽話，該打打屁股了！"

可見，當時大軍早就嚴陣以待，只等一聲令下了！

中越之戰的影響

中越之戰一打就是10年1979-1989。其中勝負自有公論，在此不多說了。但其影響實在是應分析一下。

首先，戰爭極大鍛煉了中國軍隊。

79年戰爭時，越南戰備力量很強，這無疑給中國軍對提供了一個良好的教練場。素質上，越軍歷抗法，抗美，數十年戰爭中度過，軍隊戰鬥力極強。中國大米，蘇聯援助大量軍火及繳獲美軍的軍火可以供它再打一場越戰。武器裝備上，士兵普遍裝備AK沖鋒槍，而同期中國士兵還用56式半自動步槍。越軍炮兵尤其了得，打得奇准不說，單口徑就比中國軍隊使用得大，且射程遠，威力大。空軍方面，米格21和23蘇聯援助已是制式裝備，而中國同期還是使用殲6，即米格19。後勤方面，中國軍隊是深入敵國，補給不便，越軍則是守株待兔，毫無後顧之擾。

經過79年一戰的教訓，中國軍隊痛下決心，改革軍隊作戰體系，更新裝備，改善後勤，恢復軍銜制，強化通訊和指揮。到84年廣西法卡山之戰，中國軍隊已是煥然一新了，走上了現代化軍隊之列。

第二，中越之戰拖垮了越南。越軍於78年入侵柬埔寨，精銳盡出，卻深陷泥潭。中越之戰又從北方拉開，令越軍兩面受敵，疲於奔命。國家經濟建設無法搞起，軍費不繼，民生凋敝，只好不斷向蘇聯伸手。

而中國是個大國，資源豐富，又加上實行改革開放，國力迅速上升，從84到88年期間，基本上是將越南當做練兵場，各大軍區輪流派兵作戰，鍛煉軍隊戰鬥力，測試新式裝備，培養了一代軍人。同時也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南無法喘息。當世界進入90年代，回頭一看，亞洲各國早已紛紛崛起，經濟迅速發展，而越南卻還在喝稀米粥。大好10年發展機會，就這么白白浪費在無謂的戰爭之中了。

另外，中越之戰，對亞太地區地緣政治的影響還包括，蘇聯也被拖入越南這個無底洞，其亞洲擴張野心受到遏制。每年數十億美元軍費投入越南，變成的僅僅是一堆堆白骨，其餘一無所獲。中國和美日歐更加靠近，對中國的戰略圍堵已不攻自破，再無意義。反而在中美聯手壓制下，特別是美國利用星球大戰計劃等軍備競賽手段以及歐洲的鐵幕圍堵，和平演變，亞洲中美合作，蘇聯經濟日益衰弱，最終被拖垮，國家四分五裂，一代梟雄灰飛煙滅！

越南從此失去大靠山。雖說俄羅斯繼承了蘇聯衣缽，繼續使用金蘭灣，同時提供援助，但也不在是免費黑麵包加土豆牛肉了。柬埔寨也從此再次擺脫越南，其扶持的傀儡政權洪森轉而向中國示好，寮國也開始更多轉向中國。中國憑借其強大經濟，政治及軍事影響力，再次稱雄亞洲。

㈨ 越南戰爭美越雙方各傷亡多少

越南軍隊：220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。

越南平民死亡：200000人至250000人

美國軍隊：58202人死亡、303616人受傷、2500人失蹤。

整個越南戰爭期間美國損失飛機8612架，其中3720為固定翼飛機，4892架為直升機（另一統計：消滅美軍飛機3744架，直升機4868架），其中在北越上空擊落美軍飛機1095架，直升機11架。

(9)中美在越南土地較量其結果如何擴展閱讀：

越南戰爭造成的傷害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的戰爭中造成了800萬平民的死亡。戰爭結束時給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和100萬孤兒、200萬寡婦、50萬殘疾人、70萬妓女。但這還不是苦難的終結，越南又先後與中國和柬埔寨發生戰爭。長期的戰爭以及與世界的隔絕導致經濟崩潰、通貨膨脹。

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1 000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。

到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了一片滿目瘡痍的土地和88萬孤兒，100萬寡婦，20萬殘疾人。但這還不是苦難的終結，越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭(中越戰爭)。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹;70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

㈩ 越南戰爭的傷亡情況怎麼樣

越南戰爭發生在1955年至1975年之間，又稱為第二次印度支那戰爭， 其本質是美國等 資本主義 陣營國家支持的南越對抗由蘇聯和中國等 社會主義 陣營國家支持的北越和“越南南方民族解放陣線”的一場戰爭。下面是我為大家整理的越南戰爭的傷亡情況怎麼樣，希望大家喜歡!

越南戰爭傷亡
越南戰爭傷亡人數最終的估計值是使人十分震驚的，單單就越南戰爭之中中美兩方投入的兵力與物力，簡直就可以與二戰之中最激烈的戰爭相比較。可見二戰之後世界人民對於社會主義與資本主義的爭論是十分激烈的，美國在當時處於弱勢的形勢下也是極其緊張的。

美國在對越南戰場的關注中，在最初的支持中，支持形式是 軍事 物資與派兵，派兵迅速且規模巨大，可見美國對於越南戰爭的重視度極高。因為在美國人的眼裡，越南戰爭直接關繫到資本主義在亞洲的發展與勝利，這直接涉及到自己國家的切身利益。而戰爭參與者投入如此的物資如此巨大，人力如此之多，也是越南戰爭傷亡慘重的重要原因。

而就越南而言，他們很早之前就開始了反對侵略、尋求統一的道路，就像在摸索中前進的中國一樣，傷亡這種代價是必須且在他們的眼中是必然的，所以生命的逝去在他們看來是偉大且值得歌頌的。中國在當時的情況之下，在新中國建立之後的不久，國民經濟並沒有很好地發展，物資匱乏，資源短缺，技術不夠，而技術上的不足導致的直接結果就是人員上的傷亡，所以越南戰爭傷亡人數堪數是二戰之中最慘烈的戰爭。越南戰爭傷亡慘重，但是對於越南來講，最終的勝利是充滿了積極意義的，這場反侵略戰爭的勝利保全了國家的主權，贏得了 國際 威望。因為戰爭中的優秀表現，中國的國際地位也隨之上升。
越南戰爭是怎麼回事
像越南這樣的國家，與中國有著類似的遭遇。先是被各種資本主義國家侵略掠奪，爾後好不容易有了獨立的可能性，可是又被萬般阻攔，先是被法國佔領，後來又被日本侵佔，本來國家就不大，資源也不多，那麼越南戰爭是怎麼回事呢?

越南戰爭的直接造成者是當時的世界第一強國美國，在美國和蘇聯的兩極對比斗爭之下，世界其他國家對於資本主義與社會主義的陣營戰隊就顯得極為重要。在美國的眼裡，分裂的越南如果不加以被阻止，就會成為亞洲帶動社會主義發展的一個毒瘤，所以美國絕不會允許這種事情的發生。那麼，越南戰爭是怎麼回事呢?

最初，南北越南是有對抗形勢的，美國最初支持南越南的軍事，投入了大量物資與軍事武器，到了後期，南越南的頭目被撤換成了美國的一個傀儡皇帝。南越南與北越南的對抗直接就演化為美國與北越南的對抗，中國當然是支持北越南的，最初在北越南反抗法國的斗爭中中國就給予了極大的支持，因此在對抗美國的道路上，中國的支持必不可少。美國在越南戰場的投資比二戰中的投入還要大，最終的失敗造成的後果也是很嚴重的，美國的經濟迅速下滑，人民怨聲載道，再加上這種非正義的戰爭使得國內外反對聲一片，所以直接的造成結果是美蘇的對抗局勢發生了直接扭轉，以上就是對越南戰爭是怎麼回事的介紹。
越南戰爭美國對中國評價
起初越南戰爭美國對中國評價是極低的，因為本身百廢待興的中國自不量力地參與進來是不被世界看好的，在美國看來簡直就是多管閑事。雖然涉及到資本主義與社會主義的斗爭，但是因為軍事實力的原因，中國即使身在社會主義陣營也是被無視的。

但是當時中國與蘇聯的形勢已經惡化，最終越南戰爭使得美國喪失了大量的金錢與人力，投入如此之大卻並沒有得到最終的勝利，在冷戰中迅速被置於被動地位。中國在戰爭中的表現也使得美國對中國刮目相看，越南戰爭美國對中國評價開始改變。再加上越南戰爭使得美國意識到自己在戰略上的失誤，於是開始調整戰略的美國開始促成最終自己與中國的合作。

而中國方面，蘇聯老大哥漸漸遠去，外部的支撐逐漸失去，西方迫於壓力又沒有與中國建交。這時美國前來伸出援手在中國看來是極好的，機遇、條件都已經成熟。越南戰爭一戰也讓世界看到了中國崛起的實力，美國與中國建交之後，世界其他國家地區也紛紛與中國建立外交關系。就這種趨勢來看的話，當初蘇聯如果不惡化與中國的關系，或許之後的兩極冷戰格局也會有些改變，世界 歷史 就會改寫，但是歷史不能假設，事實就是最終蘇聯解體，中國發展卻越來越好，而這其中，越南戰爭美國對中國評價的改變起到了很大的作用。以上，便是對美國態度的介紹。

猜你喜歡：

1. 越南是什麼時候統一的

2. 日本佔領越南的歷史

3. 中美外匯戰爭始末

4. 二戰美國為什麼幫中國原因何在

5. 中國打越南歷史真相