⑴ 俄羅斯與越南關系如何
⑵ 二戰和內戰結束後,為什麼中國和周邊同一陣營的越南和蘇聯關系不佳,冷戰時中國究竟是一個什麼樣的角色
利益沖突,我國和蘇聯對外國家發展方針領導人之間矛盾大。越南也一樣選擇更有利蘇聯作為盟友,其次越南怕中國對其國家造成威脅。
冷戰時期中蘇破裂後成為遏阻蘇聯一個棋子
⑶ 二戰和內戰結束後,為什麼中國和周邊同陣營的越南和蘇聯關系不佳,冷戰時中國究竟是一個什麼樣的角色
我認為冷戰時候的中國,大部分時間處於封閉階段,只與少數幾個國家比如蘇聯朝鮮等國有交往。同時,當時的中國領導人都認為,中國不應該捲入冷戰之中,所以並沒有做出什麼過激行為。但是也有幫助朝鮮,越南反抗美國,如抗美援朝,越南戰爭中中國也有支援越南(給越南送軍事物資)到了後來越南侵犯中國時,用的槍很多都是中國送的。
另外中國跟蘇聯為什麼會關系不佳我認為為有以下一些方面;這主要表現在以下幾個方面:一是自以為是,固執己見。面對分歧,雙方均認為,自己的看法是真正符合馬克思列寧主義的,對方則是錯誤的,違背馬克思列寧主義的。在爭論中,雙方都堅持自己的觀點,總是批評對方,卻不注意考慮對方的意見是否有道理,更不願作自我批評。二是強加於人,毫不妥協。雙方都聲稱自己有消除分歧的願望,然而在一次又一次內部會談中,在一篇又一篇公開發表的文章中,雙方又都堅持自己的觀點最正確,聲稱對方只有接受自己的觀點,承認並糾正錯誤,分歧才能消除。結果,所謂的談判、討論均成為對對方的批評。雙方均把對方的批評說成是「攻擊」,蘇方指責中方「反蘇」,中方則指責蘇方「反華」。更糟糕的是,在爭論中,雙方都採取「雞蛋里挑骨頭」和「算舊帳」的作法,以圖擊敗對方。明明彼此的看法很接近,只是提法上有所不同,但雙方不是「求同存異」,而是「棄同求異」,硬要找出所謂的「原則分歧」,大做文章。算歷史舊帳,則是將過去的爭執重新翻出來,以斥責對方。實際上事情早己過去,這樣做的結果只能徒增彼此的惡感。三是無限上綱。分歧本來都很具體,涉及到一個一個具體內容,本可以通過具體分析去分清「是非」,即採取所謂「就事論事」的做法。然而,隨著分歧的擴大,雙方均改變了態度,採取了「無限上綱」,將每一個分歧都上綱到是否符合馬克思列寧主義原則的態度,上綱到馬克思列寧主義和修正主義、機會主義路線斗爭的高度。中方認為蘇方執行了一條徹頭徹尾、徹里徹外的修正主義路線,赫魯曉夫是背叛馬克思主義、背叛無產階級革命和無產階級專政的「叛徒」,在蘇聯實行了資本主義復辟,如此等等;而蘇方也給中方加了一大堆帽子,如教條主義、冒險主義、托洛茨基主義等等,總之是帽子滿天飛,綱越上越高。誠然,雙方的分歧不能說沒有任何「是非」,也不是不可以通過討論來分清「是非」,但究竟什麼是「真理」,不是自己說了就算數的,也不能靠「引經據典」來證明,更不能通過強加於人,通過無限上綱來判斷,而只能由實踐,由歷史來檢驗。而實踐與歷史均證明,雙方當年自以為正確的許多觀點實際上並不正確,爭執中雙方堅持的許多觀點均經不起歷史的檢驗,正如鄧小平所說:「經過二十多年的實踐,回過頭來看,雙方都講了許多空話。」(註:《鄧小平文選》,第三卷,人民出版社1993年10月版,第291頁。)四是不斷進行報復與反報復。在爭執中,雙方都指責爭論是由對方首先挑起的,因而自己一方只是「自衛反擊」,只是行使「答復對方攻擊的權利」,實際上就是不斷地進行報復與反報復,結果必然陷入惡性循環之中,誰也不願退讓一步,甚至認為退讓就是「投降」,就是「屈服」於對方,如此「循環往復」,只能是分歧越來越多,矛盾越來越尖銳,氣氛越來越緊張,後果則越來越嚴重。
中國和越南的關系:我認為是在中蘇關系惡化後,蘇聯對越南進行慫恿,越南對南沙和西沙一些島嶼宣布擁有主權,並登島。因此中國就發起了自衛反擊戰。
在冷戰中我認為中國是一個說重要也好,不重要也好的國家,畢竟你封閉,不出國門,也不會對美國,蘇聯造成什麼影響。為什麼說重要呢?因為你畢竟是一個大國,不管是蘇聯和美國,只要和中國關系好了。對另一方的壓力也是極大的。另外我聲明下,中國向毛澤東等領導人都倡導不結盟運動!
⑷ 蘇聯解體與中越戰爭有什麼關系
樓上說的胡扯,還不到1%?冷戰是大棋盤,中越戰爭10年,直接加速蘇聯的經濟崩潰,如果蘇聯不給越南援助,越南能支持的住?你看下蘇聯的局勢,西邊跟歐洲美國大軍對峙,然後中蘇邊境對峙,然後太平洋海軍牽制,然後越南不能不管,必須援助,然後我們一下輪戰10年,越南拖垮不算,直接創造一個新的傷口,而且一直流血,比阿富汗口子都深,所以真能說沒用?美國智囊都承認中越戰爭,加速了蘇聯解體,樓上一個1%,真是無知者無畏
⑸ 蘇軍在阿富汗的機降戰術和美軍在越南的戰術有什麼不同
蘇軍在阿富汗的機降戰術:一是米-24武裝直升機搭配米-8運輸機運載士兵蛙跳戰術,二是米-24武裝直升機利用自身機體攜帶少量的班占據關鍵節點或山區制高點.
美軍在越南的機降戰術就一種:大量的AH-1武裝直升機搭配海量UH-1運輸機直接空降,建立橋頭堡,然後等待後續的軍隊接應,其實美軍和蘇軍的戰術大體相同,都是依靠直升機的運載機動作戰,但持續性不高,只能帶輕武器作戰,後來都被防空火力剋制
⑹ 當年越南不是蘇聯小弟嗎
當年同為社會主義陣營的國家,前蘇聯老大哥一直是中越兩國所共同仰仗的對象。而在越南抗法抗美期間,中國也是越南仰仗的對象。隨著中蘇交惡,越南在對華對蘇關繫上逐漸改變策略。而中美在1972年的接觸也讓尚未結束抗美斗爭的越南深感不安。不過,對於越南而言,在國家尚未統一之時,和中國、蘇聯的關系面子上都要維持。1975年越南統一,越南決定與蘇聯發展更為親密的外交關系。越南-黨-中-央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站,不再被重用,黨-章里的毛-澤-東思想也被取消。此時,在越南國內開始瘋狂排華,打壓華僑的正常生活,並驅趕大量華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝沖突,派遣武裝人員越界進行侵擾,打傷邊民,推倒界碑,蠶食邊境,製造了浦念嶺、庭毫山等事件。隨著中國與美國恢復外交接觸,中越兩國的關系則開始變得倍加嚴峻了。對於1979年對越自衛反擊戰的起因,我國的中央人民廣播電台發布聲明:「越南當局三番四次挑起邊界事端,嚴重地騷擾了中國邊民的日常生活和生產活動。中方一再發出警告,越方卻置若罔聞,一意孤行,中國政府在忍無可忍的情況下,被迫發動邊界自衛反擊戰,對越南實行懲罰。」
⑺ 為什麼俄國和越南關系好
早在蘇聯時期,越南和蘇聯就是親密的盟友,蘇聯解體後,俄羅斯繼承了與越南的友好關系,兩國從經濟和軍事的合作一直在持續,越南的武器裝備屬於典型的蘇式系統,其最近以來的軍事裝備現代化更新也全部是俄式裝備,這註定了兩國之間的關系肯定會很密切。
越南近些年學習中國的改革和開發政策,大搞經濟,取得了一些成績,藉助南海竊油所的不菲的資金,其改善落後的武器裝備成為了迫切的希望,美式裝備雖然很好,但是美國未必肯賣,而且與自己的後勤保障技術維護還格格不入,體系一致、相對便宜、易於掌握的俄式裝備成為了越南當前不二的選擇,從潛艇到飛機和導彈,這是越南急需改善的環節,只有這三樣有了規模才能形成對中國軍力的抗衡,從而更加變本加厲的加快侵佔南海的步伐,這是促使越南大力拉攏俄羅斯的原因之一。
鑒於越南南北戰爭的歷史,現在的越南社會現狀是存在著北方勢力與南方勢力一方親俄一方親美的,這樣的現狀預示著越南在美國勢力的介入下是存在南北分裂的可能,即想投入美國懷抱,又知道自己與美國有著不可調和的意識形態紛爭,所以藉助俄羅斯的存在抵消美國的壓力,進而打壓其國內親美勢力,阻止美國勢力在越南的滲透,確保其國內政治力量的平衡,這也是越南此舉的原因。
⑻ 蘇聯當年都不敢打我國,為何越南卻敢
我們都知道著名的越南和中國在新中國建立之後不久發生了一場戰爭。那麼當時國力強盛的蘇聯不敢進犯我國,而國力不那麼好的越南膽敢進犯中國的原因是什麼?要知道那個時候第二次世界大戰剛剛結束,以美國與蘇聯之間的社會性質存在微妙的平衡。
可見,如果當時他們進攻中國成功,將會獲取蘇聯以及戰爭中許多的利益與資源。即使進攻中國沒有成功也不會損失什麼,因為自己的國家本來就很窮,也沒有什麼東西值得中國去在意。同時越南之所以膽敢進攻中國,也是有一些西方社會國家暗中提供支持,他們想借越南的手來挑釁中國,使中國出兵削弱中國的國力。
⑼ 越南為什麼要倒向蘇聯侵略中國蘇聯指使越南為什麼擒賊不先擒王!不打蘇聯而打越南!
中越之間的恩仇可謂小孩沒娘,說起來話長
實際上越南的野心很大,1926年,胡志明創建了印度支那GCD(包括越南、寮國和柬埔寨),然後跑到中國,希望獲得當時的蘇聯代表,鮑羅廷的支持
可TG聞出味道不對,在自身處於劣勢的情況下,大批越南搞沙文主義,逼著他們改為越共,實際上堵了越南走出自己一畝三分地的打算,從法理上否決了他們的第一次野望。梁子就此埋下
然後,在越南抗法戰爭時,中國雖然大力支持,但在奠邊府戰役勝利後,胡志明原打算揮師南下,一舉解決問題的時候,中國出於自身利益考慮,要求北方停止行動。否則斷絕一切支援(是不是有點慈父讓TG劃江而治的味道?)
之後的越南戰爭中,中國一旦要和美國談判,就讓越南發動攻勢,越南人都記在心裡
這種情況下,越南認為,中國是越南崛起的絆腳石,所以投奔了更財大氣粗,且和中國不睦的蘇聯,充當蘇聯的馬前卒
中國打越南則是考慮交投名狀,看看歷史,打越南前後,各國的政府貸款紛至沓來