越南為什麼輸

『壹』 美國為什麼會打輸越南戰爭

個人認為，原因主要有以下兩點：
一是美國搞錯了「對象」
從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方（北越）使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」（親美）國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。
可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定（主要是不得人心），以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷（通過諸如「胡志明小道」等）向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定（主要是南越人民的反美情緒越來越高漲）。
二是久拖不決，損耗太大
一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉（柬埔寨）和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾（美國國內因為越戰而搞得民怨沸騰）。
另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭（長期無法達到戰爭的目的），對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

『貳』 為什麼說美國輸在越南其實是輸給了中國

越南戰爭中，中國給越南提供的全方位支援，是決定越南戰爭最後勝利的關鍵。
第一，中國為越南提供了強大的後勤和裝備保障。現代戰爭打得就是綜合保障能力，越南戰爭爆發後，中國就成了越南的大後方和保障基地。整個戰爭期間，各種中國生產的武器裝備和物資器材源源不斷輸送到越南，甚至許多連我軍自己都還沒有普遍裝備的武器都優先提供給越南。僅舉一例，比如在輕武器方面，越南軍隊要早於我們實現了全自動化，戰爭中越南士兵普遍裝備了我國生產的五六式沖鋒槍，而我軍步兵班還主要以半自動步槍為主。
第二，中國幫助越南建立了完善的指揮體系。戰爭爆發後，應越共胡志明主席的請求，我國向越南派出了由大量各級富有作戰指揮才能的優秀軍官組成的軍事顧問團，這些軍官充實到越共軍隊的各級指揮機構，甚至越共軍隊連一級作戰單位都編有中國軍事顧問。這些優秀指揮人員不僅幫助越南完善了各級指揮機構，更重要的是把我國長期軍事斗爭的經驗和靈活的作戰指揮思想帶到越南軍隊，另外，這些軍事顧問大多直接參與了越南軍隊的作戰指揮，使越南軍隊的指揮藝術和作戰能力得到極大的提升。
第三，中國為越南提供了可靠的安全空間。朝鮮戰爭中，美國軍隊由於無視中國政府不允許美軍超過三八線的警告，直接導致中國軍隊參戰，致使最後失敗。越南戰爭爆發後，我國政府再次對美國發出警告：美國地面部隊不得越過北緯17度線，當時的美國約翰遜汲取了朝鮮戰爭的教訓，為了不給中國進兵進行軍事干涉提供借口，嚴令美國地面部隊不準越過17度線，採取「南打北炸」的方針，只在越南南方採取地面軍事行動。不僅如此，為避免誤炸中國，還嚴令美國空軍嚴禁轟炸北越境內離中國邊境40公里范圍以內的目標，因此，無法從根本上剿滅北越的軍事力量。而北越政府在確認美國真的不敢轟炸中國邊境40公里以內後，不僅把指揮機構、機場、裝甲部隊等高價值軍事目標全部部署在這一區域，甚至把17度以南的重要工廠全部遷至這片范圍內，極大的保全了自己的戰爭資源和戰爭潛力。而在戰術上，則採用打了就跑的戰術，經常派出部隊跑到17度線以南，對美軍和南越部隊進行偷襲和伏擊，得手後則迅速回撤。另外，越共還經常派出高炮和地空導彈部分階段偷偷前出到美空軍轟炸禁區以外進行對空設伏作戰，造成美軍空中力量不小的損失。
由於中國的直接和間接的參與，越南戰爭期間，美國處於極為不利的戰略地位，即無法從根本上消滅越共和北越軍隊，自己又造成巨大的傷亡，激起國內高漲的反戰浪潮，最終導致美軍全部撤出越南。

『叄』 1979年越南為什麼打中國

起因：

1976年越南打敗美國之後，在蘇聯的支持下載在中南半島推行所謂的印度支那聯邦計劃，妄圖稱霸中南半島，並且不斷挑釁、侵佔中國領土，中國在多次警告無效情況下被迫進行自衛還擊。

經過：

1979年2月17日，中國動用20萬大軍從綿延772英里長的中越邊界線上對越南發動了全面進攻，中國軍隊雖然遭遇較大傷亡，但是從中越邊界向越南境內推進超過40公里。

只要需要中國完全可以佔領越南首都河內，但是在佔領了越南首都河內的最後屏障諒山，在3月5日宣布撤軍，並與3月16日全部撤回國內。

結果：

中國打破了蘇聯的圍堵，狠狠地教訓了越南。在整個對越自衛反擊戰中，中國各大軍區輪流派兵參戰，中越邊境成了練兵場，不僅錘煉中國軍隊的實戰能力，而且也間接的拖垮了蘇聯。

(3)越南為什麼輸擴展閱讀：

歷史影響

獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了100萬寡婦，20萬殘疾人，美軍在當地留下大量越美混血兒。

隨後越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭（中越戰爭）。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹；70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

『肆』 越南戰爭美國為什麼輸

從純軍事角度而言，美國實際上並沒有輸
看一下統計就能發現，美國人贏了每一次營以上規模的對抗，而且戰損比相當不錯，越南人時尚慘重
但美國軍隊的行動被政治束縛了手腳，比如不許攻擊北越，不許越境追擊越南部隊
這樣的話，軍隊無法主動出擊，職能被動應付，陷入了游擊戰的泥潭之中
而且隨著時間的延長，所有物資都要從美國運過來，成本太高
又影響了美國在歐洲的布局，更糟糕的就是在溪山戰役後，美國國內的反戰情緒高漲
美國被迫撤退

『伍』 中國為什麼打越南

發生在上世紀70年代後期至80中期的中越邊界戰爭的主因還是在越南方面。

當時的「北越」剛剛贏得了越南戰爭的勝利，國家完成統一不久。但受到這場戰爭勝利的影響（戰勝了美軍、摧毀了受美帝操縱的南越偽政權、完成了國家統一、繳獲了大量美、偽軍事物資等等），越南當局便開始私慾膨脹，反攻倒算。不斷在中越邊境附近製造摩擦和挑釁事件，並逐步蠶食我南疆國土。1978年，越軍甚至直接武裝入侵並全面佔領了柬埔寨。這些都是越南當局意欲謀求「赤裸裸的地區霸權主義」的表現。

另一方面，隨著上世紀60年代末，中蘇關系破裂，北越方面認為此舉必然導致中國減少對其援助，於是全面投靠蘇聯。尤其是在越南戰爭結束後，越南更是在蘇聯的大力援助下動作頻頻，不斷發動針對中國的摩擦、挑釁活動。

在這種情勢下，中國不得已（為了保家衛國）才發動了對越自衛反擊作戰。

『陸』 對越反擊戰時怎麼回事越南為什麼打我們

因為歷史上中蘇交惡，越南在對華對蘇關繫上逐漸開始棘手。而中美在1972年的接觸也讓尚未結束抗美斗爭的越南感到不安。對於奉行實用主義的越南，在國家尚未統一之時，和中國、蘇聯的關系面子上都要維持。1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關系——因為蘇聯比中國強大。

中美關系正常化對蘇聯來說，也是一大壞消息。在中美蘇大三角中，中蘇自六十年代交惡，從此成為死敵。蘇聯原本想利用越南達到對中國在戰略上實行全麵包圍，形勢對中國極其險惡。

越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站，不再重用，黨章里的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝沖突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件。隨著中國與美國恢復外交接觸，中越兩國的關系則開始變得嚴峻了。

越南在蘇聯的默許下，為了阻止紅色高棉對越南僑民的大屠殺，入侵了中國的盟友之一——民主柬埔寨，並推翻了毛澤東主義的紅色高棉政權。越南方對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，宣布將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，出兵繼承了越南共和國（南越）對南沙群島部份島嶼的佔領，並與中國發生了邊境沖突。

對於本次戰爭的起因，中國的中央人民廣播電台稱：「越南政權三番四次挑起邊界事端，嚴重地騷擾了中國邊民的日常生活和生產活動，中方一再發出警告，越方卻置若罔聞，一意孤行，中國政府在忍無可忍的情況下，被迫發動邊界自衛反擊戰，對越南實行懲罰。」

(6)越南為什麼輸擴展閱讀：

對越自衛反擊戰（又稱中越邊境自衛還擊作戰、對越自衛還擊保衛邊疆作戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2~3月，中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰。

越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取自衛措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。

『柒』 為什麼很多國家都打越南

是這樣的。在二戰前，越南是法國的殖民地，二戰中被日軍佔領。二戰勝利後，越南自然希望擺脫殖民，可法國不答應，於是，展開了越南和法國的激戰。
結果，法國戰敗，可美國感覺越南是蘇聯一邊的，所以，也開始戰爭。這就是越戰。
越戰中，中國和蘇聯都提供了大量的武器和資金，中國至少200億，當時那麼艱苦，都支援越南抗擊美國。可越戰結束後，尤其是胡志明去世後，越南單方面倒向了蘇聯。所以，中國為了懲罰越南，展開了攻擊。
對越反擊戰，讓中國開始和美國走近，開啟了：中美十年蜜月期。
應該說，是歷史原因、冷戰、大國因素，綜合造成了越南的連番激戰。

『捌』 越南為什麼打中國

國家利益高於一切

『玖』 美國那麼強大，卻在越南戰爭上輸了，為什麼

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。
所以，美國的戰敗，和它是不是民主國家，沒有必然聯系。把蘇聯放在這個位置上，他一樣要敗，只不過落敗的形式也許會有不同。