越南怎麼看待美國空軍

❶ 越南戰爭時期美軍怎麼樣

從《野戰排》到《啟示錄》，美國大部分關於越戰的電影都是厭戰或者反戰的，這些片子渲染了戰爭的恐懼和非人性。這根美國國內看待越戰的觀點有關。
首先，越南戰爭是美國最不應該參與的一次地區戰爭，也是冷戰中的三次熱戰中的一次。越戰經歷了四任美國總統，最終在尼克鬆手中收場，美國在越南打了前前後後十幾年，一點便宜沒有佔到，以完敗終場（北越最終占據了全境）。這場戰爭，使美國損失了約2萬億美元，5萬余士兵的生命，而且，把美國的經濟差點拖垮，1973年，美國經歷了金元體制的崩潰與第一次石油危機，美國自己也發生了經濟上的滯脹，美國在與蘇聯的競爭中落在後面，不得以和中國恢復外交關系，以聯合制約蘇聯。因此，美國很討厭這場戰爭。
在美萊村事件爆光後，美國國內的反戰運動興起，簡方達成為了最著名的反戰人士。國內反戰運動一浪高過一浪，因此，美國國內對於越戰的印象，民間也是非常差的。
這些都催生了反戰電影的產生。
不過，也不是所有的電影都把美軍寫得很糟糕，像《越戰忠魂》（we were soilders)中，美國軍人就被寫得極有人性，互助友愛，還對越南人很好。不過，那部片子是美國政府支持的一部美式愛國主義電影，不是獨立電影，也不是反戰電影，甚至連商業電影都算不上。
你看了這部電影，就會覺得美國還是會拍歌頌式電影的。

❷ 美國空軍為什麼打不垮越南空軍

1、美國空軍的一貫風格就是攻勢作戰，將對方的飛機消滅在地面上，然後打擊對方經濟基地，迫使對方後勤崩潰可在越戰的時候，美國空軍是受限制的。
2、當時美國擔心中國參戰，嚴禁空軍轟炸大城市及其周邊（直到後衛作戰時才取消，結果炸了大城市兩周以後，越南回到談判桌上），結果越南人把大量飛機就部署在周邊。這樣，老美無法從更本上消除對方的空軍而且越南本身就沒有太多的工業，後勤依賴中國，炸了也白炸
3、當時美國空軍在訓練和裝備上的確存在問題，影響了效率（當時精確制導武器的偉力不足，空中武力的優勢被地面防空部隊和偽裝所抵消，影響了作戰效能）
4、國際因素美軍怕炸越南機場會炸死蘇聯顧問引發世界大戰只能等飛機起飛後再打
5、飛機的因素作戰時亞音速和高速沒確定

❸ 越軍是怎麼對待美軍俘虜的

1962年2月，自越共軍隊擊落美軍第一架直升機開始，就陸續有美軍飛行員被越軍俘虜，但越共卻對外公開宣稱：「因為美國政府沒有宣戰，所以日內瓦戰俘公約不適用，更不存在戰俘。」

同時，越軍還曾對外宣稱：這些被抓的美國飛行員是「空中強盜」和「飛賊」，對越南人民犯下了滔天罪行，不應該受到《日內瓦公約》保護。

雖說，美軍俘虜的地位不被越軍承認，但又會受到怎麼的對待呢？

一般情況下，美軍被越軍俘虜後，至少都會經歷五個環節：

環節一：繳械和暴打泄憤

飛行員阿爾瓦雷斯是第一個被越軍抓獲的美軍俘虜，先被繳械解除危險（也有防止對方自殺之意），還被扒光衣服，打得「滿臉桃花開」。

2008年曾和奧巴馬上演對手大戲的麥凱恩（圖右），1965年與他的中隊合影

例如：1972年6月，美軍飛行員托馬斯·昂東駕機執行搜救任務時，被越軍擊落抓住後，關在了「華廬監獄」，並在他的房間里掛了一個氣聲器，不斷播放著美國反戰人士和好萊塢女星簡·方達等人的反戰演講，以及其他戰俘的「供詞」。但是，托馬斯對這種騷擾卻很是氣憤，並扯斷了揚聲器的電線。結果，令人意外，並未受到任何懲罰。

到了1973年，活著的美國俘虜陸續返回了家鄉，迎接他們的是尼克松總統舉辦的歸來美軍戰俘晚宴，並說這是他生命中最偉大的晚宴之一。

❹ 為什麼越南戰爭美國空軍戰績很爛

因為越南深山老林，大家都躲在森林裡打仗。美軍當時用武直掃射，但是因為有大量的樹，效果很不明顯。而且陸戰部隊的m4結構復雜，不適合在越南這樣惡劣的環境作戰，所以大敗而歸。

❺ 越南戰爭中美軍擁有壓倒性優勢，為什麼最終輸給了越南

越南戰爭中美軍擁有壓倒性優勢！為什麼最終輸給了越南遊擊隊！

越戰美國人撤出並不是因為軍事上失利，實際上在10年的越戰中，在營以上規模的交手中，美國人就沒有輸過

典型的大規模戰例如：溪山戰役、春節攻勢都是老美勝利，北越傷亡慘重而無法達成既定的目標

當時美國擔心中國參戰，嚴禁空軍轟炸大城市及其周邊（直到後衛作戰時才取消，結果炸了大城市兩周以後，越南回到談判桌上），結果越南人把大量飛機就部署在周邊。這樣，老美無法從更本上消除對方的空軍

而且越南本身就沒有太多的工業，後勤依賴中國，炸了也白炸

其三，當時美國空軍在訓練和裝備上的確存在問題，影響了效率（可以看一下《鋁和火的教訓》）

其四，當時精確制導武器的偉力不足，空中武力的優勢被地面防空部隊和偽裝所抵消，影響了作戰效能

再說陸軍

首先，在越南最多的局面不是大兵團正面會戰，而是小規模的對巡邏隊的伏擊，都是排以下規模的作戰，是美國人的弱項

其次，美國人看起來投入兵員眾多，但實際上後勤人員佔到總兵力的3/5強，真正的地面部隊人數太少，不足以應對

其三，南越軍隊戰鬥力太弱，起不到作用，美國陸軍實際上始終處於一種高射炮打蚊子的境地。

綜上所述，由於無法殲滅對方主力，由無法通過掐斷後勤的方式窒息對方。美國人始終無法徹底打垮越南部隊

加上國際局勢變化和國內經濟惡化，只能撤出了事

(其實越南戰爭就是個代理國戰爭1美國2越南（中國，蘇聯大力支持）

望採納

❻ 為何越南戰爭時美軍發射589枚麻雀空空導彈，命中率僅為10%

當現代戰爭越來越依靠空中力量時，最先進的軍事科技武器也逐漸被應用在了空戰中。隱身，超音速，超視距攻擊，電子戰等等高端的作戰方式層出不窮。這些武器和作戰方式不僅使空戰變得更加激烈，而且也使空戰更加現代化，智能化。隨著戰斗機駕駛員按下攻擊按鈕，一枚枚空空導彈便呼嘯而出，自主追蹤敵機，最終將其擊落化成一片烈焰！這樣的場景在戰爭中往往能吸引人的眼球，這是高速，高智能，高航空技術的比拼。這里我們著重要講的是「空戰死神」—空空導彈的前生今世。

什麼是不可逃逸打擊區呢？通俗講，就是在空空導彈發射後的100公里的范圍內，這枚導彈就開始像一塊狗皮膏葯一樣粘上了敵機，想甩掉很難，因為此時被鎖定的戰機必須做出甩彈動作，勢必會減速，而發射導彈的戰斗機此時處於空閑時間，還可以繼續發射導彈進行攻擊，後果不用多說，可想而知。很多人會問，這種導彈如此先進，美軍為何不研發裝備呢？其實早在30多年前美軍就已經開始研究此技術，不過成本太高，而且需要更換大量的相對成熟的AIM-120C空空導彈，恐怕得不償失，最終放棄。

❼ 越戰美國為何不敵越南軍隊

兄弟，首先要糾正一點

越戰美國人撤出並不是因為軍事上失利，實際上在10年的越戰中，在營以上規模的交手中，美國人就沒有輸過

典型的大規模戰例如：溪山戰役、春節攻勢都是老美勝利，北越傷亡慘重而無法達成既定的目標

美國人撤退的根本原因在於

1、越戰消耗了過多的資源，加之美國經濟大蕭條，國力損失太大。

2、同時蘇聯崛起，在歐洲不斷施壓，而美國的主要兵力都在越南，在歐洲無力應對

3、最後，國內反戰情緒高漲

下面評價美國人為什麼在越南沒占上風

先說空軍

美國空軍的一貫風格就是攻勢作戰，將對方的飛機消滅在地面上，然後打擊對方經濟基地，迫使對方後勤崩潰

可在越戰的時候，美國空軍實際上帶著鐐銬跳舞

當時美國擔心中國參戰，嚴禁空軍轟炸大城市及其周邊（直到後衛作戰時才取消，結果炸了大城市兩周以後，越南回到談判桌上），結果越南人把大量飛機就部署在周邊。這樣，老美無法從更本上消除對方的空軍

而且越南本身就沒有太多的工業，後勤依賴中國，炸了也白炸

其三，當時美國空軍在訓練和裝備上的確存在問題，影響了效率（可以看一下《鋁和火的教訓》）

其四，當時精確制導武器的偉力不足，空中武力的優勢被地面防空部隊和偽裝所抵消，影響了作戰效能

再說陸軍

首先，在越南最多的局面不是大兵團正面會戰，而是小規模的對巡邏隊的伏擊，都是排以下規模的作戰，是美國人的弱項

其次，美國人看起來投入兵員眾多，但實際上後勤人員佔到總兵力的3/5強，真正的地面部隊人數太少，不足以應對

其三，南越軍隊戰鬥力太弱，起不到作用

美國陸軍實際上始終處於一種高射炮打蚊子的境地

綜上所述，由於無法殲滅對方主力，由無法通過掐斷後勤的方式窒息對方。美國人始終無法徹底打垮越南部隊

加上國際局勢變化和國內經濟惡化，只能撤出了事

❽ 在侵越戰爭和海灣戰爭中，美國都打出了空軍王牌，但結果卻截然相反。在越南，美軍用電子監聽等高科技手段