美國是如何對待越南的

❶ 越南戰爭中美國人如何對付越南人的坑道的

越南遊擊隊是一群高超的建築大師，他們在每個村莊的地下都建有大型地下隧道，四通八達，功能齊全 ，從指揮所、兵營、醫院、廚房、儲藏室樣樣皆備，完全是一座炸不爛的地下要塞。

美軍高層終於意識到，不摧毀這些地下要塞，打贏越戰就是個笑話。於是，一支美軍史上最特殊的部隊成立了：坑道鼠部隊。他們的任務很簡單明確：以毒攻毒，鑽進每個黑黢黢的坑道，摸清敵軍指揮所的位置，再用T4炸葯炸毀這個坑道。

❷ 二戰期間，美軍是怎麼對待越南女兵的

據史料記載綜合如下：
美軍樂於對越南女兵進行性方面的折磨。
強奸是常見的，不用說了。
美國利用電動裝置，將物體插入女兵下體長期高速轉動，直至女兵昏死。
具體情節你可以合理想像。不好多說。
美軍的摧殘不僅限於此，更有身體上的摧殘。
一旦玩弄膩了，美軍就會想法處死女兵。防止女兵向外界泄露醜聞。
越戰時的美軍並非像美國電影中描寫的那樣勇敢或者可憐或者那麼文明。
美軍長期越戰煎熬，身心多已變態，玩弄戰俘便成為他們的快樂來源。
越戰中的美軍

❸ 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢

朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」

❹ 美國為什麼打越南，理由是什麼

隨著新中國的成立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅。

冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了中南半島。中南半島不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

1948年12月30日，杜魯門總統批准了一份國家安全委員會報告，即48-2號報告。該報告使美國堅定地建立了「防止共產黨在亞洲進一步擴張」的政策，這份文件建議「對法屬印度支那應給予特別的注意」。

1950年和1952年，從遏制共產主義的立場出發，美國國家安全委員會先後出台了《美國對於印支的立場 》和 《美國在東南亞的目標和行動方針》，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，具有全球性的意義。

根據這兩個文件的建議，美國有責任在東南亞採取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上首次使用 「多米諾骨牌效應」這個術語，以說明阻止中南半島「淪陷」的必要性。

20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式——「局部戰爭」。

美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

在肯尼迪主政時期， 「多米諾骨牌效應」理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」。聲稱如果「赤色浪潮」淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

在約翰遜時期，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1960年11月，約翰·肯尼迪當選為美國總統後繼承了哈里·杜魯門和艾森豪威爾兩位總統在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

背景

越南在1885年至二戰前是法國的殖民地，二戰中大日本帝國趁法國戰敗佔領法屬印支，維希法國殖民政府仍然運作但其權力被當地的日軍懸空。1945年二戰結束前，日軍發動三九政變解散法屬印度支那殖民政府改建傀儡政權越南帝國，保大帝為皇帝，以及柬埔寨王國及寮王國等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二戰結束3天後，中華民國國軍及英軍分別進駐了越南北部及南部將當地的日軍繳械。1945年9月底英軍撤離越南南部，並歸還原本的殖民者一法國。

1946年5月中華民國國軍撤出越北後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立「越南民主共和國」，世稱「北越」。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。

法國為重奪對越南全境的控制權，北越和法國以及其傀儡政權越南國進行長達9年的法越戰爭（又稱第一次印度支那戰爭）。法國軍隊在美國的支持下，控制西貢、河內等主要城市，但廣大農村已經落在胡志明領導的越南共產黨游擊隊手中。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。

戰事結束後，雙方開始和平談判，談判在瑞士日內瓦舉行，1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中華人民共和國、北越、南越、柬埔寨、寮國九國外長，達成協議，稱為《日內瓦協定》。根據日內瓦會議的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，越南北部由胡志明統治，南部由保大皇帝控制。

《日內瓦協定》內容重點是：法國撤出越南，並承認越南、柬埔寨、寮國為獨立國；以北緯十七度為界，分割南北越南；南北越為中立國家，不得與任何國家締結軍事同盟，不得進口軍火，不得依附任何集團國家；南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

按照1954年日內瓦會議的規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。同時北方也沒有同意進行選舉。最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。

後來只有法國和北越簽署這個協議。法國撤出印支三國之後，美國為了阻止北越的共產黨勢力向南越擴張，全力支持吳廷琰在南越建立反共政權，打算圍堵共產黨，1955年，吳廷琰在西貢發動政變推翻保大帝，建立越南共和國，世稱南越，政權更動下選舉機會渺茫。

面對西方國家再度來越南長期駐軍，主張趕走西方勢力的北越更獲得背後中華人民共和國與蘇聯等共產勢力的支持，武裝沖突升級似乎在所難免。

以上內容參考網路-越南戰爭

❺ 美軍怎麼評價對越自衛反擊戰和兩山輪戰

美國認為是一場「懲罰性的戰爭」。
1975年，美國人是在損兵折將以後狼狽地撤出了越南。小平同志說了，我教訓一下越南。那時候越南跟著誰跑呢？跟著蘇聯跑。小平同志這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同志在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麼樣？假社會主義是沒有生命力的。到1989年，所有的東歐社會主義國家紛紛倒台，連蘇聯都垮了。十年前小平同志就看到了這一點，用這一場戰爭和你劃清界線。

其實，鄧小平說教訓一下越南，最根本的是越南統一後的忘恩負義，在越南人民歷時二十多年的民族獨立戰爭中，新中國黨和政府以及人民，給予了無私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一樣，這種支持是中國人民在自己食不裹腹的歲月里完成的。

美國人亨利莫爾寫的《越戰前後目擊記》，從一個側面讓我們了解自衛反擊戰的真實原因，讀後我有著較深的感受：自衛反擊戰應該打！

❻ 美國當初為什麼打越南戰爭

越南戰爭可以說是自從二戰結束以來，規模最大、持續時間最長的一次戰爭了，從1955年開始，直到1975年結束，在這二十年的時間里，越南軍民死亡人數超過160萬，而且還導致1000多萬人無家可歸。

而美軍這邊也很不順，也在這二十年中付出了慘痛的代價，總計有5萬人死亡，30萬人受傷，飛機、坦克等先進的武器裝備的損失更是不計其數。

在接下來的十幾年時間里，美國以絕對優勢，重創了北越軍隊，但是美軍始終都不能完成他們的最終目標——消滅北越。

而且美軍還屬於不長記性的那種，忘了在朝鮮被我國志願軍打敗的事實，試圖通過越南作為跳板，進而侵略我國。

對於美國人的陰謀，我國不可能看不透，於是我國開始源源不斷的派兵和物資援助北越，而且蘇聯也為北越提供了大量先進的武器裝備。

隨著越南戰爭的延長，美國士兵的補給越來越困難，而且美軍的傷亡率也直線上升，甚至在他們國內還出現了“動亂”，比如不斷有民眾遊行反對美國政府的對越戰爭，被逼無奈的美國最後只好宣布從越南撤兵。

而在失去了美軍幫助下的南越，實力遠遠不如北越，僅僅用了兩年時間，北越就徹底打敗了南越，實現了越南的統一。

❼ 歷史上越南和美國在越戰曾有著血海深仇，為何如今卻如膠似漆呢

越南是一個很奇怪的國家，在越南戰爭的時候，越南與美國打的昏天暗地，非要爭一個你死我活。然而在越戰結束後，越南不僅與美國恢復了正常的邦交關系，而且近些年兩國如膠似漆，越南更是甘願做美國的馬前卒。那麼，越南為何會有如此大的轉變呢？今天，我們就一起來一探究竟。

總之，越南之所以如此大的轉變，無非就是有奶就是娘，一是想要美國的經濟援助，發展自己國內的經濟，二是與美國一起，把水攪渾，好趁機渾水摸魚。各位，你們認為呢？

❽ 中越戰爭時美國是什麼態度

中越戰爭的時候正是美蘇爭霸的冷戰時期，越南緊跟蘇聯對抗中國，美國看著高興的很。

引用:中越戰爭中美國的角色

沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。」這句話是世界各國處理國際關系的至理名言。
（一）
建國之後，中國在朝鮮戰爭、越南戰爭以及台灣問題上，與美國數度交惡。但隨著60年代中蘇分裂之後，中國逐漸被共產主義陣營拋棄，成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。前蘇聯更是想利用越南達到對中國在戰略上的全麵包圍，形勢對中國極其不利。
而此時的美國也好不到哪去。在越戰中日益不利，失敗已成定局。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，美國了解到了中國的力量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，希望通過中國遏制前蘇聯在亞洲擴張勢力。
這一點，竟然同中國的利益驚人的一致。於是雙方一拍即合，盡棄前嫌之後開始了關系正常化的進程。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅，前蘇聯加速拉攏越南，而越南在南北統一後，立即開始了反華的舉動。終於導致了對越自衛反擊戰的開始。
（二）
中美兩國在中國對越自衛反擊戰的問題上是否達成過協議，至今仍舊是個謎。不過可以肯定的是，鄧小平訪美歸來立即發動了進攻戰役，至少是得到了美國的默許。而美國之後的表現也恰恰證明了這一點。
戰爭爆發後，以前蘇聯為首的共產主義陣營（南斯拉夫除外）強烈譴責中國的「侵略」行徑，並要求聯合國安理會對中國進行制裁。同時，前蘇聯塔斯社和電台還譴責了美國對中國發動入侵的縱容和默許。

真理報表示鄧小平在訪美回國的第三天就發動了進攻，「因此不管如何掩蓋和扭曲，也不能遮掩美國對這場戰爭應該負的直接和間接的責任。」
戰爭第一天，美國國務院雖然發表了要求中國立即停止武力行為，撤回軍隊的聲明，可是這份聲明還同時遣責越南入侵柬埔寨。在隨後召開的安理會緊急會議上，中蘇分別拿出譴責對方的提議，反倒是美國人十分難得地當一回第三者，袖手旁觀地評判是非。

1979年2月25日安理會上，由於中美兩國聯手，聯合國同意被推翻的波爾布特政府（紅色高棉）代表發言，結果前蘇聯代表卡拉莫夫退席以示抗議。由前蘇聯提議的對中國的制裁也就不了了之了。
（三）
據未經證實的消息，美國在中越戰爭期間還為中國提供了「援助」。
戰爭爆發後，美國太平洋第七艦隊迅速向北部灣集結，給人一種中美聯手作戰的感覺。
同時，美國還向中國提供了前蘇聯軍隊在邊境集結的衛星圖片，隨時跟蹤，隨時向中方報告。

還有更為具體的傳聞：1979年3月初，當解放軍利用優勢兵力包圍越軍316師時自認為勝卷在握，而美軍衛星卻發現316師只是越軍的誘餌，解放軍已被越軍主力反包圍，情況十分危險。於是美國迅速通知了中方，使中國軍隊躲過了一劫。
不管上述傳聞真實與否，但就國家利益而言，美國在當時確實和中國是「一個戰壕里的戰友」。因為在冷戰時期，「敵人的敵人就是我們的朋友」，美國深諳此道。

❾ 美軍都怎樣處置越南女兵

要說這二戰結束後，最不安穩的國家就當屬美國了，四處挑起戰爭不說，還使世界一度陷如動盪，其中越南戰爭就極為慘烈。這場戰爭讓越南人民受到了極大的傷害，而美國人自身也暴露了很多的問題。當時美國人就曾用非常殘酷的刑罰來針對越南女兵，其手段之狠毒，讓人寒毛直豎。

美國當年在戰爭中的做法，令人感到不齒，即使他們是人類先進文明中的代表，但在戰爭中也會將本性暴露無遺。所以說，人類的善惡始終會隨著環境改變，要想保證世界的和諧，就必須要遏制戰爭。

❿ 越南又被美國收割經濟慘遭美國資本做空，「世界工廠夢」破滅

近日越南陷入一場經濟大餐之中，只不過越南是餐桌上的食物而已。越南金融市場慘遭美國資本家做空越南人民的大量財富被美國收割。和財富一起消失的還有越南世界工廠的夢想。美國是如何收割越南財富的？越南能否有機會成為世界工廠？中國從中能吸取什麼樣的教訓？

從2018年以來，越南國內的經濟形勢越來越好，似乎新冠疫情對越南沒有產生任何影響。首先是越南憑借著他們本土的優勢大量吸引外資工廠進入。

和其他人口眾多的國家相比，越南政府給予外資企業不同程度的免稅和減稅政策，其中土地租用費最長可達15年減免。

越南和多個國家擁有自由貿易協定，未來幾年內99%的商品會免除關稅，這對於外資企業來說是一個巨大的吸引力。同時越南對外資企業的企業所得稅從10%~20%不同程度的減免。

這些政策優惠都帶來了大量的外資企業進入越南，越南的製造業開始不斷發展，越南人民的收入也開始不斷增加，越南的經濟也開始越來越繁榮。

尤其是進入2021年上半年以來，越南的股市開始瘋狂上漲，最高漲幅達到了40%。然而這一場金融狂歡的背後卻是美國資本家掠奪越南財富的陰謀。

隨著越南的經濟發展越來越好，越南的經濟改革也開始越來越激進。自越南模仿中國改革開放以來，越南國家經濟便大量引入外資。經濟環境對外資依賴度非常高。

同時越南表面上雖然發展得越來越好，但是常年在國際貿易中處於劣勢。越南2021年5月份貿易逆差達到了20億美元，要知道前5個月的貿易逆差只有3.69億美元。

這些數據意味著越南人民所積累的財富都被外國資本家給賺走了。說白了就是越南人始終在給美國資本打工。更關鍵的是越南經濟被外資嚴重滲透。

在今年新冠疫情的強勢沖擊下，包括越南在內的，東南亞國家進入6月份之後，新冠疫 情感 染的數量猛增，7月的第1個周日越南胡志明單日感染人數突破2000例。

這就像一個導火索一樣，直接將越南股市推向了懸崖。7月12日越南股市胡志明指數最大跌幅6%，收盤跌幅4%，越南金融股一度跌幅超過10%，正當越南人民欲哭無淚之時。

有媒體細心地發現美國資本早在一個月前就已經撤出了越南金融市場。就在越南股市瘋狂上漲之時，截止到2021年6月份，外國投資者便賣出的凈資產高達360,000億越南盾，換算成人民幣就是101億。

美國資本在股市的最高點將大量凈資產賣出，隨著越南股市的震盪，大量優質資產價格暴跌，此時外國資本再次進場收購。形成多次財富收割，美國資本之所以可以做到這一點。

還是因為美元在全球范圍內的緊縮性政策，導致大量美元開始迴流美國，外國資本紛紛從撤離。一些嚴重依賴外資的國家會在這場美元風暴中被大量收割財富，越南小老弟就是個最典型的例子。

而這場金融危機帶給越南的不僅僅是財富的損失，更是徹底打碎了越南成為世界工廠的夢想。從2018年開始，勞動密集型產業紛紛開始轉移陣地，從中國珠三角地區開始向東南亞以及印度轉移。

其中越南憑借得天獨厚的地理優勢和政策優勢吸引到了來自中國，美國，歐洲的勞動密集型產業，這其中就包括富士康，三星，蘋果的國際化大公司。如果按照這樣的規模繼續發展下去，當中國完成產業升級之後，曾經的中國製造將轉變為中國創造。

大量的勞動密集型產業，就不再符合中國的國情，畢竟到那個時候中國的人力成本會出現上升。大量的勞動密集產業就像80年代轉移到中國一樣轉移去東南亞國家。這本來是越南一次特大的機遇。只可惜越南貪心不足蛇吞象。

我們首先要知道成為世界工廠需要具備哪些條件，參考中國你就知道了。大量的人口紅利是基礎，但同樣勞動者必須具備一定的素質。

自中國九年義務教育推廣而來，中國勞動者都接受過基礎教育，他們擁有一定的學習能力。

能夠迅速適應現代化生產和製造。而且其中不乏經歷過高中甚至大學教育的人才。從勞動者素質上來看，中國形成了對東南亞國家的降維打擊。

不能過度依賴外資，外國資本是讓國家又愛又怕的名字。無論是當年的中國還是現在的越南，他們都需要外國資本的進入，只有在外國資本的幫助下他們才能初步發展起來，然而隨著國家經濟的發展，外國資本就會成為不安定因素。

因為你不知道他們什麼時候會撤離，一旦外國資本撤離，越南這次經濟做空就是最好的下場。相反中國在利用外資崛起的同時，大力扶持本國資本，從90年代開始，中國的本土企業開始逐漸走上舞台。

盡管初期的他們無法和國外一流品牌抗衡，但是經過10年20年的發展，中國如今已經有了一批自主品牌，而這些自主品牌更是分布到了中國製造業的方方面面。國有資本的崛起才是中國世界工廠的最大底氣。

越南整體實力太差，成為世界工廠的標志意味著你能夠給全世界供應各種各樣的商品。大家覺得越南有這樣的能力嗎？當然不具備，中國是全世界唯一一個擁有全產業鏈的國家。

而這些是基於中國龐大的人口紅利和經濟實力才創造出來的神話。越南區區一個彈丸小國綜合國力怎麼可能與中國相提並論，與其說越南能夠成為中國之後的世界工廠，那我們還不如期待一下經濟實力以及人口與中國頗為相似的印度。

不過這次越南的慘痛教訓給中國提出了一個警告，中國和越南都是製造業大國，同樣大家都是發展中國家。既然美國資本可以做空越南市場，是不是也意味用相同的手段來做空中國市場？

這不得不讓中國市場警惕。萬一有一天外國資本紛紛撤離中國市場，本土企業能否頂住巨大的外貿壓力和內部需求。繼續保持中國世界工廠的神話。

以及在未來的產業轉型之路，是繼續依賴外國資本，還是由本國資本帶路。從發達國家的道路上可以看出，只有擁有大量優秀本國品牌的國家才能夠在未來成為發達國家。