越南怎麼樣改革

❶ 越南的改革，是文明的進步還是衰退

一.中國改革開放VS越南革新開放：

越南，即越南社會主義共和國。我們中國，也是社會主義國家，而且還是曾經的社會主義陣營中的老大哥之一。我們中國能夠改革，越南自然也是能夠改革的。我們中國能夠通過改革開放取得了重大的經濟發展、社會進步，相信越南自然也是可以的。只不過在越南，改革開放並不叫改革開放，而是叫“革新開放”。

3. 越南進行改革，進行“革新開放”，是文明的進步，也是人類的進步。

越南並不是什麼洪水猛獸，也不是什麼罪大惡極的國度。越南也是我們人類的一員，也是我們的兄弟，是我們國家的鄰國。我們不能因為歷史上痛失安南，從而對越南帶有偏見。誠然，我們可以對歷史痛心，也可以對歷史耿耿於懷。但是我們的確不應帶有偏見，我們應該公平、公正地去看待它。

平心而論，越南進行改革、進行“革新開放”，既然是利大於弊的，既然是積極大於消極的。那自然也就是進步的，是文明的進步，同時也是人類的進步。不單是我們的人民對幸福美好生活充滿了憧憬和嚮往，相信越南人民對幸福美好的生活也同樣充滿了憧憬和嚮往。我們有追求幸福美好的生活的權利，越南人民也同樣有追求幸福美好的生活的權利。而改革，正是一個國家帶領人民追求幸福美好的生活，的不二之選。這正是文明的進步，也是人類的進步。

❷ 客觀分析未來越南意識形態會不會政體改革成西方政體

個人主觀見解：不會。
說說原因，雖然越南當前不斷的政治改革和經濟改革都在向西方靠攏，並且就當前形勢來看這一系列的改革都是相當成功的，越南的經濟總量十年翻了幾倍，一度有取代中國成為世界工廠的趨勢。
但是西方經濟的自由化和選票政治的對立性註定會在國內造成大量不必要的資源浪費，如印度，國內經濟水平比不上越南，自詡最大民主國家，去年的國內選舉花去了70億美元，合450億人民幣。這種消耗接近無收益，不過是發達國家的一種游戲罷了。但讓發展中國家進行，只會不斷拖累國內其他建設進程。
這也意味著如果實行了選票政治，註定很難快速實現對發達國家的超車。越南領導層也明白這個道理，那為什麼還要進行制度改革呢？個人認為主要原因是越南並不把對手當成西方而是中國，越南的決策是在賭實行選票政治能否實現對中國的彎道超車，在以中國為對手時獲取西方產業轉移的機會會大大增加。借著這種產業轉移增加實現國內發展，俗稱「摸著兔子過河」。因為當年中國也是走的這條路，把蘇聯當對手而獲得大量西方產業轉移資源。
那既然越南在賭，並且實行了政治改革，我為什麼認為越南不會走西方政體呢？很簡單，還有中國這一外部因素變數。如果在2035年中國實現了社會主義對資本主義的彎道超車，成為世界第一大經濟體，社會主義成為世界最大政體的時候。就基本驗證了只有社會主義舉國體制才能實現對資本社會自由主義的彎道超車，屆時如果越南領導層就必然中斷政治改革，轉而強化社會主義政體，不再指望走資本主義路線來追趕中國了。
所以我基於中國在2035年能成為世界最大政體，得出結論，越南未來不會變成西方政治體制。

❸ 越南免除公務員終身制官員財產公開，工會獨立能否推動經濟發展

越南為什麼要這么做？因為越南工業基礎差，就業人口多，需要不斷吸引外資，積極和世界接軌。當然，外資進來了，你沒有配套的法律制度也是留不住他們的，通過免除公務員終身制，讓公務員犯錯的成本大到不能承受，通過公開官員財產，讓官員不敢貪污受賄；通過工會獨立，避免企業對工人過度盤剝。種種舉措表明，越南的領導人是以壯士斷腕的決心同步推動政治體制改革和經濟體制改革，而不是倒行逆施，逆時代潮流走向帝制！

當今世界上所有的發達國家，越南正在做的這三點改革，難道不是他們曾經走過的路嗎？有什麼理由不看好越南的改革呢？

沒想到小小的越南居然有這樣的雄心和魄力，免除公務員終身制，讓公務員也參與 社會 競爭，有危機感，才會有服務意識，才能做到為人民服務。

讓官員公開財產，接受老百姓的監督，才能遏制貪污腐敗，官商勾結，才能做到清正廉潔，才會有公正和無私。

工會獨立讓老百姓有發聲的渠道，為百姓說話，維護和爭取權利。

越南的改革徹底擯棄陳舊的制度體系，打破官員的鐵飯碗，以人為本，推動 社會 發展和進步，不得不為他們鼓掌叫好。

一個國家如果養了一大批高俸祿、高待遇的官員，干不幹事都得養著，權利集中在這些人手裡，端著金飯碗，缺乏監督手段、能不腐敗？越南敢於向自己動手術刀，走向政治清明，其魄力令人欽佩。

官員財產公開制度才是從源頭反腐，是真正的反腐，也防止官員犯錯。

這才是真正為人民服務的開始，一個政黨和政府放棄了自己的利益，真正還政於民需要多大的勇氣，相信他們國家的經濟建設會飛速發展，人民會更加幸福。

越南免除公務員終身制，官員財產公開，工會獨立，就這幾點，看似簡單，有些國家100年內都不一定能做到，這才是真正的「彎道超車」，越南 會在世界這個大舞台，從龍套兌變成一個新星。

不能。看著就知道了。中國數千年的 歷史 經驗證明，官商勾結是一條死路，而要杜絕官商勾結，就必須有獨立的官僚晉升體系。

一旦公務員體系不能獨立，那麼很容易被金錢利益侵佔。

說白了，這是為金錢控制政府開路。

從 歷史 經驗看，是王朝末路的時候才會出現的現象。

至於說，工會獨立，這是個扯淡話題。因為工會建立在企業的基礎上才會為了企業的利益服務。

如果公會變成第三方盈利機構，像美國那種，那麼國內企業都會被工會搞垮。

說白了就是小豬請狐狸分餅的童話故事。

現實中看到的就是，大多數美式民主的國家都是貧窮垃圾國家，只有少數10個不到的國家處於成功位置，這還是搶劫全球財富所得。

而美國的所謂獨立工會已經把美國的製造業完全空心化了。

你想想這些跑去越南搞，會發生什麼。越南的地緣政治決定了他根本沒能力掠奪任何「外國」他本身就是被掠奪的對象。

而獨立工會會把越南那些本身就弱小的企業全部搞垮。

當然越南的所謂改革對全世界所有其他資本力量強大的國家來說倒還真的是好事情。

因為越南的資本財團本身非常弱小，這是外部資本控制，掠奪越南的絕好機會。

說白了，美國人製造的盛宴。

包括中國在內的全世界的資本財團都會去分一口的。

吃虧的只是越南人自己。

對於越南的改革我說說我的幾點看法。

免除公務員終生制、官員財產公開、工會獨立讓我看到了越南改革的力度和決心。一是免除公務員終生制，還附帶責任的終生追究，這是一個好的框架，在 社會 大變革下加緊提升公務員的責任感，危機感，引進更多的 社會 人才，剔除混吃等死的思想，激活公務員幹事辦事的動力。雖然前景很廣闊，但我不覺得這件事一定會帶來好的結果。首先是越南的各項福利制度並不完善，無法確保這次免除公務員終生制的順利開展。福利待遇跟不上，就會造成消極怠工，擔驚受怕，形成惡性循環。能成為領導的畢竟是少數，大部分都是底層公務員。責任更多的是在於領導，一旦沒有了保障，唯領導是從就會是常態，新的利益集團就會出現。其次是各項制度還有待檢驗，評定消極怠工的標准，不合格的情況，如何監督，以及評定的人都成為了關鍵。一項政策有好有壞，趨利避害是人的本能。終生制度即是一種保障也是一種約束，假如一個公務員人情關系處的好但是工作一塌糊塗和另一個人情世故差但工作認真負責，如何取捨呢？最後是越南 社會 的發展，是否能達到人人參政議政的能力，穩定的政治環境才能一步一步的走向幸福，改革過快並不能馬上就能得到效果。沒有穩定的政治環境，新的政策能否正常的實行就會變成一個未知數。

二是官員財產公開，這項制度我國也在努力的 探索 實行，單效果來看，我個人覺得並不明顯。不知道越南能否堅持下去，並且做好。公開財產是為了防止貪腐，讓民眾了解本國官員，形成全民監督的良好局面。這一條制度除了貪腐的官員以外，我實在找不出什麼辯駁的理由，也不知道反對公開財產會造成什麼不良的影響。就和明星一樣，作為公眾人物，自身的道德和家庭隱私我們尊重，但是無法接受民眾的監督，請不要進這個行業。

三是工會獨立。工會本就應該是為了普通工人爭取權益的組織，一切以工人的利益與資本家進行對等協商談話。獨立出來的工會，完完全全依賴工人力量，接受工人監督，才能破除政府和企業的影響，更好的為工人謀福利。同時約束企業對工人的過分剝削，這應該也是一個值得肯定的地方。

一項政策和制度，有好有壞，更重要的是在於執行。

❹ 如何看待越南公務員改革合同制呢

越南改革公務員聘用制度為合同制，這打破了越南公務員的鐵飯碗，它是越南改革邁出的重要一步，將有利於促使越南崛起數千萬中產階級。

越南改革公務員聘用制度為合同制，這打破了越南公務員的鐵飯碗，它是越南改革邁出的重要一步，將有利於促使越南崛起數千萬中產階級。

在砸鐵飯碗的改革之後，越南公務員隊伍將會變得更加高效廉潔，這不僅能夠讓民眾看到更多成為公務員的希望，也能夠減輕越南政府的財政負擔。

越南經濟需要持續高速發展，這需要一個更加高效廉潔的公務員隊伍，這樣也能夠節省越南企業的隱形經營成本，結果會有更多的外資企業前往越南進行投資。總之越南的改革步伐很快，但越南改革之路依然漫長，希望越南能夠盡早成為一個現代化的文明國家。

❺ 越南的改革開放是什麼樣的

首先，越南的改革開放不叫改革開放，而叫“革新開放”：

1. 中國的改革開放：

中國的改革開放，始於上個世紀70年代末。1978年12月，十一屆三中全會召開，中國開始實行對內改革、對外開放的國家政策，即“改革開放”。隨即中國實施了“分田到戶”、“ 家庭聯產承包責任制”。中國的改革開放正式開始。現在中國經過40多年的改革開放，經濟得到了飛速發展，人民生活水平得到了質的提高。

2.越南的革新開放：

越南的革新開放，始於上個世紀80年代中期。1986年越南共產黨第六次全國代表大會召開，提出經濟上和思想上同時進行改革與開放、經濟和政治同時進行改革與開放，即“革新開放”。隨後的幾年裡，越南導入了市場經濟、對外開放政策，革新開放如期進行。現在越南經過30多年的革新開放，國內經濟得到了較大發展，國內人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南還計劃在2021年，實行全國民主大選（即“普選”），全民參選國家領導人。這與美國的全民直選總統，是何其的相似啊！或許越南真的是在 “全盤西化”的道路上加速前進，未來的越南會如何呢？會不會真的發展成“西方式”國家？不得而知。

❻ 越南改革特點

越南改革開放特點

與中國模式相似，同屬漸進式改革。

（一）在意識形態上，堅持以馬列主義、胡志明思想為指導，反對搞多元化；

（二）繼續堅持共產黨領導，不搞多黨制，在共產黨領導下走社會主義道路；

（三）逐步推進各項改革：首先是進行農村改革，農村改革取得成效後再推進到城市，再推進到其他各個方面。其次，越南改革也是一種以市場化為導向、建設社會主義市場經濟的改革，

主要體現在：

1、在所有制方面打破了過去的一大二公，企業權力下放，實行自主經營，合作社也下放了，把土地分給農民實行承包經營，在所有制上提倡公有制、集體所有制、私人所有制並存。

2、計劃經濟逐步向市場經濟過渡。

3、在分配方面，過去搞大鍋飯，搞平均主義，改革後實行按勞分配，允許多種形式的分配方式存在，成效良好

❼ 你對越南的全盤西化有何見解呢

免去公務員終身制，官員財產公開就叫全盤西化？你是不是對西化有什麼誤解？我覺得這是越南對腐敗下決心整頓的一個非常有用的手段，要比一陣風的運動要有用的多。

印度為什麼發展的慢，除了種姓制度、教育體系等問題以外，最重要的一個問題就是腐敗問題。凡事發達的國家，有一個共同點，就是比較清廉，例子就不用舉了吧。

一、越南更多是模仿的中國

只不過越南這一步邁的更快一些，直接就是公務員。公務員的合同制在歐美一直都是主流，事實也證明，這個辦法是防止腐敗，提高效率的一個好辦法。

所以，越南並沒有那麼激進，改革的路子還是非常穩的。相信在改革後，經濟也會獲得一個較快的增長。在過去的一段時間，越南的增長速度是東南亞最快的國家。

❽ 越南經濟慘遭做空，製造業損失超萬億，它是怎麼被資本剝削的

2021年一場新冠肺炎疫情使世界陷入前所未有的危機，各國都在盡最大努力防止經濟危機，而作為世界的領導者美國也不例外，但與其他大型經濟體不同，美國是通過大量印鈔來轉移國內經濟危機的。這種做法無疑是靠吸世界的血來養活自己，對於一些外債高外匯儲備的脆弱經濟體來說，無疑是一場災難，其中就包括越南。那麼問題來了，越南是怎麼被外企做空的？我國又能從中獲得什麼啟發？

越南是東南亞中南半島東部的一個國家，雖然它的領土並不大，但卻有很多人對他寄予了厚望。自1980年代以來，越南先後進行了經濟和政治改革，越南改革雖然走的是中國的老路，但改革速度遠遠超過中國，比如越南很早就實行議會制，所有議員都實行普選，廢除公務員的生活制度，文員需要公開財產，土地私有化很早，戶籍制度也被廢除。日本、韓國等國家因此非常看重越南，因此開始將國內不少企業轉移到越南，充分利用越南的廉價勞動力。今年年初，日本媒體日京亞洲評論的文章將繼續鼓吹越南，認為越南經濟的高增長將是世界經濟的一個亮點，然而幾個月過去了，越南的經濟表現並不如預期，甚至與人們的預期相反。2021年上半年，越南被外商做空，損失了160000億越南盾，摺合人民幣大約為107億元。在中國，這100億或許不算什麼，畢竟中國僅2021年上半年的gdp就達到了11237億人民幣，而越南就不同了，這100多億對於越南來說簡直就是一個巨大的打擊，而且外國投資者這個做空行為遠沒有停止。

截至2021年8月9日，越南已經被他們凈賣出高達50萬億越南盾的資產，相當於做空了142.35億元的人民幣。雖然資產做空並不代表越南的經濟不行，不能光以這個數據評價越南的經濟發展水平，但是越南現在是真的不行了，光是對比各國的對外貿易額就能看出來。表面上看，越南上半年經濟同比增長5.64%相比之下，美國今年上半年gdp同比增長12.2%，我國是7.99%，就連俄羅斯今年上半年也增長了4.6%。有些人可能說，越南國土面積小，能夠取得5.56%的增長，也是不錯的成績，相信越南的未來還是值得期待的。

但是正如前文所說，越南有著美，日，歐等國的扶持，受到這么多額外幫助的越南在上半年卻只取得了這樣的成績，實在是打了日本媒體的臉，越南的經濟增長不好，對外貿易方面的情況更是令人堪憂。今年上半年，越南外貿逆差達到14億美元，也就是說出口商品的銷售收入不如進口商品的成本高，直白地說就是越南今年上半年一直在虧損。越南是一個依靠廉價勞動力和承接大量中低端產業盈利的國家，在對外貿易中卻並不賺錢，這與被剝削有什麼區別？越南人民現在應該開始警惕了，如果這些情況得不到改善，土耳其就是他們的前車之鑒。多年以來，土耳其就是藉助美元發展，表面上國家的經濟數據是在增加的，但是實際上對外貿易都常處於逆差地位，經濟不僅沒有增長，反而在向後倒退，貨幣也頻繁貶值，使得人民叫苦連天。越南的形勢雖然還沒有土耳其那麼嚴峻，但那也是遲早的事，因為越南現在的對外政策過於開放，國內經濟被外資控制，製造業優勢不突出，不得不依靠借錢發展經濟，和當年的土耳其走在同一條路上。

那麼越南是如何變成這樣的呢？在之前就有提到，越南自1980年以來就一直在進行改革。客觀地說，他們確實比我國改革更徹底，但更徹底的改革未必是一件好事，就好比越南的政治和經濟改革比我們更加自由化和市場化。以金融業為例，截至2018年越南的外資銀行就有60多家，大部分國民銀行由民間資本控制，表面上這些外資給越南帶來了國家規范的金融運行方式，促進了越南金融業的發展，但這也讓越南的金融逐漸被外資和私人資本控制。我們還需要知道，由於越南本身是一個 社會 主義國家，金融領域的開放，就意味著外國投資者有機會做空市場。今年早些時候，外國集團突然抬高越南股市，讓世界陷入瘋狂。我國在互聯網上，時有人嘲笑中國股市比不上越南股市，結果這些外資很快就突然集體拋售，導致了越南盾證券資產凈售出50萬億元。這就是我們之前提到越南短期損失的原因，損失50萬億，加上今年上半年的貿易逆差，誇張地說，上半年越南全國人民創造的所有財富都已經被外國剝削了。

越南的政治和經濟改革表面上來看的確有利於短期內經濟的發展，但是長遠來說他最終的受益人還是資本家。一個國家如果淪為資本的文物，其製造業一定會被不斷擠壓，以此來壯大資本家最重視的金融業，這才是越南未來要面臨的最大危機。這些金融資本家為了控制越南，早就讓越南直接使用美元了，這就意味著該國的金融存在巨大的風險，因為這樣方便了美元來收割該國的財富，只要一遇到經濟危機，本國貨幣就會暴跌，然後大量財富被美元直接收割，這樣看來，越南上半年的虧損也就不言而喻了。

為什麼越南的政治和經濟改革如此激進？這和越南的 歷史 有關，越南曾分為南越和北越，越南得到了美國的支持，但最終被北越打敗統一了越南。盡管越南統一了，但內部的南北分裂一直持續到今天，國家領導人長期以來一直在平衡南北力量。例如，如果北方人民當選總統，南方人民肯定會當選總理，這也可以說是對越南經濟發展的限制，許多對國家有利的政策因此實際上無法實施。由於美國的長期影響，南方經濟發展良好，嚮往資本主義，因此越南雖然宣傳自己是 社會 主義國家，但在經濟上可以說是完全資本主義。而且在政治上越來越像資本主義，由於南方長期被美國控制，越南內部的親美勢力非常強大，他們開始向美國學習，這導致了激進的政策，如土地私有化和金融改革。事實上，所有這些最終都只是為了金融資本更好地剝削人民，特別是在土地私有化之後，越南將來肯定會後悔這個決定。因為世界上有很多國家向美國學習，最終都被美國支持的親美派破壞國內市場了，然後金融資本家賺得盆滿缽滿。從這一點來看，越南未來的發展並不樂觀，如今美國已經基本控制了越南，繼續這樣下去，越南會踏上去工業化，淘汰製造業，發展金融業的道路，而結果就是人民的財富被資本家和外國勢力收割，國內貧富差距逐漸擴大，人民的生活不再幸福。

1998年東南亞金融危機期間越南就遭受了重創，到了2008年全球金融風暴期間，越南又再次遭殃，今年疫情也不例外。有人可能會說，越南的製造業近年來發展已經相當迅速，當然這是我們必須承認的，但是直到今天越南還是完全依賴外資企業，光是三星集團就對該國gdp的貢獻超過25%。越南現在的經濟發展過於依賴外資，隨著越南進一步開放市場，外資最終可能會綁架該國的經濟，並且越南雖然被稱為世界工廠，但在這個過程中只是扮演組裝的角色，並沒有建立起完全的產業鏈，也沒有培育出自己的品牌。想要成為世界工廠，就需要擁有完整的產業鏈，只有這樣才能保證企業的生產效率，並快速出口到全世界。

除此之外，越南現在被外國看中的只是他們的勞動力非常便宜，如果他們想要繼續現在的發展路線，為了外資企業的進駐就需要培養更多廉價勞動力，他們自己的勞動力素質就會越來越低。但是在未來隨著 科技 的發展，人們對工人的要求會越來越高，文化水平不高或者職業技能不強的工人會被機械取代，到時候越南就會有大批沒有能力找到工作的工人。現在越南的產業基本上都已經被外國把持，而國內本土企業因此得不到好的發展，進行了幾十年的改革開放，越南卻沒有培育出一個國際品牌，完全淪為剝削對象，賺來的錢全部落入外國資本家手中，而為了解決國內的困境，現在越南政府只能借更多美元發展，形成惡性循環。

此外，長時間依賴其他國家的結果表現在政治上就是，越南政府已經在很大程度上喪失了自己的決策能力。由於第二次疫情爆發，今年上半年越南新增企業6.7萬家，倒閉的企業超過7萬家，這樣的情況讓很多人困惑，越南第一次疫情不是控制住了嗎，怎麼第二次就變成了這樣。這是因為第一次疫情的時候，雖然疫情得到了控制，但是經濟上受到了一些損失。第二次疫情蔓延時，越南那些官員就開始猶豫不決，想著要不要學習美國和歐洲與病毒共處的經驗，最終導致疫情失控。越南的經濟大門如今已經被外資控制，最顯著的特點就是越南在逐步放棄國有制，全面轉向私有制，他們的政治改革只是為了緩和南北矛盾，並不能解決本質問題，最終兩黨之間的矛盾會越來越大，因為經濟利益決定上層建築，因此未來越南內部的矛盾會比美國更嚴重，因為他們還有 社會 性問題亟待解決。如果以上的種種情況得不到改變，之後會變成什麼樣，他們自己恐怕很難控制了，也許從他們半信半疑地向外國資本開放的那天起，這個國家的命運可能就已經掌握在別人手中了。

❾ 客觀分析未來越南會不會政體改革全盤西化

當今世界各國，沒有一國的政體模式是完全一模一樣的，都是各國國情的產物。
越南的政體類型，也一定要適合越南的國情。
是越南面臨的各種國際勢力加以影響和干預，越南國內南北方，黨和各利益集團相互博弈、爭奪、斗爭的動態反映。
結論是，越南不可能全盤西化。

❿ 越南的改革，是文明的進步還是衰退

越南的改革，是文民的進步還是衰退?

改革是革新除弊、破舊立新，使生產力與生產關系、經濟基礎與上層建築相適應，相協調。即解放和發展生產力，提高人民的物質和文化生活水平。

有人認為越南的改革是“倒退”，是“全盤西化”，是“和平演變"，必然造成國家內亂分裂等等。這是無病呻吟，杞人憂天，無稽之談，毫不根據。

判斷一個國家的改革是進步還是倒退，主要看是否解放和發展了生產力，是否提高了國家的綜合國力和人民群眾的物質文化生活水平，是否得到人民群眾的擁護與支持。

個人認為:越共有自信、有魂力、有使命、有責任、有擔當、有作為。相信越南人民會與越共同舟共濟，共創輝煌。

綜上所述:越南的改革是民主進步還是衰退倒退?仁者見仁智者見智，清者自清濁者自濁。實踐是檢驗真理的唯一標准，不看廣告看療效。