導航:首頁 > 越南資訊 > 越南和蘇聯哪個強

越南和蘇聯哪個強

發布時間:2022-10-09 15:06:32

『壹』 70年代 越南為什麼稱世界第三軍事強國

1、在經歷30年的戰爭以後,越南擁有了一支驍勇善戰而且數量眾多的軍隊,這就是越南之所以號稱世界第三的底氣。

2、1978年蘇聯越南簽訂了《蘇越友好條約》。這個條約的實質是軍事同盟,蘇聯開始全力支持越南的侵略野心。

3、越南本身擁有數量龐大的軍隊,還擁有大量的蘇制和美製先進武器,在對周邊小國的戰斗中屢戰屢勝驕狂之極。

(1)越南和蘇聯哪個強擴展閱讀:

一九七九年越南剛剛取得民族獨 立戰爭的勝利,就在蘇聯的支持下,推行地區霸權主義,出兵侵佔柬埔寨。

越方還急劇惡化中越關系,極力推行反華、排華政策,不斷派出武裝人員,侵犯中國邊境,強佔中國領土,製造了一連串的流血事件。

據統計,越南挑起的邊境流血事件,一九七五年有400多起,到一九七八年增至1100多起,打死、打傷中國邊防戰士、民兵和居民200多入。

與此同時,中國廣西、雲南邊境的許多村寨遭到越軍炮火的毀壞,大量居民被迫離開家園,穴居荒野,生產無法進行,生活不得安寧。

為了保衛祖國的神聖領土和邊境地區人民生命財產的安全,中國邊防部隊被迫進行了懲罰性的自衛還擊,嚴懲了越南侵略者。

『貳』 冷戰的華約組織中,哪些國家戰鬥力僅次於蘇聯

二戰之後,世界陷入了蘇美爭霸的冷戰時代。以蘇聯為首的社會主義陣營與以美國為首的資本主義陣營,開始在各個領域進行對抗。1949年4月,美國、英國、法國等資本主義國家在華盛頓簽署了《北大西洋公約》,形成了一股對抗蘇聯的強大力量,簡稱“北約”。

為了抵禦北約,蘇聯同波蘭、東德、匈牙利等國家,於1955年5月在波蘭首都華沙簽訂了《華沙條約》,社會主義陣營由此成立了可以同北約抗衡的“華沙條約組織”,簡稱“華約”。

要知道,北約的力量相當強大,華約僅僅憑借蘇聯的力量,顯然是難以同北約抗衡的。那麼在華約組織中,有哪些國傢具有強大的實力,能夠為蘇聯提供幫助呢?

在冷戰期間,波蘭共有5個集團軍、3個坦克師、3個空降師、3個導彈旅,其國內常備軍力在15萬人左右,具有相當強勁的實力。在北約國家對華約的軍事評估中,波蘭是僅次於蘇聯和東德的第三戰力,被北約視為一大威脅。

『叄』 越南軍隊實力到底有多強

1978年,越南開始進行新一輪軍事改革,各部隊都進行了整編。與此同時,越南開始稱自己是第三軍事強國。1978年12月,越南派出20多萬軍隊佔領了自己西邊的兩個鄰國。在國外駐軍數量上,越南僅次於美國和蘇聯,達到世界第三位。那麼,當時越南軍隊的戰鬥力怎麼樣呢?認真的說,在單兵戰鬥力上,越南軍隊確實經驗很豐富。

在單兵戰鬥力方面,越南軍隊經驗豐富。在輕武器方面,越南軍隊也超過了周邊所有國家。例如M16和AK74步槍,都是世界先進的步槍。但越南的工業基礎很差,缺乏重武器。火炮和坦克數量很有限,依靠援助是遠遠不夠的。因此在隨後展開的炮戰中,越南炮兵根本不是對手。越南軍隊的火炮少,而且口徑小。對面則調集了48個炮兵團,都是大口徑的重炮。

『肆』 越南是東盟國中最厲害的嗎 韓國是世界二流強國嗎

越南是東盟國家中軍事實力最強的。尤其是陸軍非常強大,海空軍稍弱。越南在於經濟很差,是世界最窮的國家之一。

二流國家標准不好判斷。韓國是世界第十強國。如果美國(包括中俄)是一流,法國(英德)是二流,韓國只能算三流。

如果按照三個世界劃分,韓國算第二世界。

一般認為,韓國綜合國力佔法國、英國之流國家的30%左右。

『伍』 越南的軍事實力與印度相比,誰更勝一籌

越南軍事實力怎麼有資格和印度相比?僅從印度遠程彈道導彈一個方面來說就碾壓了越南幾個來回!而且印度還有原子彈,世界上軍事力量的強弱最直觀的對比就是:有核
和無核!

我們討論印度軍事實力的時候總是以俯視的態度去觀察,這是因為我們是世界上少數幾個在軍品製造方面比印度先進的國家,而世界上剩餘的包括越南在內的200多個國家,都是或多或少的帶有仰視的眼光去看待印度。
目前印度的軍事實力位居世界前六名,是名副其實的軍事大國,軍隊總員額位居世界第四位,並且印度的武器裝備製造涵蓋了從:遠程導彈、航空母艦、核潛艇→坦克、大口徑火炮所有門類,門類齊全程度甚至超過了德國和日本,韓國這樣的國家,而越南現在卻連一輛坦克或者一門大口徑火炮都不能製造,這說明越南的工業能力比印度差距是很大的!

一個國家軍隊是否強大要看這個國家的經濟實力和工業能力,印度人口是越南的十倍、經濟國模超過越南八倍以上...在國際經濟分工當中等級也高於越南,算是地區性大國,這些都不是越南可以相比的,從軍事上來說印度的國防預算接近500億美元,越南僅有80億之間的差距是巨大的!印度軍隊也因為有錢,武器裝備先進程度也比越南高出許多。
越南也有「飛毛腿」短程彈道導彈
,但與印度「烈火」系列相比落後太多,根本沒有可比性。

有人會說,越南直到1990年代初才結束戰爭狀態,軍隊的作戰能力、軍事理論的形成應該比印度強吧?這種說法是不正確的!越南雖然在國家統一戰爭時與法國、美國軍隊都打過仗,但他們是在整個 社會 主義陣營的幫助下才完成的,越南戰爭期間「蘇東集團」和我國對越南的援助超過了500億美元,從一枚地空導彈到一把牙刷...等戰備物質應有盡有,這才使得越南在與法國和美國戰爭當中沒有被打垮!否則越南這種一支AK–47步槍都不能製造的國家有啥資格與美國交戰?
越南陸軍蘇制2S3型152毫米自行榴彈炮,是蘇聯1960年代初製造的...目前越南陸軍的整體實力未達到蘇軍1950年代末的水平。

更主要的是越南根本沒有進行過軍一級別的戰役,也就是說:越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法,幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰,反觀印度也通過「三次印巴戰爭」獲得了很多軍事理論和實戰經驗,而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的!這要比越南對柬埔寨所獲得的經驗寶貴的多。


印度具備發射衛星的能力,在國際宇航界處在三等的位置,反觀越南沒製造過一枚運載火箭、沒發射過一顆衛星。

總之,越南的軍事實力與印度相比相差甚遠,如果與印度交戰肯定會敗落!其所謂的實戰經驗,在21世紀的戰爭當中沒有多少可以借鑒的意義!因為對手變了,對手的軍事實力更是大出他們很多倍,在沒有外界幫助越南的情況下,被打敗只是時間問題。

美帝打越南時也是有核對無核,差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在,賞日本的那兩顆,實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人,才真正的理解到刀的可怕。

印度還真不一定捶的過越南的,印度沒有血性,遭遇戰百分之百的干不過越南的,戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的,我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。

要說個人的作戰意志,越南強太多了。但現今戰爭,遠不是不怕死敢拚命,就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力,單憑越南很難。不過,就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘,再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。

中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭,也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多,戰損也較大。戰後印度被打怕了,不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸,繼續與中國鬥了十年之久。由此看來,似乎越南軍力要強於印度。

八十年代那場戰爭,東方大國攻入越南境內,把援助的工業廠礦全部炸光,(當年,越南考慮各個方面原因,在和東方大國蜜月期,把全國的重工業都放到大國邊境附近,當然幾乎都是大國援建的)。這樣,也給越南的工業進程毀滅性打擊,所以,越南的落後,與其不無關系。同時,也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名,以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後,直至到和東方大國改善關系後,情況才得以改善。

印度不尚武,怎麼老嚷嚷要和北方鄰居干仗?怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事?越南不尚武,怎麼占著南沙最多的島礁?北方鄰居的鑽井平台怎麼在西沙海域都站不住腳?。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢,主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上,用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」,反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰,越南人勇敢精神應該得到肯定,這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下,死亡最多的一定是美國人。

印度和越南,一個是南亞霸主,一個是東南亞老大,都是著名的「三哥」。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢?答案不言自喻。無論從哪個角度,印度都是遠遠強於越南的。


下面我們從基礎、陸軍、海軍、空軍、戰略武器方面比較下兩國的實力。

先看兩國基礎。

印度,國土面積近300萬平方公里,人口13億,GDP總量2.7萬億美元,軍費約500億美元

越南,國土面積近33萬平方公里,人口約1億,GDP總量2400多億美元,軍費約80億美元

由此可知,印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此,從戰略態勢上,越南領土狹長,東西極為狹窄,一旦遭遇來自海上的攻擊,很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角,北面是不宜翻越的喜馬拉雅山,整體縱深非常好。

兩國的人均GDP基本相當,說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上,體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度,但軍費總額則是遠遠弱於印度。

再看陸軍。

印度陸軍總兵力113萬,包括4個集團軍、12個軍、37個師又15個獨立旅,擁有坦克3000多輛,裝甲車1000多輛,火炮4000多門,迫擊炮7000多門,高炮3000多門,防空導彈1000多部,直升機300架。當然,這些裝備七拼八湊,坦克大部分是冷戰時期的舊貨如T-72等。,國產阿瓊被自己人嫌棄。

越南陸軍在巔峰時期也有百萬大軍,如今兵力則是40餘萬,編為若干個師、旅和獨立團。裝備主戰坦克和輕型坦克約2000輛,主力型號還是老掉牙的T-55,T-59P等。各式裝甲車1800餘輛,120毫米以上各式火炮500多門,另有小型火炮及火箭炮、迫擊炮、反坦克導彈、無坐力炮、高炮和地空導彈若干。

由此可知,雙方陸軍裝備都不算新,但印度還是比越南要先進一些。從數量上,印度的規模是越南近3倍,坦克是越南的近2倍。綜合戰鬥力方面印度遠遠超過越南。


然後是空軍。

印度空軍兵力13萬,裝備各型飛機約1400架(其中作戰飛機700多架)、直升機180架。其中最新式的四代戰斗機約100多架。包括64架米格-29、35架「幻影」2000、8架蘇-30MK等。另有38個薩姆導彈中隊。

越南空軍約3萬多人,裝備各型飛機約480架,其中作戰飛機240架。裡面最先進的12架四代機蘇-27,其餘的是二代機和三代機,另有空地導彈、地空導彈、高炮等。

從空軍而言,印度無論是總兵力、飛機數量、作戰飛機數量都是越南的3倍以上,而四代機的數量則是越南的10倍左右。

顯然,雙方空軍的實力差距比陸軍還大。


再比較海軍。

印度海軍總兵力5萬多人,擁有船艦155艘,包括2艘航空母艦,2艘船塢登陸艦,5艘坦克登陸艦,11艘驅逐艦,19艘護衛艦,19艘潛艇,其他戰斗支援艦20艘,以及導彈艇、巡邏艇、掃雷艇、登陸艇等其他作戰艦只。海軍航空兵5000人,裝備37架作戰飛機、72架武裝直升機。海軍陸戰隊2000人。

越南海軍總兵力5萬多人,其中海軍陸戰隊佔了半數。海軍裝備各型作戰艦艇120餘艘,其中潛艇2艘、驅逐艦1艘,護衛艦5艘、小型護衛艦5艘、巡邏艇和導彈艇、魚雷快艇 40餘艘、掃雷艦5艘、掃雷艇8艘、登陸艦6艘及小型登陸艇30餘艘。

由此可知,雖然雙方海軍從兵力人數上接近,艦艇的艘數上也接近,但實際實力相差很大。印度擁有包括2艘航母和30多艘大中型水面艦艇、19艘潛艇的龐大兵力,而越南的100多艘絕大部分都是一些小艇,水面大中型戰艦只有有6艘,潛艇只有2艘,不到印度的零頭。再加上越南裝備大多老舊不堪作戰,雙方海軍的實際戰力差距可能在10倍以上。

至於越南的海軍陸戰隊人數倒是有印度的10多倍,但這不過是海軍配屬的陸戰部隊而已。連登陸裝備都拿不出幾個來,有啥用啊。

顯然,印度海軍對越南海軍的優勢,比空軍更大。



最後比較核武器。

越南是沒有核武器的,而印度不顧聯合國和五常反對,在上個世紀末就研製出了核武器,還擁有了洲際導彈。盡管這導彈經常出問題,被張局座嘲笑,但畢竟是讓人不敢小看的大殺器。這一方面,義大利是完全沒法和印度相比的。更何況越南距離印度非常近,真惹急了印度兩個蘑菇過來,越南就全國不長草了。


有上面的逐漸比較可知,印度軍事的基礎資源是越南的10倍左右,陸軍實力是越南的3倍以上,空軍實力是越南的4倍以上,海軍實力是越南的10倍以上,核武器實力是越南的無窮大倍。因此印度綜合軍事實力遠遠凌駕越南之上。

但是,這只是雙方兵力兵器的差距。越南畢竟曾在中國的援助下,擊敗法國和美國兩個五常國家,在作戰經驗和作戰鬥志上非常出色。如果印度出兵入侵越南,在叢林中,很可能會被殺的大敗而歸。

如果看七八十年代的話,越南的軍事實力無疑要比印度強大。越南和美國打了十年仗,而且此前還和法國打過仗。越南雖然付出了慘重的代價,但是最終打敗了美國人,取得了越戰最後的勝利。當然僅靠越南很難打敗美國,蘇聯和中國援助了大量物資,也幫助越南軍隊訓練。美國退出越南之後,在越南留下大量美式裝備。當時的越南號稱是美蘇兩個超級大國武裝起來的國家,越南自稱是世界第三軍事強國。越南軍隊經過長時間戰爭錘煉,軍隊戰鬥力和實力也都上了一個檔次。越戰後的越南,隨著實力增長還開始對其他國家發動侵略戰爭,一時間越南號稱是中南半島「小霸主」。

當時的印度雖然也和巴基斯坦打仗,但是印度的軍隊所遇到的對手則和越南的對手沒有辦法比。印度軍人也不像越南軍人那樣長期經歷戰爭力量。由於越南軍隊有大量蘇聯裝備,還有很多美國留下的武器裝備,越南的武器裝備也要比印度軍隊先進。所以當時越南的綜合軍事實力應該強於印度。

當時還沒有進入現代高 科技 戰爭階段,越南統一之後又不斷窮兵黷武,導致越南失去了經濟發展最佳時間。越南的經濟發展相對比較落後。越南軍隊的不少武器也停留在上個世紀。印度近些年的經濟發展則相對較快,印度GDP總量已經位居世界前十。現在印度的整體軍事實力大大超過了越南。

2018年,印度的整體軍事實力全球排名為第四名,印度軍隊的火力得分為0.1417。印度的火力值僅次於美國、俄羅斯和中國。越南的軍事實力排名在十名開外,從火力值和賬面軍事實力上看,越南的軍事實力和印度不在一個檔次段。

印度擁有核武器,是世界上為數不多的有核國家。2012年,印度擁有大約80-100枚核彈頭。越南到現在為止,還沒有研製出核武器。以越南現在的軍事實力和 科技 水平,短時間內也不可能研製出核武器。擁有核武器做為後盾的印度軍隊的整體實力,自然會大大提升。越南缺少核武器這樣的戰略性武器,自然沒有底氣和印度抗衡。印度除了擁有核武器之外,還有擁有導彈。越南的導彈技術和印度有著一定差距,難以和印度抗衡。除了導彈與核武器這樣的戰略性武器之外,印度還擁有衛星。越南現在還沒有發射屬於自己的衛星,一旦兩個國家發生沖突的話,印度在衛星上的優勢則會展現出來。

除了這些戰略性武器之外,印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯,印度的購買力GDP也不錯,印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大,印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍,從紙面實力看,印度的軍事實力遠遠大於越南。

由於印度的軍費開支非常大,所以印度可以購買更多先進武器。美國、俄羅斯、歐盟都看中了印度這個「肥羊」,把大量先進武器賣給印度。蘇聯的「蘇式」戰斗機,美國的「F」系列戰斗機,歐盟的先進戰機都出現在印度軍隊中。印度不僅購買先進戰機,還購置大量先進坦克,其他單兵武器更不在話下。印度的陸軍和空軍實力都不容小覷。印度還一直有一個海洋大國夢。印度已經擁有了航空母艦,而且印度的國產航母也已經上馬建造。印度其他軍艦也有相當實力。印度的海軍實力現在也不容小覷。

越南這些年的軍事實力提升則相對有限,越南的許多裝備還停留在上個世紀。越南的陸軍、空軍還海軍實力都沒有得到多大提高,越南海陸空三軍實力都比不上印度。

印度已經躋身於世界強國行列,成為有影響力的大國。越南則連一個地區性大國都算不了,越南經濟也是近些年才有起色。就當下來說,越南各方面的實力都要比印度差。

應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍,但是這裡面水分非常大,只是越南人沾沾自喜,尾巴搖上天,最終才引來了滅頂之災。

在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭,越共軍隊傷亡了220萬人,其中陣亡了107萬,美軍傷亡了30多萬人,其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1,陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊(美軍大部分都是死於這種情況)。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人,這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗,但是並不代表美軍不如越軍。也就是說,沒有某鄰國護著,沒有蘇聯挺著,越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。

其次,越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助,當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中,越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機,這可不是拿竹竿捅下來的,大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的,這些都是由蘇聯提供的。反過來看,越南自己沒有任何武器生產能力,沒有蘇聯的無償供貨,這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。

作為南亞和東南亞地區之中,經常受到世界注目的兩個國家,印度和越南這兩個國家可以說是非常具有代表性了。一個作為南亞地區的霸主,而另外一個在東南亞也算是區域性的強國了。 那麼,這兩個國家在軍事領域上,究竟誰強誰弱呢? 筆者今天就來詳細地說明一下。


『陸』 越南與韓國的軍事實力相比較到底是哪個國家的強

韓國強一點。

越南和韓國的軍事實力還是有很大差距的,畢竟韓國的背後是美國,在技術上還是不用愁的。而現代戰爭恰恰打的就是技術,以前那種靠誰人多誰就贏的時代已經基本不存在了。



而且又有同蒙古(忽必烈時代)、法國、日本、美國、中國等大國作戰的經驗,積累了豐富的經驗和不屈不撓的精神,這是泰國和印尼所不能相比的。從這個角度來說,越南才是東南亞軍力最強大的國家。

『柒』 世界排名不高的阿富汗,越南憑什麼戰勝美國和蘇聯

在那個時期(冷戰)看似很小很弱的國家發生的戰爭往往是兩個陣營的決斗,比如說越南戰爭背後中國派出了軍事參謀員,蘇聯提供了戰略軍事物資,表面其實是越南與美國為首的資本陣營的戰爭,都後來卻發展成兩個陣營多個國家的戰爭,甚至韓國,台灣西歐都被牽涉。再看阿富汗,蘇聯的突然襲擊導致阿富汗政權的更替,而資本陣營則利用當地的反對派以及塔利班來反擊,並且販賣和資助以武器給恐怖主義,讓他們消耗蘇聯,然而蘇聯當時的軍隊仍然是的大兵團作戰為主,對游擊戰很是吃虧,最後由於損失不斷增加和國際壓力就退兵了。
綜合一下,也就是說是兩個陣營的暗鬥,而不是一個小國就能對付得了超級國家的

『捌』 越南的軍事實力怎麼樣在世界上可以排到第幾的位置

越南國防力量如何?我特意問了一個越南的華僑朋友。他曾在越南海軍服役三年。越南軍隊的軍事實力比我在網上找到的要清晰得多。 在東方集團的幫助下,越南曾經打敗過法國和美國 越戰結束後,軍隊實力還可以,不然也不會狂妄地喊出「世界第三軍事強國」的口號了 在20世紀70年代和80年代,當越南的軍事實力達到頂峰時,它試圖與東方大國角力。結果在河內差點被拿下,重錘老實了30年 然而,當時越南軍隊的頑強和狡猾仍然令人印象深刻

客觀來說,越南的軍事實力根本不具備布局世界的能力,但在東南亞還是可以展示實力的 越南一直堅持:戰爭是立即結束還是繼續拖延都無所謂。我們要做的是等到收獲的時刻

『玖』 越南最巔峰時期的軍力准確的說也只是亞洲第五,為什麼很多人都以為當時的越南很強現在的排名更低!

巔峰的時候有蘇聯和中國援助的武器確實有點實力,但自己吹噓的成分更大,活在自己夢里的紙老虎而已。反擊戰就看出他是什麼實力了。

『拾』 越南軍事實力如何,在世界上到底能排多少名

二戰宣告結束,所有國家都鬆了一口氣,開始集中精力謀求發展,不但是經濟和文化迎來了新的發展高潮,軍事領域更是發展的如火如荼。在一戰和二戰過後,大家都充分認識到提高軍事實力對國家發展是多麼重要,無論進攻,或是防守,尤其是冷戰期間,所有國家都被美蘇的對峙影響了,擔心哪天第三次世界大戰又來了,於是慢慢的,各國之間的軍備競賽又開始了。先進的社會和越發高新的技術,對發展的助力特別大,讓很多國家的軍事實力都有了巨大的進展,其中表現最突出的也就是中國,已經來到了世界前列,在一些領域還領先了別的國家。我們再看的多一點,會發現各國的軍事實力都被排了序,從高到低,以此類推。

閱讀全文

與越南和蘇聯哪個強相關的資料

熱點內容
英國一年半碩士多少錢 瀏覽:279
為什麼英國人頭發是黑的 瀏覽:13
印度黑客叫什麼 瀏覽:936
義大利面是怎麼變硬的 瀏覽:569
越南女人為什麼要生孩子 瀏覽:550
歷史上有哪些印度公司 瀏覽:854
中國哪個市最富裕排名2020 瀏覽:639
印尼和印台哪裡賣 瀏覽:130
哪個朝代統治過印度 瀏覽:558
特朗普怎麼不打伊朗了 瀏覽:806
英國最旺的五行屬什麼 瀏覽:903
中國股票證券交易所都在哪裡 瀏覽:708
伊朗烤肉串怎麼樣 瀏覽:676
小度中國和印度哪個 瀏覽:24
世界上哪個國家是中國人的後代 瀏覽:859
伊朗領導層是怎麼分布的 瀏覽:603
義大利為什麼重視自由 瀏覽:989
中國的汽車有哪些車型 瀏覽:35
巴厘島薯片多少印尼盾 瀏覽:661
在印尼怎麼賣免稅煙 瀏覽:232