越南為什麼沒打朝鮮戰爭

Ⅰ 冷戰並沒有打仗為什麼會發生朝鮮戰爭和越南戰爭還有德國的分裂

問題一個一個說：
1、德國分裂不是冷戰的結果，而是二戰的結果，二戰時蘇聯和英法美各佔領德國的一部分，戰後達不成協議，所以在各自的佔領區分別成立國家，就形成了東德和西德，這個時候冷戰還沒有開始。
2、冷戰是在蘇聯為主的華約和以美國為首北約之間進行，而朝鮮戰爭和越南戰爭，華約方面都沒有參加，是在美國與朝鮮越南之間進行的，所以和冷戰並沒有直接關系。
3、中國參加朝鮮戰爭是以志願軍的方式參加的，中國和美國為首的聯合國軍之間沒有進入戰爭狀態，也就是說中國政府並沒有參戰，軍隊不使用解放軍的番號、旗幟和標識，參戰的都是以個人名義進行。
3、抗美援越差不多也是這樣的，中國人也是以個人名義志願參戰，中國防空部隊穿越共軍裝，工程兵穿工作服，在整個過程中， 不使用中國政府和中國軍隊的任何旗幟和標志。

Ⅱ 朝鮮戰爭，越南戰爭 是不是冷戰的表現

不是冷戰，因為理由不成分.
首先，朝韓戰爭是朝鮮首先發起的，朝鮮軍已經佔領漢城了，美軍才在仁川登陸.朝鮮戰爭體現的是資本主義和社會主義的沖突.蘇聯曾經承諾過，一旦中國軍隊支援朝鮮，蘇聯會出動空軍奪取制空權，並且向中朝提供裝備武器.而戰爭初期，這些承諾沒有兌現.表明了蘇聯不願意和美國沖突.而當美軍進攻朝鮮，即將到達鴨綠江時，杜魯門總統向麥克阿瑟下達了不準越過鴨綠江的命令，這也表明了美國不願意和中蘇沖突.
其次，冷戰的基本定義是不直接參加戰爭.指得是美蘇依靠其代理人向對方動武.而朝鮮戰爭美國是真槍實彈的投入了戰爭，並且戰爭後期蘇聯也出動了空軍和高炮部隊加入戰爭.經不超過了冷戰的含義.所以1樓錯誤，美國是派了正規的軍隊去打這場戰爭的，不存在代言人.而蘇聯則比較隱晦.
最後，朝鮮戰爭的爆發原因.朝鮮戰爭的爆發其根本原因是朝韓將朝鮮一分為二,朝鮮為統一國家，打破割據的局面，發動了戰爭，把這說成社資矛盾就太冤枉人了，換成中國願意不願意割掉一半變成兩個國家?就是割掉的那一半也是社會主義還宣布要和中國結盟，中國也不能答應啊.所以朝鮮沒有充當蘇聯的代言人.而中國參戰，其原因才是社資沖突.為什麼這么說呢?當初朝鮮軍差點就把韓國軍趕下大海圍魚，中國旁邊即將出現一個同意的社會主義朝鮮，中國沒意見.但是到了美軍逼近鴨綠江，即將成立同意的資本主義韓國，中國就不答應了.所以美國飛機炸沒炸東北，中國都會出兵.其原因就是社資矛盾.但是也不能算是冷戰.
朝鮮戰爭算是個什麼樣的戰爭呢?是兩個勢力在亞洲培植勢力的戰爭.不管韓國有沒有向美國求救，美國都不會允許韓國被朝鮮統一了，不然在亞洲大陸美國就沒有發言權了.越南戰爭也是一個意思，美國要在亞洲擴張其戰略空間.
冷戰最熱的時候，是古巴導彈危機而不是朝鮮戰爭，這點就足以說明朝鮮戰爭不屬於冷戰.

Ⅲ 越南在越戰中為什麼會這么難打

眾所周知，美國在越戰中被打得很慘，背向的說明越南是有多麼的難打。可是讓美國百思不得其解的是，為什麼越南會這么難打呢？美國打了整整十幾年的時間還是落魄撤兵，這到底是為什麼呢？

當時朝鮮戰爭爆發的時候中國對美國是嚴令聲明的，那就是美國如果越過中國劃下的三八線，肯定不會坐視不理，也就是說中國肯定要插手的。越戰爆發後美國對北越的進攻還是有所保留的，擔心中國會出兵。所以當時北越能夠獲得穩定都是中國的功勞。

越戰其實就是北越和南越之間的戰爭，而當時美國支撐的是南越，北越則有中國和蘇聯支撐著。中國援助了北越的經濟和所有的物資來源。蘇聯援助給北越大量的裝備，越南最擅長的就是打游擊，所以真實因為有了中國和蘇聯的援助，游擊隊的作戰力量瞬間提升了不少。

其實在美國攻打越南的時候，無論是軍隊的作戰實力還是裝備上美國都是占上風的，所以美國在每次攻擊中都能獲得勝利。可讓美國沒想到的是越軍越打越猛，戰斗精神是當年日本軍隊的好幾倍。

美國在越戰中維持的時間實在是太長了，美國早就有了撤兵的相反，但遲遲都沒有作出決定，所以讓美國在越戰中很難再維持下去。其實最主要原因就是美國在越戰中的消耗實在太大。美國對於這場戰爭的意義開始產生了懷疑，越南對於美國來說已經失去了戰斗的價值。

美國發動越戰的目的就是想徹底擁有南越的政權，但是經過這么長時間的戰斗，美國在越南已經徹底失去的民心，就算美國取得勝利有能怎麼樣呢？最後美國宣告失敗並撤兵。

Ⅳ 為什麼越南能夠最終大一統，而朝鮮卻要分裂為今天的北朝和南韓呢

求人與求己的不同。。。。
朝鮮戰爭是中國和美國打的。越南戰爭是越南和美國打的，戰斗決心相差巨大。
要說越南叢林炎熱，那朝鮮還多山寒冷呢。

Ⅳ 當年南越為什麼不能象南韓哪樣抵抗北方侵略

南越和南韓，對於戰爭而已實力無關緊要，重要的是兩大陣營的實力區別
二戰結束美國實力可以說是如日中天，，強如蘇聯，在那個時候，就算是斯大林鋼鐵同志在，也不得不在義大利在伊朗在很多很多地方做出讓步，而在朝鮮戰爭時美國的核武器依舊對蘇聯具有絕對的優勢（這一優勢在古巴導彈危機時仍有體現）
蘇聯的經濟也才剛剛恢復，美國海軍舉世無雙，，加上朝鮮比鄰日本，美國絕對不可能放棄，而國際上聯合國在當時就是美國在操縱，國家內部還陷入在二戰勝利成為世界第一強國的氛圍中，國民都不會允許過於後退，讓步。
而到了越南戰爭等美國上場的時候，蘇聯已經恢復部分元氣，實力相對平衡很多了，美國放不開手腳，加上國際輿論上不在完全受其掌控，聯合國出現了更多的聲音，國家內部開始反戰，而越南有沒有太大的戰略地位（相對），當時中國又對輸出革命相當熱衷，不願意退讓，蘇聯也有意讓越南統一，南越自然頂不住北越的部隊，，加上（本人看法）美國已經在印度尼西亞這個東南亞最大人口最多的國家獲得了勝利
印度尼西亞共產黨，是當時世界第三大共產黨1962年黨員達220多萬，但是1965年九三〇事件中，遭到嚴重破壞，大批黨員被殺被關，印尼，也因此與紅色陣營愈來愈遠，本來是穩穩變成社會主義國家的(黨員大多是華人啊，非官方說是死了數十萬以上華人）不然有了這塊東南亞的基石，整個東南亞會想多米諾骨牌一樣大面積赤化，現在中國形式肯定好上太多太多，就算蘇聯倒了，聯動他們一起資本化這份情誼肯定還可以用很久

Ⅵ 美國如此強大，為何韓戰，越戰中均戰敗

大概每一個人看到這樣的戰爭結果都會覺得不可思議吧，強大的武裝到牙齒的美國軍隊竟然會敗在落後了一個世紀的東方國家手裡。可能連美國自身都覺得詫異。但是事情發展成這個結果總是有原因。我總結的大概有三個。

作戰戰略學過歷史的就會知道，在越南戰爭中，美國採用的是用越南人打越南人，結果使得戰局越來越膠著。美國也深陷越南戰爭的泥淖。都說用兵要快要神。但是美國採用的這個作戰戰略確實一日一日不僅磨滅了本國士兵的作戰積極性，並且也是越南本國人開始厭惡戰爭帶來的持續傷害。所以必然遭到失敗。在朝鮮戰爭中也是一樣，中國軍隊是熟悉陸戰的，相當於在暗，但是美國軍隊卻在明，仗當然不好打，失敗也在所難免。

總之，沒有什麼是絕對完美和不可一世的。弱點和缺陷始終都會存在。所以美國的戰敗也是情有可原的。

Ⅶ 朝鮮戰爭和越南戰爭是冷戰的結果嗎

所謂冷戰是指：1947年——1991年間美國和蘇聯兩個大國除直接交戰以外，在經濟、政治、軍事、外交、文化、意識形態等各方面都處於對抗狀態的時期。
特徵
冷戰從第二次世界大戰結束開始，隨著八十年代蘇聯的經濟危機，和戈爾巴喬夫（戈巴卓夫）的民主改革，促成共產國家倒台，到1990年代初蘇聯解體冷戰正式結束。中國國共內戰、朝鮮戰爭、越南戰爭和阿富汗戰爭（1979年）是幾個東西方國家發生區域沖突的例子，但是大多數時候只是雙方代理人之間的沖突，在這些沖突中，主要強國只是通過資金和武器援助各自支持的國家或組織。這么做就減少了兩大陣營沖突的緊張性。
美國與蘇聯競爭的一個主要領域就是科學技術，此外還包括了十分隱蔽的間諜戰，和雙方的政治宣傳戰。雖然雙方的諜報系統經常採取秘密的暗殺行動，但是由於核武器的威懾，兩陣營一直沒有發生全面沖突。當然在當時，人們並不清楚，一個地區性的小規模沖突是否有可能引發核戰爭，有鑒於此，每一次的沖突都會引發人們極高的關注。這種緊張態勢幾乎像真正的戰爭那樣改變了全世界所有人的生活。
德國可以算是冷戰中最主要的爭端焦點，特別是柏林。柏林牆很可能是冷戰最生動的標志。這堵牆分隔了東柏林（屬於東德）與西柏林（屬於西德），使西柏林孤立於東德內。
冷戰主要表現為以美國蘇聯為首的兩大軍事集團之間的對峙。
美國蘇聯兩個超級大國之間的爭奪，是世界長期不得安寧的主要根源。
東西方兩大軍事集團實力相當，誰都不敢輕易動武。
美國蘇聯兩國都儲存了大量核彈頭，彼此相互威懾。
經歷了兩次世界大戰的磨難，世界各國人民都渴望和平、反對戰爭。

朝鮮戰爭是朝鮮半島戰爭擴大化。當時的朝鮮半島已分為兩個不同國家制度的兩個國家，一個是走資本主義路線的大韓民國；一個是走社會主義路線的朝鮮民主主義人民共和國，處在南邊的韓國想統一朝鮮半島於是就發動了朝鮮半島戰爭，當時美國正愁沒法打擊中國呢，因為新中國剛剛成立比較好打壓，不然等新中國翅膀硬了就不好辦了，美國就多了個新對手了，一個蘇聯就夠讓美國受得了，如果還加了個中國，那美國哪還能吃得消啊！所以美國才以聯合國的名義出兵朝鮮，中國因明白唇亡齒寒的道理，因此才以志願軍的名義打著抗美援朝的旗子入朝參戰。
越南戰爭有兩次，後者原先是不會有的，只是因為當政的人一時腦袋發暈，忘乎所以才有那才戰爭，當政者忘記了是誰在幫他們打跑了入侵者，是誰出手給他們提供援助，是誰使得他們國家穩定了。開戰後的結果只有一個就是把他們打怕了他們才能記住他們之前所遺忘的事，才會長記性，才會收斂些，才會吸取這次的教訓。美國在60年代發起的越南戰崢其目的和之前發起的朝鮮戰爭是一樣的，也是為了能夠打壓住新中國這個新生的國家，使之無法成為美國潛在的競爭對手，讓美國能夠長久的一支獨秀的笑傲江湖，而沒有任何國家能夠媲美它或超越它。
這兩場戰爭都是發生在第二次世界大戰結束之後的，所以你很自然的認為它和當時的冷戰是有關聯的，這也很正常，也沒什麼好奇怪的。

Ⅷ 朝戰只打3年，越戰為何敢打20年美國人的算盤到底是咋打的

朝鮮戰爭以及越南戰爭上對大家都非常熟悉，熟知歷史的人都知道朝鮮戰爭只打了三年的時間，越南戰爭卻打了20年之久。為何兩次戰爭的時間差別如此之大呢？其實這一次的源頭要從美國說起了，在1955年的時候，美國就干涉越南內部的事務，並且還難提供軍事援助，這樣的扶持之下，越南的實力也迅速增大，給其越南北部帶來了極大的傷害。而戰爭也給越南內部帶來了極大的困擾，但是美軍卻希望看到這樣事件的發生，因為越南與中國緊挨著，越南戰事不斷對中國或多或少也會產生很多的不良影響，想必美軍希望通過這樣的軍事戰略對中國造成很嚴重的困擾。

總之，北越如果沒有採取破罐子破摔的心態，繼續戰斗的話，那麼美國可能會放棄越南的戰況，通過和平談判的方式結束戰斗。但是美國之所以與越南打了如此久的仗，不僅與北越的真槍實戰有著很大的關系，而且美國的霸道無禮也是引起此次戰爭爆發的重要原因。

Ⅸ 美國為什麼會忘記朝鮮戰爭但是越南戰爭卻不會忘記

因為朝鮮戰爭美國傷亡慘重，可以說是遇到了強勁的對手，直接不堪回首啊！而越南戰爭還不至於損失太大了，多少還有裝備上的優勢，打的越南鬼子抱頭鼠竄，要不是中國軍事顧問團的幫助，中國的物資援助，越南鬼子也不能打到底啊！