現在的越南人怎麼看待美國人

『壹』 越南人稱美國人是朋友，新加坡人是親戚，為什麼這么說

因為越南和新加坡在國際上的關系是比較友好的，而美國因為又比較高的威望，因此越南想要和美國當朋友。越南是後來才獨立出來的，現在的越南的經濟水平還是比較落後的，當地的消費水平也並不是很高。

所以說越南人在面對新加坡人的時候，就好像是對待親人一樣。而在面對美國人的時候，又很想和美國人當朋友。這些都是出自於越南想要和這兩個國家搞好關系，所做出來的行為。而面對越南人想要和美國人當朋友，美國其實本身是沒有多麼在意的，不過多一個朋友總比多一個敵人好。而新加坡本身就和越南有比較好的關系，對於越南人的這種態度也是非常贊同的。

『貳』 美國打了越南10年，為何越南恨中國也不恨美國

當年北越和中國是一個陣營的，和朝鮮一個道理，唇亡齒寒啊。中國也不希望南方有一個親美的國家建立，所以當初援助越南。但後來誰知道越南會反咬一口。
誰說越南不恨美國？不過是由於國家利益需要和美國合作。自己想霸佔中國的南沙群島，找美國來當靠山罷了。日本人當年侵略我們，我們恨他不？但人家經濟發達，我們該合作還是得合作，為了國家利益。

『叄』 美國人給了越南人更大的傷害，怎麼越南人一點也不恨美國人，反而那麼巴結

當時不是美國侵略越南，而是美國幫助南越打北越，所以越南人對老美沒啥仇恨。

『肆』 越南跟美國之間的關系怎麼樣，未來的越南的走向是什麼

越南和美國的關系現在是越來越好，美國想要在南海佔領優勢首先就是和越南達成一致，所以在軍事上面合作越來越多。

更加讓人驚訝的是，美國還邀請越南參加了海上的軍事演習。這場於國際海事演習預計將動員參加的國家非常多、軍事規模也很大，可以說是這次的軍事演習有著重大的意義。對於以後越南的形勢也有了一個答案了，就是依據美國的力量來壯大自己國家的軍事力量，形成一個在東南亞的一個新的合作聯盟。這是美國第一次邀請越南參加國際軍演。也標志著越南和美國之間的關系越來越緊密。

『伍』 越南戰爭後的越南人為什麼不仇視美國人

上世紀六十至七十年代發生的戰爭，美國和越南因此成為死對頭。而此次美國「華盛頓」號航母，以及以曾參與侵越戰爭的美國海軍將領「約翰·S·麥凱恩」命名的導彈驅逐艦，訪問越南，令美越軍事關系迅速升溫，甚至有媒體說美越進入「歷史蜜月期」。
美越這一迅速接近的舉動，令外界頗為驚訝。難道越南人已經忘記了美國戰機曾經在頭頂上的狂轟濫炸嗎？如果說，越南人因為那場戰爭而仇恨美國，那就是一個嚴重的誤會了。筆者自小在中越邊境長大，近十多年來經常去越南采訪，有機會接觸到一些包括越南歷史、政治學者，甚至軍方官員的親屬。對於那場戰爭，他們不斷表示，「過去已經成為歷史，現在越南要全面發展，沒有必要總強調歷史舊賬，那樣會讓外界覺得越南人很狹隘。」還有越南學者說：「美國軍隊當年來越南，是為了支持南方的政府，而不是為了佔領越南，即不是單純的侵略行動，所以只要他們離開了，越南人也就不太在意了。」
這樣的觀點並不是個例，具有相當的普遍性。據筆者觀察，這既與越南民族的傳統性格有關，也與政府的歷史教育有關，甚至可以說與其曾經被西方殖民者的統治歷史有關。越南的學校已經很少對年輕一代刻意進行「仇美教育」，相反對美國的一些先進科技、現代文明等深為贊許。
越南的這些表現讓美國安心，因此更加積極地伸出了合作之手。值得注意的問題是，曾經被美國支持的越南南方後來雖然被北方武力統一，但是傳統上南方人對美國的了解和感情是一直存在的，甚至不乏多重的政治、文化認同，經濟上更是仰慕不已。而隨著近幾年越南南方的幹部大量進入國家權力的中樞，對美國的好感將會得到更充分的展示。其中重要的一點，地理遙遠的美國不會在陸地、海洋上與越南發生關聯與爭執，這樣的現實局面足以讓越南高層和民眾放心。而如果將同樣的情況與中國的關系對比，顯然越南與中國之間的歷史恩怨，以及現實中的海洋邊界紛爭等矛盾，卻要復雜得多。
事實上，務實的越南人早已經拋棄意識形態和歷史恩怨的束縛，與美國不斷接近。無論在政治、經濟和軍事上都有所考慮，並且希望從以美國為代表的西方世界獲得更多的收益。
作為一心重返東南亞展現實力，甚至希望與該地區正在崛起的中國力量角力的美國，自然很樂意與務實的越南進行多方位的合作。美國國務卿希拉里在2010年7月下旬表示，美國將在安全、經濟和環境問題上加強同越南的合作，表明了將介入中國同東南亞國家存在主權之爭的南沙群島問題的姿態。
於是，美國「喬治·華盛頓」號航空母艦駛入了越南的海港，這不但表明這對昔日敵人之間的軍事關系進一步升溫，更證明了越南人並不仇視美國的真相。

『陸』 現在的越南和美國關系如何

1996年兩國關系正常化，之後兩國關系迅速升溫

現在的關系一直都會有中國因素。其一，美國發展與越南的關系，是希望擴大美國在東南亞地區的影響，牽制和削弱中國的影響。比如，美方表示，美發展與越方的軍事合作不針對中國，但美方同時表示，美越軍事合作是一個長期的過程，在越方可以接受的時候，美方即會對雙邊軍事關系加以利用。其二，支持越南加入WTO，是幫助越南及早做好准備，應對中國在經濟領域的競爭所帶來的挑戰。美國前副國務卿佐立克在訪問河內時說：「作為全球經濟的一個組成部分，越南要與中國或東南亞、拉丁美洲及全世界其他國家競爭。美國希望在這種競爭中提供支持。」不難看出，美國在發展與越南的軍事和經濟關系時，是以制衡和削弱中國在東南亞地區的影響力為主要考量的。越南對美方的意圖是心知肚明的，所以反應謹慎。

美越關系近幾年發展較快，但兩國關系還存在著一些問題，其中人(he)權和宗(he)教問題比較突出，而150萬美籍越南人中也有相當一部分因此對美國政府發展對越關系持保留甚至反對的態度。此外，盡管美越雙方都希望以現實的態度看待過去交戰的歷史，著眼未來，但因為戰爭及意識形態等問題，雙方的互信還比較薄弱，雙方在尋找共同語言和共同利益時還需要更長的時間和更多的努力。

『柒』 為什麼今天越南是世界上最親美國家之一

根據美國皮尤研究中心調查的調查結果顯示，有78%的越南人對美國有好感，而對中國有好感的只佔10%。調查顯示，越是年輕、受教育程度高的越南人對美國的好感越強烈，這些人之中對美國有好感的人群佔了89%。對於一直仇視侵略國日本的中國人來說，肯定不會相信，越南50歲以上經歷過越南戰爭的人，也有64%表示對美國表示好感。越南戰爭才過去40幾年，美國在越南殺了一百多萬士兵和百姓，為什麼現在的越南對美國沒有仇視反而會近親呢？

此外，越南人心目之中對於中國的排斥還來自於歷史上越南從屬於中國的歷史，高級知識分子和年輕人急於脫離這段依附他國的歷史，因為傳統文化、意識形態類似，他們唯恐會被中國同化，最後危機到自己國家的獨立和主權。相比之下，他們情願和美國親近，哪怕越共產黨的執政地位會遭到威脅。

『捌』 越南戰爭後，為什麼越南對美國仇恨少，反而與美國走得很近

越南戰爭結束以後，之所以越南對美國的仇恨變得越來越小，都是因為利益的原因，經濟的需要，而且現在年輕一代的人們沒有經歷過戰爭，所以他們沒那麼仇恨。

越南人仇恨美國的人，仍然是有一部分存在的，不過這樣的人並不多，在越南更多的還是受宣傳影響而保持親美態度的越南人。務實的越南人早已經拋棄意識形態和歷史恩怨的束縛，與美國不斷接近。無論在政治、經濟和軍事上都有所考慮，並且希望從以美國為代表的西方世界獲得更多的收益。

。

『玖』 越南戰爭後越南人為什麼沒有像中國仇視日本人那樣仇視美國人

其實是一樣的，只是你在外部感覺不到罷了。1971年中美改善關系，是中越發生裂痕的第一步。他們內部批評中國是叛徒。越南的歷史片反美是主要的。只是中越戰爭沖淡了他們對美國的仇恨。清朝時期中國與越南朝鮮的關系是十分親密友好的，新中國外交水平遠不如清朝。

『拾』 越南[戰爭]最恨的是美國還是中國

必須是美國

事隔二十多年後，美國對亞洲的記憶仍舊是忽視越南，迴避戰爭給越南人民帶來的沉重災難。越南有至少十分之一的人口死於這場戰爭。顯然，同越南相比，美國的戰爭代價實在是小巫見大巫。據目前能得到的最新資料，至少有320萬越南人死於這場戰爭，其中尚不包括南越223,748軍人死亡數字及在戰爭中失蹤的大約300,000名越共士兵。在這320萬死亡人數中，只有三分之一屬越共正規軍或游擊隊員（110萬），剩餘200萬則是手無寸鐵的平民婦孺。更有甚者，由於美國在越南大量使用化學武器，導致大約50,000越南兒童先天殘障。此外，尚有同美國人在越南並肩作戰的5,200名來自南韓、澳大利亞、泰國的軍人戰死越南56。美國人的現代記憶中，很少包括這些受害者。毋庸置疑，越戰的最大受害者不是美國，而是越南人民，特別是南越人民。他們中許多人家破人亡，失去家園甚至國家。整個越南經過長期戰火及美國人的無情摧毀，幾乎是焦土遍地，彈痕累累。自1954年以來，美國信誓旦旦要保衛西貢政府，但在1973年，美國事實上單方面拋棄了西貢政府。當時越南的總統指責美國是「不人道的盟邦」，其最後出賣西貢政府的作法是「不人道的行為」。縱觀美國的越南政策，這位南越最後一位總統喟然感嘆：「成為美國敵人尚易，做其朋友實難。」571983年在美國首都的伍德羅．威爾遜中心（Woodrow Wilson Center）舉行的一次學術討論會上，一位前南越駐美大使在總結越戰教訓時評論到：「我對尋求美國援助的弱小國家的勸告是，警惕美國。因為最終受害最深的不是美國，而可能是我們這些小國。」他以越南的教訓為例說，事態一旦不可收拾，美國即自行脫身，盡管弱小國家人民亡家亡國，美國則可以用一句「充其量，它是美國歷史中令人不滿意的一頁而已」了結58。

美國人這種對越戰記憶的單項性和自我情結，有時危險地導致有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶。有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶在新聞媒體、電影業及政客中尤多。許多政客要麽仍糾纏於誰應對失去越南負責這類問題，要麽則聲稱越戰之失敗有其特殊性，不應用來影響美國未來外交政策，因此越戰的教訓就是美國不應吸取其教訓59。對越戰教訓的總結大多是學者們在書齋中進行的，一般美國人及政客直到今天仍不願正視或漠視越戰的真正教訓。當代美國人關於越戰的主要印象要麽來自於電影（如Deer Hunter, The First Blood, Apocalypse Now, Platoon, Forrest Gump等等），要麽源於自己的親身經歷（越戰老兵）。但好萊塢從未真正面對越戰的陰暗面及嚴肅性。所製造的電影大多流於浮淺，缺乏深度。其或者把戰爭浪漫化、庸俗化，或者個人英雄化，把越戰商品化。製片人所關心的不是越戰的深層含義，而是如何叫座。誠如著名作家哈伯斯坦（David Halberstam）指出：「在面對嚴肅主題時，電影業歷來是臭名昭著的騙局，在越南問題上體現尤甚，電影業巨頭們採取典型的逃避現實的態度。」60美國人由此得來的關於越戰現代記憶，必然是片面的甚至浪漫的。另一方面，越戰老兵及當年反戰份子仍沉浸在個人情感之中不能自拔，很難冷靜思考戰爭的真正內涵。筆者曾有幸參加麥克納馬拉於1995年4月25日在哈佛大學肯尼迪學院的一次演講，主題是其新書內容。在聽眾提問期間，濟濟一堂的大廳空氣緊張，充滿強烈的火葯味，情感成分之大，令人咋舌。麥克納馬拉本人甚至一度失控，大聲斥喝一位窮追不舍的提問者「住口」。麥克納馬拉後來對一位記者說：「沒有人問我有關〔越戰〕教訓問題，但教訓是非常重要的。」61在這種環境下，美國人對越戰的真正檢討尚待以時日。