打越南為什麼美國會輸

A. 越南戰爭 為什麼美國輸了

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。
所以，美國的戰敗，和它是不是民主國家，沒有必然聯系。把蘇聯放在這個位置上，他一樣要敗，只不過落敗的形式也許會有不同。

B. 為什麼越南戰爭中美國戰敗

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

C. 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭

首先就是國內輿論的壓力。美國在戰場上基本上都是勝利的，無論是哪次戰役，但是，每次戰役總是有傷亡的，要是傷亡人數過多的話，美國國內民眾的輿論壓力是很強烈，對此，美國政府是百口莫辯，只能是忍痛從越南撤軍，這個不是戰役上的失敗 ，是美國民眾的洶涌民意導致的。有一次戰役中美國以千人代價消滅了越南萬人，民眾直接要求美軍撤兵，也是因為此次戰役，美國開始撤軍了。

越南戰爭的結果耗費了美國大量的人力物力和財力，導致了霸權地位的下降，你覺得美軍輸掉戰爭的根本原因是什麼？

D. 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。

E. 越南戰爭美國為什麼輸了

因為美國戰略失誤，美國連一場戰役都沒有輸過，整場戰爭卻輸的一敗塗地，蘇聯79年打阿富汗也一樣，沒輸一場仗，最後灰溜溜地撤軍了。

1. 戰略和戰術，還是有很多美國人搞不清楚，美國也玩不下去了，打了18年，拉鋸戰，撈不到任何好處，18年花費的軍費是一筆天文數字。把人家打回石器時代，人家本來就是石器時代，隨便打。一顆炸彈1萬美金，地上的竹樓15美金一間，隨便炸。

2. 國際原因，蘇聯高興壞了，美國就是因為越南戰爭，拖垮了自己，所以70年代美國一直被蘇聯壓制。後來中美建交也是和這個有很大關系的，因為美國已經和蘇聯競爭處在下風了，基辛格主動找我們，注意，是他們主動找我們，美國求我們，要我們對付蘇聯。

戰略和戰術，一定要分清楚，就像我們人生一樣，你要為你今後的人生考慮，這是戰略，你今天也搬磚，明天也搬磚，做同一樣事情，拿錢多開心啊，這只是戰術。戰略的話，提高自己的能力，應該做對你今後有幫助事情，可能工資少一點。

F. 越南戰爭，美國失敗的原因是什麼

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

G. 越戰 美軍是怎麼輸的

主要是中國以及蘇聯的支持。

中國發話，不允許美軍越過17度線（越南北方）作戰，美軍害怕重蹈朝鮮戰爭的覆轍，真的沒有越過17度線，越南北方大面積的領土可以養兵、屯集物質。美軍只能在越南的南方活動，無法打敗越軍。

H. 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

I. 越南戰爭時美國出兵50萬，為何最後還輸的一塌糊塗

1973年1月27日，在打了十幾年的越南戰爭後，美國主動宣布停戰了。雖然這場戰爭到最後美國並沒有直接認輸，但是在國際上上普遍都是認為美國打輸了。這場越南戰爭，美國派出了250多萬人到越南，其中地面部隊就達到了50多萬。而結果卻是死了五萬八千多軍人，傷了十多萬人，耗費近三千億美元，除了原子彈沒有使用外，基本上當時美國先進的武器都派上場了，那既然如此，為何美國還會輸呢？

據解密的資料，在越南戰爭爆發的這段時間里，中國至少援助了200多億美元，兌換成黃金現在價值約五萬多億元人民幣。除了錢外，中國還派出了幾十萬的戰斗人員，包括工程部，炮兵和特種兵等，當時的很多大將也被派去了越南戰場。不過這樣無私的援助在越南戰爭結束後卻沒有得到好報。1979年，對越自衛反擊戰爆發。

J. 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭

首先，美國發動戰爭的理由不夠部分，美國只是想要干涉別國內政，這是一場非正義的戰爭，得不到美國群眾的支持；其次，沒有明確的戰略目標，而且離本土較遠，很多資源無法運輸。

美國在這場戰爭中之所以失敗，除了開頭的幾個原因，還有一個原因，就是越南的環境比較復雜，基本上都是山區和叢林。雖然美國的武器先進，來了很多機械部隊，但是這些坦克機械部隊是無法推進作戰的。而且美國軍隊的無線電在這里也沒辦法使用，再先進的武器也沒有大用處。