越南媒體如何看美國在阿富汗撤兵

Ⅰ 美軍為什麼撤離阿富汗，撤離意味著什麼

近日美軍對外宣布將會從阿富汗撤離，駐阿富汗的美軍只保留一少部分人，作為維持治安的力量存在，美軍之所以會選擇撤離阿富汗，我認為主要有三點原因。

總結：美軍撤離阿富汗也就意味著美國決定要放棄阿富汗這個國家。雖然自己在阿富汗戰爭上投入了非常多的金錢和精力，但是自己卻沒有得到任何的回報，因此美國才會決定放棄阿富汗，軍隊的撤離也就意味著美國的軍事戰略已經做出調整。

但美軍的這個做法對阿富汗是一件好事，因為阿富汗戰爭可能會迎來結束的那一天，那麼阿富汗人民就會過上和平的幸福生活，對於飽受戰爭之苦的阿富汗人民而言，這一天等待的時間太漫長了。

Ⅱ 美國從阿富汗撤軍意味著什麼

美國從阿富汗撤軍意味著美國在阿富汗的失敗。

在發動阿富汗戰爭前，美國提出了一個非常狂妄的口號，叫做「要麼是美國的朋友，要麼是美國的敵人」，並稱美國可以在全球同時打贏兩場半戰爭，正是這種狂妄使得美國發動阿富汗戰爭並在阿富汗戰爭沒有結束的形勢下又發動了伊拉克戰爭。

而且在這兩場戰爭都仍在進行的形勢下又發動了利比亞戰爭和敘利亞戰爭，由此驗證了美國可以同時打兩場半戰爭，但結果證明美國可以同時打三場戰爭，但並不一定能夠取勝。

相關信息：

今年是美國發動阿富汗戰爭20周年，這場戰爭導致美軍2200多人死亡、2萬多人受傷，耗資達1萬多億美元。被美軍打死的阿富汗平民多達3萬人，6萬多受傷的平民達6萬多人，而造成的難民人數超過1000多萬人。

對阿富汗人民來說，美國領導北約發動的這場戰爭給他們造成了巨大的災難，而對美國來說，這場持續了20年仍未結束的戰爭也給美國國力造成巨大消耗，加上同時進行的伊拉克戰爭，美國國力從巔峰狀態開始衰落，而且就在美國深陷這兩場戰爭的二十年中，中國獲得了寶貴的發展機遇期，國力得到了快速增強。

Ⅲ 如何看待美軍在阿富汗撤軍的行為為什麼美軍要撤軍

美軍在阿富汗佔領期間 ，想按照美國的意志推行美國模式的民主國家 。花費了很多的金錢 ，也死亡了很多的士兵。也沒有達到目的 ，所以只能無奈撤軍 。

Ⅳ 塔利班一路打到邊境，阿富汗政府軍逃往國外，趙立堅怒斥美國，你怎麼看

據中國新聞網6月23日報導，美國撤兵阿富汗之時，塔利班武裝快速反攻，連續奪得數十個關鍵地域，還一路打到周邊國家邊境線，攻佔了阿富汗最北邊的一處邊境口岸。

塔利班洶洶

20年過去，阿富汗斷壁殘垣，滿地全是炸彈和未點爆的火葯，本地老百姓要想恢復過來日常生活也許還需要等好長時間。英國廣播電台（BBC）先前強調，這次長期持續的戰事不但耗費了美國近1萬億美金，還導致了比較嚴重的傷亡。

BBC稱，在這里20年裡，超出2300名美國軍隊戰士為國捐軀，受害方超出2萬人。其他國家的參加戰士也嚴重損失，僅美國一方就會有最少450人魂斷異國他鄉。

但是，死傷最比較嚴重的實際上或是阿富汗人。據BBC統計分析，阿富汗安全部隊現有超出六萬人犧牲，戰爭絕情，所在國普通也傷亡慘痛。對於此事，BBC新聞記者傳出靈魂拷問：「這一切都值得嗎？」

Ⅳ 西貢撤離是什麼事美國撤離阿富汗和西貢撤離有什麼相似性和不同

它都有一定的相似性的，就是說美國肯定是背叛了他的盟友，阿富汗政府是美國的盟友西貢的越南嗎？也是美國的盟友，但是在面臨失敗面臨風險的時候，他們第一時間選擇了顧全自己。

Ⅵ 越南戰爭，美帝為什麼撤兵

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因
首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。
第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

Ⅶ 美國如果從阿富汗撤軍會對中東局勢造成哪些影響

其實早在去年的事，然後就傳出了美國要撤軍阿富汗的消息，在去年8月份的時候，在阿富汗加茲尼市，安全人員參加了軍事行動。在這次的談判當中，塔利班方面表示要求美國盡快撤軍，結束對阿富汗的佔領，以及停止利用阿富汗反對其他國家。

但是在之前阿富汗總統府高級顧問之前就表示，對於數千名外國軍人的徹底不會影響到阿富汗的安全，特別是對於阿富汗的安全部隊，將會承擔起保衛國家的責任。同時阿富汗的戰略研究員表示，美國撤軍從長遠來看是符合阿富汗利益的，但是如果短時間內也就意味著權力真空，那麼本地區其他勢力就有可能會加速滲透阿富汗的控制。所以對於美國軍隊的撤出對於阿富汗來說也是有利有弊的。

Ⅷ 美國耗資2.4萬億打了20年，為何突然撤出阿富汗

阿富汗戰爭一直被認為是世界反恐戰爭的開端，也是美國針對發生在本土的911事件的回應。眾所周知，在2001年9月11日，美國遭受了恐怖襲擊，損失慘重。而後美國就以此為理由對阿富汗的基地組織以及塔利班組織出兵，從而阿富汗戰爭爆發。其實在此之前，英國和蘇聯也對阿富汗發動過戰爭，但最終都以失敗而告終。


因此，阿富汗一直被認為是大國的墳墓。然而美國偏不信邪，也對阿富汗發動了戰爭，結果就是打了20年，依舊沒有取得根本性勝利，最後被迫簽署撤兵協議。只不過美國的撤兵一直都很緩慢，直到今年突然開始加快撤兵的速度了，這是為何呢？明明已經堅守了20年，為什麼美國最後選擇了盡快脫離阿富汗呢？


實際上原因是比較真實的，主要由三個方面的原因。第一個原因就是美軍近幾年在阿富汗的形式並不樂觀，因為條件太過於艱苦。美軍在阿富汗不僅需要面臨著補給困難的情況，還要隨時應對著可能隨時爆發的恐怖襲擊。所以美國在2016年的時候就簽署了退兵協議，只不過在2016年宣布暫緩退兵計劃，由此可見美軍並不甘心就這樣離去。


第二個原因就是軍事開支太大，讓美國已經吃不消了。盡管美國把阿富汗作為重要的戰略要地，但是面對如此龐大的軍費開支，美國最終還是選擇放棄這處十分重要的戰略要地。隨著一超多強的世界格局被打破，美國在世界上的經濟發展並非一帆風順，所以很難支持如此龐大的軍費開支。因此最後決定加速撤兵！


第三個原因就是阿富汗的基地組織和塔利班組織頑強抗爭的意志，讓美國意識到再打10年恐怕也沒有辦法達到自己的目的。同時國內疫情的影響，使得經濟受損嚴重，所以只能從阿富汗撤兵來緩解國內的經濟壓力。綜合三個比較現實的原因，美國加速了在阿富汗撤軍的速度，預計明年就會全部撤退完畢。


從美國加速從阿富汗撤兵的舉動中可以看出，美國的世界霸權夢幾乎就要破滅，或許這將成為美國由強轉弱的一個標志。20年的時間里，美國一直在消耗自己的實力，而其他國家紛紛發展起來，逐漸動搖了美國的霸權夢。這也是美國近幾年非常活躍的一個原因，因為他想要阻止其他國家的崛起，從而繼續自己的霸權夢。


在筆者看來，美國此舉的確意味著阿富汗戰爭中美軍失敗了。看來，阿富汗的確是大國的墳墓，無論是前蘇聯還是美國，還是英國都在這吃了大虧。事實證明，想要變得無比強大，還是多從自身考慮為好，通過壓制別的國家來使得自己發展，最終只會吃更大的虧。美國的阿富汗戰場，就很好地說明了這一點！最後也期待地球早日變成一個地球村，世界各地再無戰爭，各國之間良性發展！大家是如何看待這個問題的呢？

Ⅸ 美國人為什麼在阿富汗撤軍是因為軍費赤字了還是因為特朗普離任了

美國人為什麼在阿富汗撤軍是因為軍費池子還是因為特朗普的離任？個人覺得這兩方面的原因都有因為美國現在在阿富汗已經得不到好處。因為得到好處遠遠小於自己的付出所以能不如乾脆撤軍好了。這樣可以使自己國內外的輿論壓力降低不少。說實話，在阿富汗這個地方，如果沒有資源支撐然後戰略意義。沒必要呆下去。

Ⅹ 美軍為什麼沒有拿下阿富汗，反而一夜之間撤走

1.軍事較量：

早期侵入阿富汗，美國確實投入了不少兵力，頂峰時期甚至達到10萬人。11國聯軍中這是投入最多的。美軍傷亡也是最大的，前後美軍一共陣亡了2400多人。

此次美軍一夜撤離，正如當年撤軍伊拉克一樣。而扶植的傀儡政權迅速倒台，也不過是歷史的重演。