越南武器哪個國家好

1. 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌

印度和越南，一個是南亞霸主，一個是東南亞老大，都是著名的“三哥”。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢？答案不言自喻。無論從哪個角度，印度都是遠遠強於越南的。先看兩國基礎。

印度，國土面積近300萬平方公里，人口13億，GDP總量2.7萬億美元，軍費約500億美元

越南，國土面積近33萬平方公里，人口約1億，GDP總量2400多億美元，軍費約80億美元

由此可知，印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此，從戰略態勢上，越南領土狹長，東西極為狹窄，一旦遭遇來自海上的攻擊，很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角，北面是不宜翻越的喜馬拉雅山，整體縱深非常好。兩國的人均GDP基本相當，說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上，體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度，但軍費總額則是遠遠弱於印度。

除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。

越南根本沒有進行過軍一級別的戰役，也就是說：越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法，幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰，反觀印度也通過“三次印巴戰爭”獲得了很多軍事理論和實戰經驗，而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的！

2. 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌有何依據

論越南和印度的軍事實力，可用一句話來概括：印度在武器裝備方面完勝越南，越南在戰斗意志方面稍強於印軍。

印度是南亞地區最大的國家，越南是東南亞地區僅次於印尼的第二大國，但越南的整體實力和印度相比，完全不在一個層次上。

越南面積僅有32萬平方公里，大城市也就只有胡志明市、河內市、海防等極少部分發達城市，如果印度把全部的150枚核彈頭都發射出去的話，越南還能招架得住嗎？他沒有俄羅斯那樣廣闊的戰略縱深，尤其是他的「小蠻腰」地形，東西跨度僅為50公里，還沒有北京長安街的長度長，受核導彈打擊的影響非常大。

所以，越南的綜合軍事實力與印度軍隊相比，當然是印軍更勝一籌，越軍幾乎沒有任何勝算。

3. 越南軍隊的武器與韓國軍隊的武器相比哪個比較先進比如越南與韓國的空海軍。

為什麼你老問這樣的奇葩問題呢？當然是韓國啊，韓國有宙斯盾艦好像是4艘，KDX2大概七八艘，214、209潛艇有數十艘，越南以兩三艘獵豹級護衛艦為主力，還有訂購的幾條基洛級，只有潛艇還算可以，但數量不夠而且還在造，韓國有數百架F16、大約40架F15K，性能比美國自用的還好，越南連訂購帶現役也就幾十架蘇27，這怎麼比？

4. 在軍事實力方面，越南現在和泰國哪個更強大一些

那必然是越南軍隊實力更加強大，雖然越南的軍事武器要略遜一籌，可打仗並不只是看武器，武器只是軍人手裡面的工具。在軍事實力相差不大的情況下，真正制勝的關鍵還是軍人的素質。

從軍事武器上來比
兩個國家的主要戰備都是從冷戰時期流傳下來的，大多都是老舊產品，泰國唯一拿得出手的裝備就是陸軍的VT4坦克，還有英式戰斗機等等。而越南的大多數裝備都是老式的坦克，可是近年來越南也購入了許多大殺傷力的武器，比如說俄羅斯的t90坦克，可以拿它來抵抗泰國的VT4。可其他武器就搬不上檯面了，尤其是越南的空軍數據更加惡劣，那些艦艇基本上已經老化，就算是幫得上檯面來的獵豹護衛艦，也和泰國具有較大差距。但是在水下方面越南則占據了優勢。但總的來說越南的軍事實力要略遜泰國一些。

從以上幾點可以看出，如果越南真的發狠和泰國進行單挑，在沒有外界支撐的情況下，越南的取勝絕對是輕而易舉的。

5. 朝鮮和越南，哪個國家的軍事實力強

經濟狀況越南好於朝鮮，但軍事朝鮮明顯優於越南。

6. 越南與韓國的軍事實力相比較到底是哪個國家的強

韓國強一點。

越南和韓國的軍事實力還是有很大差距的，畢竟韓國的背後是美國，在技術上還是不用愁的。而現代戰爭恰恰打的就是技術，以前那種靠誰人多誰就贏的時代已經基本不存在了。

而且又有同蒙古（忽必烈時代）、法國、日本、美國、中國等大國作戰的經驗，積累了豐富的經驗和不屈不撓的精神，這是泰國和印尼所不能相比的。從這個角度來說，越南才是東南亞軍力最強大的國家。

7. 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌

越南軍事實力怎麼有資格和印度相比？僅從印度遠程彈道導彈一個方面來說就碾壓了越南幾個來回！而且印度還有原子彈，世界上軍事力量的強弱最直觀的對比就是：有核
和無核！

我們討論印度軍事實力的時候總是以俯視的態度去觀察，這是因為我們是世界上少數幾個在軍品製造方面比印度先進的國家，而世界上剩餘的包括越南在內的200多個國家，都是或多或少的帶有仰視的眼光去看待印度。
目前印度的軍事實力位居世界前六名，是名副其實的軍事大國，軍隊總員額位居世界第四位，並且印度的武器裝備製造涵蓋了從：遠程導彈、航空母艦、核潛艇→坦克、大口徑火炮所有門類，門類齊全程度甚至超過了德國和日本，韓國這樣的國家，而越南現在卻連一輛坦克或者一門大口徑火炮都不能製造，這說明越南的工業能力比印度差距是很大的！

一個國家軍隊是否強大要看這個國家的經濟實力和工業能力，印度人口是越南的十倍、經濟國模超過越南八倍以上...在國際經濟分工當中等級也高於越南，算是地區性大國，這些都不是越南可以相比的，從軍事上來說印度的國防預算接近500億美元，越南僅有80億之間的差距是巨大的！印度軍隊也因為有錢，武器裝備先進程度也比越南高出許多。
越南也有「飛毛腿」短程彈道導彈
，但與印度「烈火」系列相比落後太多，根本沒有可比性。

有人會說，越南直到1990年代初才結束戰爭狀態，軍隊的作戰能力、軍事理論的形成應該比印度強吧？這種說法是不正確的！越南雖然在國家統一戰爭時與法國、美國軍隊都打過仗，但他們是在整個 社會 主義陣營的幫助下才完成的，越南戰爭期間「蘇東集團」和我國對越南的援助超過了500億美元，從一枚地空導彈到一把牙刷...等戰備物質應有盡有，這才使得越南在與法國和美國戰爭當中沒有被打垮！否則越南這種一支AK–47步槍都不能製造的國家有啥資格與美國交戰？
越南陸軍蘇制2S3型152毫米自行榴彈炮，是蘇聯1960年代初製造的...目前越南陸軍的整體實力未達到蘇軍1950年代末的水平。

更主要的是越南根本沒有進行過軍一級別的戰役，也就是說：越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法，幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰，反觀印度也通過「三次印巴戰爭」獲得了很多軍事理論和實戰經驗，而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的！這要比越南對柬埔寨所獲得的經驗寶貴的多。

印度具備發射衛星的能力，在國際宇航界處在三等的位置，反觀越南沒製造過一枚運載火箭、沒發射過一顆衛星。

總之，越南的軍事實力與印度相比相差甚遠，如果與印度交戰肯定會敗落！其所謂的實戰經驗，在21世紀的戰爭當中沒有多少可以借鑒的意義！因為對手變了，對手的軍事實力更是大出他們很多倍，在沒有外界幫助越南的情況下，被打敗只是時間問題。

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

印度還真不一定捶的過越南的，印度沒有血性，遭遇戰百分之百的干不過越南的，戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的，我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。

要說個人的作戰意志，越南強太多了。但現今戰爭，遠不是不怕死敢拚命，就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力，單憑越南很難。不過，就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘，再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。

中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭，也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多，戰損也較大。戰後印度被打怕了，不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸，繼續與中國鬥了十年之久。由此看來，似乎越南軍力要強於印度。

八十年代那場戰爭，東方大國攻入越南境內，把援助的工業廠礦全部炸光，(當年，越南考慮各個方面原因，在和東方大國蜜月期，把全國的重工業都放到大國邊境附近，當然幾乎都是大國援建的)。這樣，也給越南的工業進程毀滅性打擊，所以，越南的落後，與其不無關系。同時，也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名，以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後，直至到和東方大國改善關系後，情況才得以改善。

印度不尚武，怎麼老嚷嚷要和北方鄰居干仗？怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事？越南不尚武，怎麼占著南沙最多的島礁？北方鄰居的鑽井平台怎麼在西沙海域都站不住腳？。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

印度和越南，一個是南亞霸主，一個是東南亞老大，都是著名的「三哥」。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢？答案不言自喻。無論從哪個角度，印度都是遠遠強於越南的。

下面我們從基礎、陸軍、海軍、空軍、戰略武器方面比較下兩國的實力。

先看兩國基礎。

印度，國土面積近300萬平方公里，人口13億，GDP總量2.7萬億美元，軍費約500億美元

越南，國土面積近33萬平方公里，人口約1億，GDP總量2400多億美元，軍費約80億美元

由此可知，印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此，從戰略態勢上，越南領土狹長，東西極為狹窄，一旦遭遇來自海上的攻擊，很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角，北面是不宜翻越的喜馬拉雅山，整體縱深非常好。

兩國的人均GDP基本相當，說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上，體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度，但軍費總額則是遠遠弱於印度。

再看陸軍。

印度陸軍總兵力113萬，包括4個集團軍、12個軍、37個師又15個獨立旅，擁有坦克3000多輛，裝甲車1000多輛，火炮4000多門，迫擊炮7000多門，高炮3000多門，防空導彈1000多部，直升機300架。當然，這些裝備七拼八湊，坦克大部分是冷戰時期的舊貨如T-72等。，國產阿瓊被自己人嫌棄。

越南陸軍在巔峰時期也有百萬大軍，如今兵力則是40餘萬，編為若干個師、旅和獨立團。裝備主戰坦克和輕型坦克約2000輛，主力型號還是老掉牙的T-55，T-59P等。各式裝甲車1800餘輛，120毫米以上各式火炮500多門，另有小型火炮及火箭炮、迫擊炮、反坦克導彈、無坐力炮、高炮和地空導彈若干。

由此可知，雙方陸軍裝備都不算新，但印度還是比越南要先進一些。從數量上，印度的規模是越南近3倍，坦克是越南的近2倍。綜合戰鬥力方面印度遠遠超過越南。

然後是空軍。

印度空軍兵力13萬，裝備各型飛機約1400架(其中作戰飛機700多架)、直升機180架。其中最新式的四代戰斗機約100多架。包括64架米格－29、35架「幻影」2000、8架蘇－30MK等。另有38個薩姆導彈中隊。

越南空軍約3萬多人，裝備各型飛機約480架，其中作戰飛機240架。裡面最先進的12架四代機蘇-27，其餘的是二代機和三代機，另有空地導彈、地空導彈、高炮等。

從空軍而言，印度無論是總兵力、飛機數量、作戰飛機數量都是越南的3倍以上，而四代機的數量則是越南的10倍左右。

顯然，雙方空軍的實力差距比陸軍還大。

再比較海軍。

印度海軍總兵力5萬多人，擁有船艦155艘，包括2艘航空母艦，2艘船塢登陸艦，5艘坦克登陸艦，11艘驅逐艦，19艘護衛艦，19艘潛艇，其他戰斗支援艦20艘，以及導彈艇、巡邏艇、掃雷艇、登陸艇等其他作戰艦只。海軍航空兵5000人，裝備37架作戰飛機、72架武裝直升機。海軍陸戰隊2000人。

越南海軍總兵力5萬多人，其中海軍陸戰隊佔了半數。海軍裝備各型作戰艦艇120餘艘，其中潛艇2艘、驅逐艦1艘，護衛艦5艘、小型護衛艦5艘、巡邏艇和導彈艇、魚雷快艇 40餘艘、掃雷艦5艘、掃雷艇8艘、登陸艦6艘及小型登陸艇30餘艘。

由此可知，雖然雙方海軍從兵力人數上接近，艦艇的艘數上也接近，但實際實力相差很大。印度擁有包括2艘航母和30多艘大中型水面艦艇、19艘潛艇的龐大兵力，而越南的100多艘絕大部分都是一些小艇，水面大中型戰艦只有有6艘，潛艇只有2艘，不到印度的零頭。再加上越南裝備大多老舊不堪作戰，雙方海軍的實際戰力差距可能在10倍以上。

至於越南的海軍陸戰隊人數倒是有印度的10多倍，但這不過是海軍配屬的陸戰部隊而已。連登陸裝備都拿不出幾個來，有啥用啊。

顯然，印度海軍對越南海軍的優勢，比空軍更大。

最後比較核武器。

越南是沒有核武器的，而印度不顧聯合國和五常反對，在上個世紀末就研製出了核武器，還擁有了洲際導彈。盡管這導彈經常出問題，被張局座嘲笑，但畢竟是讓人不敢小看的大殺器。這一方面，義大利是完全沒法和印度相比的。更何況越南距離印度非常近，真惹急了印度兩個蘑菇過來，越南就全國不長草了。

有上面的逐漸比較可知，印度軍事的基礎資源是越南的10倍左右，陸軍實力是越南的3倍以上，空軍實力是越南的4倍以上，海軍實力是越南的10倍以上，核武器實力是越南的無窮大倍。因此印度綜合軍事實力遠遠凌駕越南之上。

但是，這只是雙方兵力兵器的差距。越南畢竟曾在中國的援助下，擊敗法國和美國兩個五常國家，在作戰經驗和作戰鬥志上非常出色。如果印度出兵入侵越南，在叢林中，很可能會被殺的大敗而歸。

如果看七八十年代的話，越南的軍事實力無疑要比印度強大。越南和美國打了十年仗，而且此前還和法國打過仗。越南雖然付出了慘重的代價，但是最終打敗了美國人，取得了越戰最後的勝利。當然僅靠越南很難打敗美國，蘇聯和中國援助了大量物資，也幫助越南軍隊訓練。美國退出越南之後，在越南留下大量美式裝備。當時的越南號稱是美蘇兩個超級大國武裝起來的國家，越南自稱是世界第三軍事強國。越南軍隊經過長時間戰爭錘煉，軍隊戰鬥力和實力也都上了一個檔次。越戰後的越南，隨著實力增長還開始對其他國家發動侵略戰爭，一時間越南號稱是中南半島「小霸主」。

當時的印度雖然也和巴基斯坦打仗，但是印度的軍隊所遇到的對手則和越南的對手沒有辦法比。印度軍人也不像越南軍人那樣長期經歷戰爭力量。由於越南軍隊有大量蘇聯裝備，還有很多美國留下的武器裝備，越南的武器裝備也要比印度軍隊先進。所以當時越南的綜合軍事實力應該強於印度。

當時還沒有進入現代高 科技 戰爭階段，越南統一之後又不斷窮兵黷武，導致越南失去了經濟發展最佳時間。越南的經濟發展相對比較落後。越南軍隊的不少武器也停留在上個世紀。印度近些年的經濟發展則相對較快，印度GDP總量已經位居世界前十。現在印度的整體軍事實力大大超過了越南。

2018年，印度的整體軍事實力全球排名為第四名，印度軍隊的火力得分為0.1417。印度的火力值僅次於美國、俄羅斯和中國。越南的軍事實力排名在十名開外，從火力值和賬面軍事實力上看，越南的軍事實力和印度不在一個檔次段。

印度擁有核武器，是世界上為數不多的有核國家。2012年，印度擁有大約80-100枚核彈頭。越南到現在為止，還沒有研製出核武器。以越南現在的軍事實力和 科技 水平，短時間內也不可能研製出核武器。擁有核武器做為後盾的印度軍隊的整體實力，自然會大大提升。越南缺少核武器這樣的戰略性武器，自然沒有底氣和印度抗衡。印度除了擁有核武器之外，還有擁有導彈。越南的導彈技術和印度有著一定差距，難以和印度抗衡。除了導彈與核武器這樣的戰略性武器之外，印度還擁有衛星。越南現在還沒有發射屬於自己的衛星，一旦兩個國家發生沖突的話，印度在衛星上的優勢則會展現出來。

除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。

由於印度的軍費開支非常大，所以印度可以購買更多先進武器。美國、俄羅斯、歐盟都看中了印度這個「肥羊」，把大量先進武器賣給印度。蘇聯的「蘇式」戰斗機，美國的「F」系列戰斗機，歐盟的先進戰機都出現在印度軍隊中。印度不僅購買先進戰機，還購置大量先進坦克，其他單兵武器更不在話下。印度的陸軍和空軍實力都不容小覷。印度還一直有一個海洋大國夢。印度已經擁有了航空母艦，而且印度的國產航母也已經上馬建造。印度其他軍艦也有相當實力。印度的海軍實力現在也不容小覷。

越南這些年的軍事實力提升則相對有限，越南的許多裝備還停留在上個世紀。越南的陸軍、空軍還海軍實力都沒有得到多大提高，越南海陸空三軍實力都比不上印度。

印度已經躋身於世界強國行列，成為有影響力的大國。越南則連一個地區性大國都算不了，越南經濟也是近些年才有起色。就當下來說，越南各方面的實力都要比印度差。

應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍，但是這裡面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴搖上天，最終才引來了滅頂之災。

在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭，越共軍隊傷亡了220萬人，其中陣亡了107萬，美軍傷亡了30多萬人，其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1，陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊（美軍大部分都是死於這種情況）。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人，這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗，但是並不代表美軍不如越軍。也就是說，沒有某鄰國護著，沒有蘇聯挺著，越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。

其次，越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助，當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中，越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機，這可不是拿竹竿捅下來的，大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的，這些都是由蘇聯提供的。反過來看，越南自己沒有任何武器生產能力，沒有蘇聯的無償供貨，這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。

作為南亞和東南亞地區之中，經常受到世界注目的兩個國家，印度和越南這兩個國家可以說是非常具有代表性了。一個作為南亞地區的霸主，而另外一個在東南亞也算是區域性的強國了。 那麼，這兩個國家在軍事領域上，究竟誰強誰弱呢？ 筆者今天就來詳細地說明一下。

8. 越南和伊朗哪個國家軍事更強

伊朗的軍事實力會更強一點，因為他們可以自行研發核武器，而且在空軍方面，伊朗對越南劇有著碾壓性的優勢。

9. 印尼的軍事實力和越南相比較哪個更強一些

越南更強一些。

印尼是東南亞地區的大國，國土面積190萬平方公里，人口2.64億。但是印尼由於是千島之國，國家分布在廣闊的海洋上，國家的綜合實力並不強，目前印尼總兵力36.6萬人。

海軍方面，海軍兵力約有5萬人，裝備有俄制「獵豹級」輕型導彈護衛艦、「毒蜘蛛級」大型導彈艇、「基洛級」潛艇和「別佳級」輕型火炮護衛艦等各類型艦艇120餘艘。

其中90%以上購自俄羅斯、瑞典、澳大利亞、波蘭和朝鮮，剩下的也多是越南在俄方技術援助下自主建造。不過越南許多艦艇嚴重老化，武器裝備水平落後，難以高效保障海上巡邏、偵察、護航等任務。