美軍越南戰爭表現怎麼樣

Ⅰ 為什麼越南戰爭中美國戰敗

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

Ⅱ 美國在越南戰爭中付出了什麼樣的代價

我們都知道，自從第二次世界大戰之後，美國與蘇聯便成為了世界上兩個最強大的存在。兩個為了爭奪世界的霸權，在當時的世界上引起了不小的騷動，其中越南戰爭就是其中之一。越南戰爭最終是以美國的失敗而告終的，那麼美國在這場戰爭中損失有多慘重呢?付出了多達的代價呢?現在我們就引起來看看吧。

首先是錢：從1965年開始，美國為這場戰爭每天就要花掉7700萬美元，平均每年消耗石油4500萬噸。

中國2014年的石油產量是20996萬噸，美國當時在越南打一年所消耗的石油就相當於中國現在石油年產量的近1/4。放在當時條件下，那是天文數字。

美國整個越戰期間被擊毀的戰機(主要是被高炮部隊擊毀的)總價值105億美元。美國投放的炸彈總計720萬噸，是整個二戰各國投放炸彈總量的3倍。

這大把錢花出去，一開始對美國經濟的刺激相當有效：軍事訂貨投資，提供了大量經濟崗位，例如1966年，美國的就業率暴增6.5%，而其中軍事產業的勞動力和崗位更暴增34%。

也正是這樣的刺激，美國經濟有了號稱「狂飆時代」的8年增長。後來一些經濟學家認為，資本主義世界經濟危機本該在1967年就爆發，正是因為越南戰爭的刺激，推後了8年。越戰時期美國老百姓特別是中產階層負擔極度加重，美國的個稅比例一度提高了10%。

如此還不夠為戰爭買單，於是公債大量增加，政府赤字飆升。物價好像長了翅膀：8年增長期，美國平均工資增速是9.4%，零售業物價增速卻是12.2%。

這些情況也為接下來美國社會的大變動埋下伏筆：越戰不斷升級，表面的經濟刺激下經濟發展中的矛盾激化。於是美國社會動亂不斷，美其名曰「反戰運動」。

美國為越戰付出了什麼樣的代價?

1966年5月，美國第一次發生全國性大學生抗議徵兵運動。15000人規模的反戰大軍到了1967年就暴增到35萬人。1971年又發生了華盛頓大集會。

一開始，集會還比較文明，後來就越發升級，暴力沖突不斷。例如1971年一次反戰集會，美國政府一次逮捕了7000多人，還有不少學生在反戰運動中喪命。

而對大多數美國人來說，越戰直接催化的社會問題就是犯罪率飆升。越戰的經濟刺激造成物價飆升，貧困階層越發窮苦，貧富差距空前巨大，社會矛盾就像火葯桶。

由於越戰的持續，每天新聞里都是暴力鏡頭和血腥戰斗，整個美國社會都浸霪在浮躁暴怒里。按美國學者斯卡皮蒂的說法，美國社會的犯罪率在越戰這8年是整個20世紀最高的時候。

另外一個被徹底激化的矛盾就是種族矛盾。越戰升級期間，美國人緩和國內反戰矛盾的一個方法就是大量徵召黑人當兵。越戰白熱化時期，在越南戰場從事高危地面作戰的美軍部隊里，黑人佔到20%。小馬丁·路德·金如此控訴：越戰里黑人的死亡率，遠遠高於美國其他族裔。

這樣做的後果是美國黑人的反抗日益增多，反種族歧視和反戰互相交織。大批越戰老兵回來後在美國不但得不到尊重，還遭到反戰人士的謾罵。在美國犯罪率最高的這8年中，越戰老兵的犯罪比例也在逐年增加。

Ⅲ 越戰 美軍是怎麼輸的

主要是中國以及蘇聯的支持。

中國發話，不允許美軍越過17度線（越南北方）作戰，美軍害怕重蹈朝鮮戰爭的覆轍，真的沒有越過17度線，越南北方大面積的領土可以養兵、屯集物質。美軍只能在越南的南方活動，無法打敗越軍。

Ⅳ 在越南戰爭中美國的結果

不是這樣的下面的網友說的一點也不對！回答的跑題了！人家問的越南戰爭中美國的結果！
那當然了美國在越南戰爭中是戰敗了！越南戰爭是從1955年開始一直到1975年結束總共是30年的時間！經過抗法和抗美兩次戰爭！二戰結束後越南繳獲了不少日本軍隊的先進武器！後來日本投降後日本人把越南的控制權又交還了法國人！一直到了1955年越南共產黨（就是北越政府胡志明政府）為了爭取越南民族獨立自由發動了第一次越南戰爭就是抗法戰爭一直到1965年法國人被打敗了也就是從此開始越南分為南北兩部分以北緯17度線為界！南越以吳庭艷為首的南越政府，而北越以胡志明領導的北越共產黨政府！1965年抗法戰爭結束後北越想統一越南全境！發動了統一越南戰爭原先美國不想參加越南內戰的！但是美國人是被吳庭艷直接拉進越南內戰的！原因是吳庭艷政府的軍隊武器先進但是人數太少打不了北越政府軍隊因為抗法戰爭和抗日戰爭勝利後北越人民軍繳獲了不少日本和法國的武器和軍艦！還有得到了蘇聯和中國的援助！吳庭艷向美國求援最後美國不得不派遣落實顧問去南越！但是最後吳庭艷要求美國直接派軍隊來南越直接參與越南內戰這樣美國政府沒辦法就這樣稀里糊塗的捲入了越南內戰中！等會先別急著採納我還沒回答完！我修電腦！修完了去電腦上回答手機累死了
美國人一直從1965年到1975年十年中和北越軍隊打。更好的說就是美國直接和中國人打仗比較合適，因為北越共產黨大部分領導人和北越人民軍（就是今天的越南人民軍）大部分指揮員和連級以上軍官都是中國培養出來，越南抗法戰爭和抗美戰爭兩次戰役中國政府都派去了軍事顧問團，所以為什麼有人問什麼原因北越政府軍和南越政府軍、法軍、美軍打仗總是北越政府軍勝利，有人還說北越政府軍利用越南國內多山區的地形打游擊、或者北越政府軍戰鬥力比起南越政府軍、法軍、美軍要強，或者說北越政府軍武器比較先進一些了，而南越政府軍武器也不錯都是美國背後支持和支援所以南越政府軍總吃敗仗。法軍、美軍是不熟悉越南地形兩個國家是被越南地形打敗的。我覺得這樣說法是完全錯誤的。法國是不熟悉地形嗎？是錯誤的因為越南是法國的殖民地自從十九世紀初葉法國家殖民越南，對越南的地形法軍很熟悉，美軍不熟悉山地作戰嗎也是錯誤的美軍也是參加過二戰的軍隊對於山地作戰美軍也不是不熟悉。那麼就是因為法軍、美軍是吃虧在北越政府軍游擊戰法上，更不用說是輸給咱們中國人手中。你看下面的網友說法什麼呀？簡直就是胡說八道的我反對沒有一點戰略性的說法。你當過兵了你看過來越南戰爭的真實情況了嗎？
1975年北越政府軍完全取得勝利統一了全越南，美軍退出越南境內。原因：
美軍失敗的真正的原因就是輸在了越南人民軍的游擊戰法和中國顧問團支援越南政府的結果。而不是整個國家開始墜落、腐敗、吸毒、亂性、搖滾；這些不可能導致一個國家戰爭失敗，美國經濟更是下滑不可能的當時的美國已經走出經濟危機困擾了，美國國內經濟是很發達美國是發戰爭財的。最後美國總統換屆總統正好不贊成援助越南才在越南的深泥里調走不出來的，口號是「共榮的撤退」其實就是打跑了再不跑美國國家都打沒了。這句話更不離譜了因為當時的美國不是因為換新總統的原因而是被吳庭艷政府拖下水的就像上述所說的，當時的美國經濟也不那麼「窮」，因為美國政府不想參與越南戰爭的真正原因就是不想和咱們中國正面交鋒，因為美國已經在抗美援朝戰爭中吃過中國的虧了。
再看看並不是越南人多能打仗是靠著在自己家地盤的優勢是錯誤。後面的越南的地理環境，生存環境等等原因美國才敗的這句話說的有些靠譜。是的美軍是被越南的地理環境打敗的因為越南是多山的國家，屬於亞熱帶地區的國家，到了夏天潮濕有很多害人瘴氣很多的美軍是被越南惡劣環境送了命。
最終失敗的原因就是讓中國顧問團打敗的。越南統一後。越南人民軍人數足足有150萬人排亞洲第三、武器繳獲了日本、法國、美國先進武器。自稱世界第三軍事強國沒有吧咱們中國放在眼裡。終於在1979年首先挑起了中越自衛還擊作戰第一槍，不就叫做學生打老師哪有贏得呀！是的北越人民軍戰法都是和中國老大哥學習的。在中越自衛還擊作戰中越南人民軍和中國軍隊打仗能打贏嗎？希望採納。
西面的網友不要相信簡直說的跑題了。

Ⅳ 越南戰爭美越雙方各傷亡多少

越南軍隊：220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。

越南平民死亡：200000人至250000人

美國軍隊：58202人死亡、303616人受傷、2500人失蹤。

整個越南戰爭期間美國損失飛機8612架，其中3720為固定翼飛機，4892架為直升機（另一統計：消滅美軍飛機3744架，直升機4868架），其中在北越上空擊落美軍飛機1095架，直升機11架。

(5)美軍越南戰爭表現怎麼樣擴展閱讀：

越南戰爭造成的傷害：

在1945年9月2日至1975年4月30日的戰爭中造成了800萬平民的死亡。戰爭結束時給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和100萬孤兒、200萬寡婦、50萬殘疾人、70萬妓女。但這還不是苦難的終結，越南又先後與中國和柬埔寨發生戰爭。長期的戰爭以及與世界的隔絕導致經濟崩潰、通貨膨脹。

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1 000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。

到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了一片滿目瘡痍的土地和88萬孤兒，100萬寡婦，20萬殘疾人。但這還不是苦難的終結，越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭(中越戰爭)。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹;70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

Ⅵ 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。

Ⅶ 越南戰爭的戰役結果

越南人民軍和越南南方民族解放陣線：1176000人死亡（最高估計）、600000人受傷。
中國：參戰17萬人（1979年），1146人死亡，60000受傷。
蘇聯：參戰3000人，16人死亡。
共計死亡：1177462（最高估計）共受傷：604200人以上。 美國：參戰650000人，58220人死亡、303635人受傷、1687人失蹤。
越南共和國（南越）：120萬軍隊；220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。
韓國：參戰53000人，5099人死亡、10962人受傷，4人失蹤。
澳大利亞：參戰7672人，521人死亡、3000人受傷。
泰國：參戰10450人，1351人死亡、5000人受傷。
紐西蘭：552人參戰、37人死亡，187人受傷。
中國台灣：參戰人數不詳；1人死亡。
寮國王國30000人死亡，受傷不明。
總計：315384人至412000人死亡，1490000人以上受傷。 越南平民死亡：200000人至2500000人（估計）
柬埔寨平民死亡：200000人至300000人（估計）
寮國平民死亡：20000人（最少）
總計平民死亡：42萬人—250萬人 越南為國家和民族的獨立付出了巨大的代價。戰後，100—250萬南越公民被送進勞改營，估計有165,000名犯人死亡。還有100,000到200,000南越公民被處決。R.J. Rummel估計在被趕到「新經濟區」從事苦役的一百萬南越公民中，五萬人死於重勞動。據聯合國難民署數字，有200,000到400,000越南船民死在海上。在1945年9月2日至1975年4月30日的戰爭中造成了800萬平民的死亡。戰爭結束時給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和100萬孤兒、200萬寡婦、50萬殘疾人、70萬妓女。但這還不是苦難的終結，越南又先後與中國和柬埔寨發生戰爭。長期的戰爭以及與世界的隔絕導致經濟崩潰、通貨膨脹。
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。盡管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題和民權問題，使國家處於極度的分裂狀態，給美國人民造成巨大的精神創傷。越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的，但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。戰爭初期國防開支急增，到1966年增加幅度為10%以上。與此同時，1965—1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟又調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上，美國從1969年12月爆發經濟危機，到1982年12月經濟才得到復甦。
大陸地區
中國是越南民主共和國最主要的支持國和援助國。出於地緣政治的考慮再加上社會制度的因素，中國援助越南800億元人民幣，客觀上加劇了中國經濟的負擔。統一後的越南並未成為中國可靠的盟國，出於擔心國家利益受到中國和柬埔寨民主共和國的損害，越南倒向了蘇聯。1978年12月25日越南侵略柬埔寨民主共和國，破壞了東盟國家的局勢，同時在中越邊境挑起沖突，並在其國內大肆排華。中國於1979年2月17日發動對越自衛反擊戰教訓越南。
香港地區
1975年越南統一後，有越南難民不斷乘船來港，聯合國在同期推行第一收容港政策，指定香港須首先接收越南難民（港府稱越南船民）。1978年匯豐號事件後，殖民地政府在香港多處地方設立越南難民營，大型難民營包括望後石及深水埗軍營（今西九龍中心），此後不斷有越南人偷渡來港，當局與越南交涉，並遣返越南難民直至2000年望後石難民營關閉為止。
由於越南難民背景不同，香港政府懵然不知而讓北越及南越難民在同一難民營內生活，親共的北越人和反共的南越人曾多次在難民營內進行打鬥，更試過出動駐港英軍鎮壓。由於有部分難民營設置在居民區附近，香港人對經常生事的越南難民反感，越南人在香港的形象十分低落。至今聯合國難民專員公署仍拖欠港府的越南難民處理經費。
膾炙人口的「北漏洞拉」廣播亦是越南難民潮的產物，當時殖民地政府為防止更多越南人來港，實施甄別政策以減少越南難民對香港的負擔。直到今天，因為越南難民問題，香港仍然對越南人實施嚴格的出入境管制，包括禁止他們參與專才計劃。 如同中東戰爭，越南戰爭成為了冷戰中東西兩方新武器、新戰術的試金石，並且由於美國的直接參戰，對美軍1980-90年代的發展有著極為深遠的影響。
越南戰爭是第一場大量投入直升機進行作戰任務的戰爭；美軍利用直升機快速起降與起降場地需求小的特性，發展出利用直升機快速移動部隊，進行敵後奇襲的空中騎兵戰術，在戰爭期間發揮出相當的效力。此後，美國陸軍及海軍陸戰隊對直升機的倚重進一步增加，直升機空中機動作戰幾乎成為美軍的典型戰術，不過，美軍直升機在越戰後期的損失率節節高升，也顯示出直升機在戰場的脆弱性。
常久以來流行著一種說法，認為越南叢林與農田密布的地型限制了美軍裝甲、坦克部隊的運用，而大大削弱了美軍在傳統武力上的優勢。此論述再加上1973年贖罪日戰爭中以色列裝甲部隊為阿拉伯國家裝配的俄制反坦克導彈重創的戰例，成為了70年代後風行一時的「坦克無用論」的理論依據。然而在實際上，美軍裝甲部隊在越南的部屬與活動受到的影響並不如想像中的大，更甚至在某些行動中大規模的使用裝甲部隊作戰（如在1965年掃盪湄公河三角洲時，就曾大量投入新式的M113裝甲運兵車，對缺乏重武器的當地北越軍造成很大的沖擊），美軍裝甲部隊在越戰期間的缺乏表現在很大程度上是由於交戰對手裝甲兵力上的不足與節制性的運用；直至美軍撤出後，北越軍的裝甲力量才出現長足的成長，不但在越戰末期與南越軍發生過大規模的坦克對戰，同時也在1975年最後的攻勢中發揮舉足輕重的角色。
越南上空的空戰也對美軍戰機發展帶來影響，美國海空軍在質、量上均優於對手北越空軍，但在戰爭的頭幾年間卻無法在空戰中取得優勢，甚至付出了近乎一比一的難堪交換比。美軍戰斗機部隊的拙劣表現之原因在於，作為海空軍主力的早期型F-4幽靈式戰斗機因為當時流行的武裝全導彈化概念而未裝置機炮，而當時導彈的准確性又難以保證，導致美軍飛行員時常出現導彈失靈/脫靶後無法還手的窘境，而美國飛行員教育因全導彈概念而輕視纏斗，編隊戰術上也較為僵化，結果使重型的美軍戰機在面對北越相對輕巧的戰機時陷入苦戰。在付出慘重的代價後，美軍開始在F-4E以後的各型戰機上重新加裝機炮、加強飛行員的纏斗訓練及獲得可靠性較高的空對空導彈後，美國戰斗機部隊才得以奪回越南空戰的優勢，將敵我交換比拉大到一比三。此外，北越空軍輕型戰機在戰役期間的活躍表現，讓美軍出現了名為戰斗機黑手黨的戰術、設計概念，從而催生出F-16戰隼式戰機。
東西方的輕兵器代表AK-47和M16也在越戰中被廣泛投入（至今其衍生型仍繼續在各國部隊中服役），自動武器的參戰使單兵火力被提升到二戰時期的數倍─這對廣泛以小股部隊甚至單兵進行游擊、騷擾戰術的北越方面帶來的優勢尤其明顯。美國陸軍及海軍陸戰隊（主要是步兵）在越南被投入一場沒有決定性的正規會戰、由大量的小部隊交戰與搜索構成的「非正規」戰役，而這種戰爭模式中所需求的戰技（諸如偵搜、班─排級的戰斗教範、叢林－住民地戰斗）多是過去美軍所忽略的。同時，美軍當時大量徵招大專學生擔任尉官的制度，也產生了大量不適任的基層幹部；越戰的教訓無疑使戰後的美軍更重視相關的訓練（其中尤以特種部隊作戰方面獲得長足之發展）。此外，防彈衣也首度在越戰期間被美軍大量發配做為單兵防護裝備。
戰後創傷綜合症（PTSD）也因為越戰返國軍人所出現的問題而廣為大眾所知，因而促進了日後對戰爭心理學的研究與發展。 《越南大戰》Green Berets（1968年）
《計程車司機》Taxi Driver（1976年，馬丁·斯科塞斯和羅伯特·德尼羅經典合作）
《現代啟示錄》Apocalypse Now（1979年，戛納電影節金棕櫚獎）
《獵鹿人》The Deer Hunter（1978年，奧斯卡最佳影片獎）
《第一滴血2》First Blood 2（1985年）
《第一滴血4》First Blood 4
《野戰排》Platoon（1986年，奧斯卡最佳影片獎）
《漢堡高地》Hamburger Hill（1987年）
《全金屬外殼》Full Metal Jacket（1987年）
《野狼呼叫21》Bat*21，（1988年）
《西貢小姐》Miss Saigon（1989年）
《生於七月四日》Born on the Fourth of July（1989年）
《天與地》Heaven&Earth（1993年）
《阿甘正傳》Forrest Gump（1994年，奧斯卡最佳影片獎）
《我們曾是戰士》We were soldiers（2002年） 《叢林之狐》系列Viet cong
《戰地風雲：越南》Battlefield Vietnam
《重返狼穴3：越南視線》
《越南地獄》
《使命召喚7：黑色行動》
《彈震症：越南67》
《彈震症2：血跡》
《戰地：叛逆連隊2-越南》
《戰爭之人：越南》
《風起雲涌2：越南》Risingstorm2 Vietnam 《進軍歌》杜友益詞 文高曲
越南軍團，
為國忠誠，
崎嶇路上奮勇前進。
槍聲伴著行軍歌，
鮮血染紅勝利旗。
敵屍鋪平光榮路，
披荊建立根據地。
永遠戰斗為人民，
飛速上前方。
向前！
齊向前！
保衛祖國固若金湯。
越南軍團，
旗標金星，
指引民族脫離火坑。
奮起建設新生活，
打破枷鎖一條心。
多年仇恨積在胸，
為了幸福不怕犧牲。
永遠戰斗為人民，
飛速上前方。
向前!
齊向前!
保衛祖國固若金湯。
《What's Going On》——Marvin Gaye
Mother mother
There's too many of you crying
Brother brother brother
There's far too many of you dying
You know we've got to find a way
To bring some lovin'here today -Ya
Father father
We don't need to escalate
You see war is not the answer
For only love can conquer hate
You know we've got to find a way
To bring some lovin'here today
Picket lines and picket signs
Don't punish me with brutality
Talk to me so you can see
Oh what's going on
What's going on
Ya what's going on
In the mean time
Ah what's going on
Right on baby
Right on
Right on
Oh but who are they to judge us
Simply because our hair is long
Oh you know we've got to find a way
To bring some understanding here today
OhPicket lines and picket signs
Don't punish me with brutality
Talk to me
So you can see
What's going on
Ya what's going on
Tell me what's going on
I'll tell you what's going on -Uh
Right on baby
Right on baby 內容簡介
越南戰爭開戰伊始在美國就備受爭議。這部饒有興味的歷史著作清晰地講述了美國為何在第二次世界大戰剛剛結束就捲入亞洲中南半島事務，並且深刻探究了美國遏制共產主義運動在亞洲蔓延的種種復雜動機，書中向我們揭示了幾個關鍵問題：為什麼艾森豪威爾總統在1954年決定向南越提供援助，而在1965年約翰遜總統卻下令發動戰爭；為什麼北越雖然在1968年的春節反擊戰中失敗但最終取得了政治上的勝利；美國到底從越南戰爭中學到了什麼。本書全面介紹了這場曾讓美國付出56000多條生命的地區沖突，有助於讀者從多個角度了解這一美國歷史上失敗的戰爭。
作者：莫里斯·艾澤曼
圖書目錄
前言
第一章 美國與越南：錯過的諸多良機 亞洲與太平洋，1948
第二章 美國歷時最長的戰爭的背景 北越與南越，1954—1975
第三章 美國介入越南戰爭的原因：1954—1961 湯姆·多利醫生與發生在越南的善惡之戰
第四章 肯尼迪的戰爭：1961—1963 羅伯特·S．麥克納馬拉的反思
第五章 約翰遜的戰爭：1963—1964 1964年的「和平候選人」—林登·約翰遜
第六章 騎虎難下：1964—1965 胡志明小道，1965
第七章 越南戰爭中的美國步兵鮑勃·克雷與美國的痛苦記憶
第八章 地面戰爭：1965—1967 越南共和國，美國軍事力量戰術區，1968
第九章 空中戰爭北越的防空體系，1969—1972河內希爾頓約翰·麥凱恩—廣受歡迎的戰俘政治家
第十章 大後方：辯論與抗議湯姆·海登與芝加哥大街上的善惡之戰
丹尼爾、菲利普·貝里根與天主教反戰抵抗運動「和平與愛情」：越南戰爭與反正統文化
第十一章 春節攻勢春節攻勢，1968年，越南戰爭如何削弱了民主黨
第十二章 尼克松的戰爭：1969—1973俄亥俄州立肯特大學與反戰運動的命運空中戰爭，1972年大選：「和平在望」
第十三章 戰爭結束作戰失蹤：蘭博與美國的越戰記憶「水門事件」：越南戰爭怎樣毀掉了尼克松的總統職務
南越政權的垮台，1975「越戰老兵紀念牆」
推薦閱讀 Acrossstheuniverse（2007年） 越南大閱兵紀念越戰結束40周年
閱兵式上有學生揮舞「越南南方民族解放陣線」旗幟。西方社會認識的簡稱「越共」一般是指這支由越南共產黨指揮的游擊隊。
越南在胡志明市街頭舉行盛大閱兵式，紀念越南戰爭結束40周年。
越南人民軍副總參謀長阮國慶中將致辭時說：「430勝利是越南人民的黃金轉捩點。」

Ⅷ 越南戰爭中，美國打越南為什麼那麼艱難

1955年至1975年的越南戰爭，是越南共和國及美國對抗越南民主共和國及越南南方民族解放陣線的一場戰爭。在二戰中撈盡好處迅速崛起的強大美國，卻在越南的土地上陷入鏖戰，近6萬人喪生，30餘萬人受傷，耗資4000多億美元，戰爭打的無比艱難，從結果上來看也沒有撈到任何好處。歸其原因，筆者認為有以下幾點：

三是世界方面。美國對參與越南戰爭的考慮，是為了遏制共產主義在東南亞的勢力，發動對第三世界武裝干涉的戰爭之不義性世界有目共睹。在越南戰場上，並不單純的是南越與北越的較量，國際輿論的傾斜也讓美軍在越南的土地上前行緩慢。可以說，這種為一國私利的不義戰爭，在一開始就註定了失敗的結局。

Ⅸ 幫忙總結美軍在越戰中的失敗。

有幾方面的原因，有政治上（即戰略上）的問題，也有戰術上的問題。
先從戰略上講，也有幾方面的原因。
第一，對越戰動機的評估錯誤。
當時的美國政府可以說對一切的國際事務都是帶著冷戰的眼鏡來看，所以也對越戰之所以會發生的動機有相當大的評估錯誤。其實越戰發生的主要原因是社會沒有公平正義（貧富差距）以及民族主義（從法國殖民者手中獨立）。然而美國當時卻錯誤的把這個當成了一種共 產 主 義對自由世界的侵略，同時美國政府當時信奉一種叫做多米諾主義的思想。所謂多米諾主義就是說當一個國家倒向紅色世界之後，他旁邊的國家也會像多米諾骨牌一樣倒下，所以美國政府就必須馬上介入避免骨牌效應的產生。這一種理論從社會學的角度上是很有問題的，因為這種理論默認了每個社會都是一樣的，顯然這並不是事實，每個社會有不同的組成和不同的關注。正是因為美國對越戰的起因的評估錯誤導致美國介入了這一場本來不應該介入的戰爭。要知道，在二戰以前，美國對於這種第三世界國家爭取從歐洲殖民者手中獨立的獨立戰爭大多都是採取支持的態度。而之所以會造成如此嚴重的錯誤，與之前的麥卡錫主義有不可分割的關系。在麥卡錫主義盛行的時候，美國國務院不少亞洲問題的專家被打成共 產 黨 員或者左派同情者而遭到罷黜，這也導致在越戰發生的時候，美國政府缺少真正了解該地區問題的專家，從而在政治層面上選擇錯誤。
第二，對戰爭的戰略定位評估錯誤。
之前已經說到了，這本來是一場不該打的戰爭，但如果真的要打，美國政府對該戰爭的定位也有很大的問題。越南可以說戰略地位並不算高，當時美國政府的軍事部署是重歐輕亞，從韓戰到越戰，亞洲的軍力部屬都不是美國的精銳，也可以說對於美國來說這是一場局部戰爭，相反對於北越來說這是一場全面戰爭，一方是不顧一切的投入，一方是穿鞋的怕光腳的。此外當時美國政府從來就沒有打算在越南戰場上取得全面的勝利，一方面是重歐輕亞的政策，另一方面當時的約翰遜政府的執政重心在國內問題（民權運動），而非國際問題。然而這一場戰某種程度來說又非打不可，一方面是要應付國內鷹派共和黨的攻擊，另一方面則是要應付國際自由社會對美國自由世界老大地位的質疑。從一開始，約翰遜政府的戰略就是以最小的資源不輸這場戰爭（而不是贏得這場戰爭），就算輸，戰而敗從國際國內的輿論角度也好過不戰而敗。這也解釋了為什麼在鷹派共和黨執政後，在中美外交關系好轉的情況下，美國馬上就放棄了越南。
第三，對國內形勢的錯估。
從歷史來看，當美國與其他國家進行戰爭的時候，國內大多是無條件支持的，就算有反戰的雜音也絕非主流，從美西戰爭，一戰到二戰都是如此。然而沒有想到越戰拖得太久之後，國內掀起了瘋狂的反戰情緒，也迫使希望連任的美國總統不可以忽略民怨，必須從越南撤軍。到現在為止，美國軍方依然對當時美國政府和美國民眾背後捅一刀的行為十分不滿，也對國內的政治人物十分的不信任。
第四，對越南形勢的錯估。
從二戰後的菲律賓，到韓戰後的韓國，美國的政府的政策都是扶持當地的強人來做反紅的馬前卒，比如菲律賓的麥格賽賽和韓國的李承晚。在越南，他們也扶持了當地的強人，首先是吳廷琰，然後是南越軍方。然而他們都是扶不上牆的爛泥，天主教徒吳廷琰對非天主教徒（佛教徒）進行屠殺，南越軍方政治上和軍事上都十分的低效。腐敗的南越政府讓他們軍事上根本不是北越的對手，政治上和經濟上也沒有辦法給出一點支持，而相較於高效的北越政府，這之間的差距就更加的明顯了。
然後是戰術上的問題，這里也有幾個不同的原因。
第一，戰術目的錯誤。
在越戰中，美軍的戰術目的是殲敵，從戰略上看，他們的打算是用更多的殲敵數讓北越沒有辦法讓戰爭繼續下去。然而他們卻忽略了兩點，首先對於北越來說，這是一場全面戰爭，可以不顧一切的投入，退出的臨界點非常的高。其次，這一個戰術也反噬了美國自己，在殲敵很高的情況下，己方的傷亡人數也很高，這也加深了國內的反戰情緒，對於美國來說，這是局部戰爭，退出的臨界點則非常的低，當傷亡達到一定數目的時候，就難以讓國內民眾接受這一場戰爭，北越的集權體制也可以不管民意，而民主的美國則不能。
第二，戰術錯誤。
在1968年以前，美軍的越戰總指揮威斯特摩蘭（William Westmorland）將越戰中的反游擊戰與陣地戰分開處理。所謂反游擊戰就是在後方南越境內與北越游擊力量的戰斗，而陣地戰則是前線的大規模會戰。他將陣地戰交由美軍處理，而將反游擊戰交由南越的部隊處理。如我之前所說，南越的軍隊無比腐敗低效，所以這一個戰術讓美軍陷入兩面受敵的局面。68年之後，艾布拉姆斯（Creighton Abrams）接替指揮權之後，將反游擊戰和陣地戰合二為一之後，美軍在戰場上的表現也優異了許多，甚至有學者認為如果不是因為國內壓力讓美國必須撤回陸上武裝力量的話，這么繼續打下去他們是可以取得想要的結果的（但我並不認同，因為南越政府太過腐敗）。可以說如果從一開始他們就那麼打的話，或許是有取得理想戰果的可能，在68年以後才改變就為時已晚了。

可以吸取的教訓：
在戰後，後來一度官居美國國務卿（當時是美軍的將官）的鮑威爾（Collin Powell）總結出了一份叫做鮑威爾主義的結論，用來評估美國是否應當介入一場戰爭。越戰之後的美國總統在介入國際事務上都有參照鮑威爾主義的結論（就算是阿富汗和伊拉克也是評估錯誤而非沒有參照）。簡單的歸納鮑威爾主義就是幾點。
第一，明確的戰略目標。
第二，絕對優勢的軍力。
第三，退場機制明確。
第四，不打持久戰。
連在一起就是如果要介入國際沖突，就必須有明確的戰略目標（不應該隨著戰爭而改變），通過絕對優勢的軍力在短時間之內達成目標，然後從設置好的退場路線撤離戰爭。其中不打持久戰對於民主的美國來說是十分重要的，在剛開戰時，國民會因為愛國情緒支持政府（參照911後布希的民調數據），然而隨著戰爭時間的延長，死亡人數的增加，政府的支持度就會如同自由落體一樣直線下降（參照布希政府執政後期的民調），所以短時間達成目標後撤離是十分重要的。

參考資料：
"The Vietnam War: A Concise International History"

作者：Mark Atwood Lawrence

Ⅹ 越南戰爭打得有多激烈，為何美軍和越軍兩敗俱傷

1，越南戰爭美國是軍事上勝利，政治上失敗；越南是軍事上失敗，政治上勝利
常說的美國是越南戰爭的失敗者，指的就是上面的意思
2，軍事是為政治服務的，是要完成指定的政治目的。
美國的參戰目的，是為了阻止北越吞並南越，盡管美國人在軍事上打贏了每一場戰斗，但是南越政權卻是爛泥扶不上牆，始終無法對抗北越的攻勢，而且北越開辟的敵後根據地也越來越多，導致美國人只能不停地像救火隊員一樣，四處滅火；游擊作戰導致的人員傷亡越來越大，長期投入巨額軍費得不到回報，國內不滿情緒日益高漲，這就導致美國人陷入了泥潭
3，根本原因在於美國人鑒於朝鮮戰爭的教訓，畏懼北方的某國壓力，始終不敢深入到北越地區，跨過某條紅線，北越有穩固的後方，可以長期堅持作戰；美國人在不消滅北越的前提下，唯一的選擇只能被動防守，而且是無止境的的長期的被動防守
4，最終美國人選擇停戰退兵，中止這種無限期的拉鋸消耗；隨後北越迅速吞並南越；美國人的整體戰略徹底失敗，所以美國人是整場戰爭的失敗者