美國打仗為什麼不能打越南

❶ 越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南

越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南呢？

還有我國的大力支持和援助，在當時我國不僅援助了大量的武器裝備和物資給越南，還派了十幾萬解放軍參戰，可以說我國在美越戰爭中起了很大的作用，也是戰勝美軍的主要原因之一，不過越南打敗美軍沒多久跟我國翻臉了，真是一個忘恩負義的國家，之後還爆發了中越戰爭。（小朋友不聽話該打屁股了 鄧說的）

（美國打越南時就是打的代理國戰爭美國vs中國 、蘇聯、越南）

望採納

❷ 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

❸ 美國當年怎麼沒打過越南

不是美國打不過越南，而是因為越南背後有中國和蘇聯支持。美軍地面部隊不敢過北緯17度線，因為中國警告過他如果過線中國將直接出兵，實際上美國沒有過線中國也秘密向越南派出了十餘萬部隊直接或間接參戰，只不過雙方心照不宣。當時美國的戰略重點在歐洲並不是想陷在越南這個泥潭裡。所以美軍只是轟炸北方和派特種部隊襲擾，地面部隊只能在南方與越軍作戰，走不好走，打打不贏。像一個被捆住手腳的巨人被一個小個子打。

❹ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

政治上，集權國家在戰爭動員里體現了優勢，北越全民動員，可以把全部人力和資源投入戰爭，美國到最後撤離也找不出辦法分清北越哪些是兵，哪些是民。

美國作為民主國家，對戰爭資源的組織能力和投入程度都受限制。
實際上，根據Lanchester游擊戰模型，一場戰斗中，正規部隊需要至少派出數量8倍於游擊部隊的兵力才能取勝，而美國最多隻能派出6倍，想要取勝機會不大且要付出巨大的傷亡，美國宣布退兵才是理性的選擇；
國際上，大國地緣支持——有蘇、中兩個頂級集權大國支持，通過北越與美國過招，美國想通過常規戰取勝十分困難；
地理上，越南熱帶叢林和山地地形，有利於北越隱藏伏擊和物資偷運，不利於美方機械部隊快速推進，如果是無遮蔽平原地形，可能北越傷亡就要大更多；
戰術上，北越通過戰斗工事有效抵消了美國的火力優勢，減少了自身傷亡，迫使美國最終堅持不住，只能退兵了。

❺ 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

❻ 為何美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南

美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南的原因如下，他們之所以打不過的原因就是因為兩個戰爭，他們的本身性質是不一樣的，所以他們打不過的。在日本的時候偷襲了，美國宣戰，日本投降了，所以讓太平洋的戰爭，美國得到了許多的優勢來打敗了日本，但是在越南戰爭的時候，美國他們經歷了十年用除了原子彈的現代的武器。在太平洋戰爭的時候，美國被日本打地丟棄了盔甲，但是開始之後，他們全力打開後，用一支數百軍的規模就打敗了日本，在越南戰爭的時候，美國是侵略者。從一九六一年開始就介入了這場戰爭，美國從越南撤出經歷了十二年，這場戰爭本身就是侵略者，在道義上也是站不住的，在越南是受害者勇敢地抗擊了美國，對美國造成的傷害也是非常大的，而且美國也承擔不了他們的死亡，主要原因就是越南戰爭引起美國的民眾反感，而且隨著美軍在越南上的死亡上升，也爆發了反戰的遊行，所以才導致他們打不贏越南的。

❼ 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

❽ 為什麼美國打不過越南，中國一個月就打贏了這場戰爭

1965年3月，美軍在峴港登陸。越南戰爭由南越和北越的國內戰爭，升級成為由美軍主導的局部戰爭。

為什麼作為世界第一強國的美國，在投入了大量兵力、財力後，最後卻以失敗告終。而中國僅僅用時一個月，就打贏了越南呢？

主要是因為，中美雙方作戰目的不同。

美國打越南，是想扶持南越政權，並達到佔地駐軍的目的，而當時大多數南越百姓都反對美軍的介入，這就直接導致了更大的作戰困難。因此，雖然美軍在正面戰場上取得勝利，但卻陷入了受越南遊擊隊四處偷襲的戰爭泥潭。此外，美國為了避免過度刺激中國，又給自己劃定了一條政治紅線，就是17度線以北不能使用陸軍。這就導致了越共在中國、蘇聯的支持下在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

中國自衛反擊的主要目的是想教訓下妄自狂大的越南，遏制其稱霸的意圖，並無長期駐軍計劃，達到作戰即可撤軍。從戰爭結果來看，中國在達到作戰目的後撤軍，沿途中回收了此前援助越南的物資，並使越南的村莊、公路、鐵路遭到嚴重破壞。經此一役，越南戰略上再無寸進，稱霸中南半島的夢想化為泡影。不但北方的工業設施受毀滅性打擊，還從此背上擴軍備戰的沉重包袱，幾十年沒能順利發展。

❾ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

一是美國打仗為的都是資源利益，而打越南事實上沒多少資源可得，只是政治上的需要很大，資本主義國家為的還是資源得不到這方面利益而自身損失太大國內輿論矛盾加劇。二是中國蘇聯的支援，三是美國經濟上損失太大，沒能快速解決越南就被越南拖入游擊戰泥沼打越南那麼遠資源浪費嚴重而中國緊鄰越南支援方便，用股票來說就是賭一把沒錢賺就及時止損。