美國為什麼打越南戰爭沒勝利

㈠ 越南戰爭從1955年持續到1975年，美國為何慘敗而歸

美國在20世紀越南戰爭中的失敗有著極其復雜的原因。其中，既有美國決策制定和戰術安排失誤的因素，更有北越政府深得民心並誓死保家衛國的因素，還有南越政府喪失民心從而節節敗退的因素。同時，中蘇兩大社會主義國家對北越人民抗敵斗爭的大力支持，也是美國在越戰中慘敗的重要因素。

在美國的全球戰略中，越南被看作顯示美國力量的一個試驗場

在越南戰爭問題上，美國歷屆政府都做出過重要決定，從杜魯門的漫不經心到約翰遜和尼克松的全力投入，美國多屆政府都在多米諾骨牌理論牽引下犯下相似的錯誤，將戰爭逐步升級，使越戰成為美國人難以自拔的戰爭。

美國誤把中國當作敵人

早在1953年，美國決策者就錯誤地認定，由於中國的介入，印支戰爭不再是一場殖民國家與堅決要求獨立的殖民地人民之間的斗爭，印度支那的陷落將嚴重危及美國在遠東的地位。

在美國撤出南越後，一再削減對南越的軍事援助，從而大大影響了南越的士氣，導致南越的慘敗。1974年，美國援助減少了一半，到1975年只剩下了三分之一。

美國在越南戰爭中戰略戰術上的失誤

有世界最先進武器裝備的現代化的美國軍隊沒能取得越戰的勝利，原因還在於美國在戰略戰術上表現出四個方面的嚴重失誤:越南戰爭像朝鮮戰爭一樣是局部戰爭，而且是非常規戰爭，其主要威脅是游擊隊，這需要培植動用短小精悍的當地力量來才能有效地對付。美國對盟國支援太多，沒有意識到幫助南越建立當地武裝並進行內戰的重要性，而是越俎代庖，一路開進越南，用自己的方式進行戰爭。美國軍界指揮有失偏頗，未能速戰速決。美國在戰場的投入是逐漸加碼，而非迅速地大規模投入，這樣不僅使戰爭效果大打折扣，導致美國人民反戰情緒高漲，戰爭陷入惡性循環。美國絕大多數領導者輕視過去的經驗，而且拒絕學習國外的經驗教訓。例如，1964年法國意識到美國會日益捲入到越南的沖突中，於是為美國政府提供了現成可用的他們在越南失敗的事後研究資料。這個研究資料的法文原版還保存在國防大學的機密資料室中。

㈡ 美國，花了那麼大力氣，為何還是沒打贏越戰

我覺得這是因為，美國不僅僅是在和越南作戰，更多的是美國，蘇聯和我們中國三個國家之間的博弈，美國越南戰爭消耗了他們太多的人力物力，的確對越南產生了很大的影響，但是蘇聯和中國更是在源源不斷地把作戰物資運往越南，中國更是派遣了幾十萬的部隊駐扎在越南國境之內。所以美國如果不選擇放棄，就是搭上整個國家也不可能打贏越戰，只好選擇退出了。

後來美國的尼克松總統訪華，越戰宣布結束。這是當時美國能夠選擇的最好的結局了。所以聯合中國一起對抗蘇聯才是當下的所需。後來蘇聯入侵阿富汗，無法自拔的陷進了沼澤，徹底的拖死了蘇聯。蘇聯宣告解體之後，美國慢慢的發展，成為了如今的世界最強國家。

㈢ 為什麼越南戰爭中美國戰敗

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

㈣ 當年強大的美國，沒有打贏美越戰爭這是為什麼

二戰後，英法日德基本都大傷元氣，蘇聯和美國的崛起使得世界發展成東西二極。為了各自的利益，美蘇爭斗不斷，越南戰爭就是美國的招數之一。越南戰爭就是發生在越南共和國及美國對抗共產主義的越南民主共和國之間的一場戰爭。

4、國際援助

國際的援助，特別是中蘇的支援，使得越南人總能對美軍造成實質性的損失。而中國的警告使得美軍不敢越過37線，使得美軍只能採取削弱越軍實力的戰術性進攻而不能發動徹底消滅越軍的戰略性進攻。

㈤ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

一是美國打仗為的都是資源利益，而打越南事實上沒多少資源可得，只是政治上的需要很大，資本主義國家為的還是資源得不到這方面利益而自身損失太大國內輿論矛盾加劇。二是中國蘇聯的支援，三是美國經濟上損失太大，沒能快速解決越南就被越南拖入游擊戰泥沼打越南那麼遠資源浪費嚴重而中國緊鄰越南支援方便，用股票來說就是賭一把沒錢賺就及時止損。

㈥ 越南戰爭，美國失敗的原因是什麼

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

㈦ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

基本可以確定，這是美國的戰略決策錯誤
越南戰爭（第二次印度支那戰爭），美國就不應該參戰。
因為這是一場根本不可能打贏的戰爭。
這就像你殺不光越南叢林里的蒼蠅蚊子一樣的道理，越共有無限後勤，怎麼打得完？打死一千，北越可以派來一萬，打死一萬，北越可以派來十萬。無限大後方
這場戰爭，美國簡直就像一個笨拙的白痴，白白傷亡幾十萬，耗費那麼多財富，無語了，決策派遣地面部隊進入越南的人是美國的罪人。
因為中蘇在後面撐腰，所以北緯十七度線地面部隊不可越過，轟炸北越也選擇一些目標，不敢激怒中蘇。這仗打個毛線

美國根本不可能肅清南越的越共，拼消耗，十個越共換一個美軍士兵，美國人也耗不起。
結果就是，美國不再犯傻，面對這場不可能打贏的戰爭，撤吧。
南越？你自生自滅吧。
美國參戰，蠢，打了那麼多年，更蠢。

假設，美國夠狠，破釜沉舟，越過十七度線，我個人認為，幾個月北越就能被徹底消滅。
荒謬的戰爭。

㈧ 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

㈨ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

基本可以確定，這是美國的戰略決策錯誤
越南戰爭（第二次印度支那戰爭），美國就不應該參戰。
因為這是一場根本不可能打贏的戰爭。
這就像你殺不光越南叢林里的蒼蠅蚊子一樣的道理，越共有無限後勤，怎麼打得完？打死一千，北越可以派來一萬，打死一萬，北越可以派來十萬。無限大後方
這場戰爭，美國簡直就像一個笨拙的白痴，白白傷亡幾十萬，耗費那麼多財富，無語了，決策派遣地面部隊進入越南的人是美國的罪人。
因為中蘇在後面撐腰，所以北緯十七度線地面部隊不可越過，轟炸北越也選擇一些目標，不敢激怒中蘇。這仗打個毛線

美國根本不可能肅清南越的越共，拼消耗，十個越共換一個美軍士兵，美國人也耗不起。
結果就是，美國不再犯傻，面對這場不可能打贏的戰爭，撤吧。
南越？你自生自滅吧。
美國參戰，蠢，打了那麼多年，更蠢。

假設，美國夠狠，破釜沉舟，越過十七度線，我個人認為，幾個月北越就能被徹底消滅。
荒謬的戰爭。

㈩ 在越南戰爭中，為何實力強大的美國10年都沒有取得勝利

美國雖然實力強大，軍事實力強大，但是遭到了越南軍民的極力抵抗。到戰爭越越南的軍隊依靠著地形優勢和美國的絕對進行抵抗。美國軍隊在越南，非常的不適應。

越南戰爭的失敗給了美國非常慘痛的教訓。美國軍隊雖然有著世界上先進的軍事武器，但是這些軍事武器在越南沒有很大的作用。越南軍隊依靠著復雜的地形優勢。和美國的軍隊進行抵抗。