① 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗
1995年,美國發動了對越南長達二十年的戰爭,當時的美國堪稱世界第一強國,有著最先進的裝備和武器,但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變,蘇聯的軍事實力快速增長,美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中,中國也一直扮演者重要的角色,給越南提供了大量的財力和物力,尼克松訪華時,中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。
越南之所以能夠取得對美國的勝利,這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響,還有國外形勢的巨大變化,蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位,美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時,中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用,不僅提供財力,物力,還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利,它同樣是社會主義陣營的勝利。
② 毫無戰果:美國為什麼也要從越南撤軍
而我國和蘇聯早就鬧掰了,兩個國家正處於嚴重對峙時期,在邊境陳兵百萬,大戰一觸即發。對於美國來講,敵人的敵人就是朋友,當然對於我們來講也是一樣。尼克松訪華之後,隨著中美關系的正常化,美國就沒有繼續打越南戰爭的必要了。為了表示誠意,對付共同的敵人,送上大禮,這才是美國必須從越南撤軍的根本原因。
③ 美國哪年從越南撤軍
1969年6月8日,尼克松總統在中途島宣布:在當年8月底以前,從越南撤出美軍2.5萬人。這是尼克松政府從越南的第一次撤軍。
但美國仍希望奇跡能夠出現。1969年11月3日,尼克松在白宮向全國發表了一篇電視演說,他主張的「邊戰、邊談、邊化(越南化)、邊撤」的方針,遭到群眾反對。為了回答尼克松具有挑戰性的電視演說,「結束越戰新動員委員會」組織了一次大規模的「向華盛頓進軍」的抗議活動。在同一個星期里,類似的活動多達10餘次。
不得已,美國在加強南越政權力量的同時,加快撤軍步伐,駐越美軍逐步減少。1973年1月27日,美國經過長期談判,與越南民主共和國在關於越南問題的《巴黎協定》上簽字,宣告美國在越南軍事行動的失敗。美軍撤出後,在南越留下了2萬多名軍事顧問,並保留相當規模的海空部隊,支援110萬南越軍隊作戰。
1975年春,越南北方軍隊和南方人民武裝發動了著名的春季攻勢,經過西原、順化―峴港、西貢三大戰役,擊潰了南越軍隊。1976年7月越南完成南北統一。
美國人的恐怖記憶
越戰期間,美國向越南投下了800萬噸炸葯,遠超過第二次世界大戰各戰場投彈量的總和,造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所;美國自己也損失慘重,5.6萬餘人喪生,30多萬人受傷,耗資4000多億美元。美國在越南的軍事捲入規模大(1973年美國在越南作戰人數約54萬),時間拖延長(前後12年,是美國歷史上最長的國外戰爭),造成了無法估量的心靈創傷。
在戰爭中失去雙腿的倫道夫・巴克在接受《紐約時報》采訪時,憤怒地控訴道:「(政府)要我們為了自由和理想去(越南)戰斗,而戰爭卻使我永遠失去了自由。而且至今我也不知道自己為了一種什麼樣的理想和自由去戰斗。每年我除了與那些悲慘的戰友們淚流滿面地團聚外,似乎痛苦與孤獨就是我生活的全部。」
戰爭期間,美國經濟出現大幅度滑坡,美元霸主地位遭到沉重打擊,並出現了巨額財政赤字。
越戰徹底改變了美蘇兩霸爭奪的格局:整個20世紀70年代,美國轉為戰略守勢,而蘇聯則處於戰略攻勢地位。
美國前國務卿亨利・基辛格說:「越南戰爭也許是一場悲劇,美國本來是根本不應該闖進去的。」資深參議員喬治・麥戈文說:「我認為,印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。」
④ 美國為什麼從越南撤軍
1979年,中越戰爭爆發。僅僅開戰沒有多長的時間,勝利的天平就已經傾斜向了我國一方。到了戰爭的後期,我國的軍隊在河內城圍了一段時間之後,我國領導人出於對形勢的考慮,果斷地下令撤軍。
得到命令以後,我國在越南境內的軍隊開始向著國內撤退。本來我軍已經向著國內撤退了,這也就意味著我軍不想再和越南人進行戰斗,大家也可以想像是我國不想再和他計較。
當初在援助越南的時候,我國出於安全和方便的緣故,這些設施都是建在中越邊境上。這些設施建成以後,越南人在裡面囤積了大量的戰略物資,此時也只是為我國准備的。據記載,我軍撤離之後,除這些物資外,很多破銅爛鐵都連根炸毀了。
正因為如此,越南人才會在戰爭以後貧窮到了極點。實踐證明,我們也是惹不起的!(配圖均為對越自衛反擊戰場景,摘自網路,與文無關,如有侵權請聯系運營人員刪除)
⑤ 美國撤軍,南越仍有百萬大軍,為啥不到2年就被徹底殲滅
美國撤軍,南越仍有百萬大軍,為啥不到2年就被徹底殲滅?越南戰爭主要開始於1955年,在越南戰爭中有不少的人員傷亡,而且越南戰爭可以說是在二戰之後最為慘烈的一場戰爭,關於在美國撤軍後,南越仍有百萬大軍,為啥不到兩年就被徹底見面的原因可以做如下分析。
因此,即使南越有上千萬軍隊,沒有一個好的紀律,沒有充足的經濟支撐,沒有充足的彈葯支持也是不會取得勝利的。
⑥ 美國打贏了越南戰爭所有戰役,為什麼最後卻輸掉了整個戰爭
首先就是國內輿論的壓力。美國在戰場上基本上都是勝利的,無論是哪次戰役,但是,每次戰役總是有傷亡的,要是傷亡人數過多的話,美國國內民眾的輿論壓力是很強烈,對此,美國政府是百口莫辯,只能是忍痛從越南撤軍,這個不是戰役上的失敗 ,是美國民眾的洶涌民意導致的。有一次戰役中美國以千人代價消滅了越南萬人,民眾直接要求美軍撤兵,也是因為此次戰役,美國開始撤軍了。
越南戰爭的結果耗費了美國大量的人力物力和財力,導致了霸權地位的下降,你覺得美軍輸掉戰爭的根本原因是什麼?
⑦ 分析美國捲入越南戰爭的原因,以及越南戰爭對美國的影響
美國發動越南戰爭原因:
第一:利益:用武力手段對付社會主義國家和政權,防止社會主義陣營的無休止的擴大,而胡志明領導的民族解放運動顯然帶有這種傾向,這是不利於美國的全球戰略利益的。
第二:政治:美國與蘇聯全球戰略爭奪。
第三:目標:這是美國實行全球戰略目標的具體步驟,美國在軍事打擊上體現出強烈霸權的慾望。
第四:威懾:越南要是被美國佔領,從戰略地理上可以威懾蘇聯和中國。
對美國的影響:
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰,美國耗費了至少二千五百億美元。盡管軍事上美國並未失敗,但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢,面對蘇聯咄咄逼人的進攻,美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題,民權問題,使國家處於極度的分裂狀態,給美國人民造成巨大的精神創傷。
越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮,使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的,但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。戰爭初期國防開支急增,到1966年增加幅度為10%以上。與此同時,1965——1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境,國防開支負擔不斷加重,美國經濟又調頭向下,1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上,美國從1969 年12 月爆發經濟危機,到1982 年12 月經濟才得到復甦。