越南與美國為什麼而戰

『壹』 美國當年為何要發動越南戰爭這其中有什麼原因

二次世界大戰結束不久後，冷戰就開始了，整個中國大陸是我黨控制范圍。而北朝鮮的實力也不容小覷，比南韓可厲害的多。日本就更不用說了，爆炸的稀巴爛，而且又被美軍解除武裝，不存在任何軍事實力。這樣一來，東亞的形式徹底扭轉，美國的力量就弱了。自從朝鮮戰爭爆發後，美國就開始全力扶持台灣，南韓和日本，甚至自己出兵，就是為了扭轉東亞的不利局面。

朝鮮戰爭結束時，東亞局勢大體穩定，美國的力量不佔優至少還能招架。但中南半島，也就是印度支那又危險了。

盤踞北越的北越共產黨通過9年法越戰爭，把法國殖民者打的潰敗，1954年獲得奠邊府戰役勝利，很快佔領北越全境，直逼南越。

當時法國人支持不住，急於撤離越南。

美國人很清楚，如果法國人走了，南越政府是支持不住地，可能瞬間垮台，被北越占據越南全境。

而當時北越鄰國寮國和柬埔寨都是人口幾百萬的小國弱國，國內都有共產黨力量控制一方。那麼，越南被北越控制以後，很快寮國和柬埔寨也會完蛋，由此中南半島就成為共產黨的勢力范圍。

那麼，泰國、馬來西亞就會成為一線橋頭堡，兩國軍事力量都不強，恐怕是撐不住的。

由此，東南亞又不可收拾，逐步成為蘇聯盟友的勢力范圍。

為了抑制共產主義在東南亞的擴張，美國最現實的方法就是維持南越政府，保持越南南北的分裂局面。

可惜，南越政府爛泥扶不上牆，內部混亂，軍閥叢生，總統吳庭艷骨子裡還反美。

如果美國不直接出兵進入南越幫助穩住局面，南越很快就會玩完。

萬般無奈下，美軍開始逐步進入南越。1960年前，美軍主要是顧問性質，派出了900人，訓練南越軍隊。

但南越軍隊戰鬥力太弱，不能碰北越人民軍，一戰就潰。

當時北越派出正規軍和大量游擊隊滲透進入南越境內，打的南越政府焦頭爛額，招架不住。

到了這個地步，美國人要麼放棄越南，要麼自己出兵。

最終，美軍開始大量出兵越南，至1962年底，在越美軍人數1.2萬人，飛機約240架。

1964年底，美國派遣到南越的軍事人員增加到3萬多人。

大家陷入持久戰，看誰撐得住。

但此戰中，美軍出現了嚴重的戰略失誤。

美軍畏懼爆發世界大戰，所以將戰略目標定位為扶持南越的穩定。

美軍從沒有出動大規模的地面部隊入侵北越，那麼就等於是完全被動挨打的局面。

北越無論打贏或者打輸，國家是沒有危險的，最慘也就是無法統一全國而已。

同時，北越也聰明的採用持久戰，游擊戰，消耗拖著美軍，看誰堅持的久。

1961年初到1964年6月，北越滲透進入南方的部隊，消滅和擊潰南越軍隊30多萬，包括2000餘美軍，摧毀80%以上的「戰略村」，解放三分之二以上土地和七百多萬人口，迫使西貢政權的統治收縮在城市和交通沿線。

到了這個地步，美軍還是不敢攻打北越，只是開展了北越的大轟炸，滾雷行動。

但當年的大轟炸和今天不能相比，第一是美軍沒有精確制導武器，轟炸效果有限，不可能通過轟炸打垮一個國家。

第二是北越有中蘇支持，建立了一個相當強悍的防控體系，打的美國戰機灰頭土面。單單北越空軍就出現了十幾個王牌飛行員。

第三是北越本來就是落後的農業國，就算首都河內也沒有什麼值得轟炸的東西。

第四是北越有中蘇的大量援助，中國就給了幾百億美元，具備持久戰死撐的條件。

另作闡述。

而美軍無奈之下，至少增兵。1966年8月，已有多達42.9萬名美軍士兵駐守在越南。

可惜，這種時候增兵越多，國內反戰越嚴重，美軍的越南政策也就垮台的越快。

大家耗到1968年，支持了10年的美國撐不住了，宣布撤軍。

南越政府迅速垮台，北越在1975年統一全國，越南戰爭徹底結束。

越南戰爭的失敗，在於美軍的戰略錯誤。如果美軍敢於北上猛擊北越，學中國一樣給他地面打擊，結局可能又會不同，但實際是沒有。

美軍等於是一個拳擊手，在整個十二回合不出拳，就護著頭臉被別人打，這還不死翹翹嗎?

需要說明的是，即便如此，北越軍隊也沒有真正獲得一場戰役的勝利。

越南戰爭，美軍陣亡5萬8220人。

而北越約有100萬軍事人員死亡或者失蹤，越南平民更是死亡失蹤高達200萬人。

其實，當時大家只要去北越首都河內街上走一走，就能看出戰爭的巨大影響。

為啥?街上男人很少，女人很多，男女比例嚴重失調。

為啥?男人都被打死了，只剩下女人。

最後忍不住說一句：其實今天看來，維持南越和北越的分裂，對中國來說未必沒有好處。。。

『貳』 美國當初為什麼打越南戰爭

發動一場戰爭，只要四個字就足矣解釋：有利可圖！

關於這場越南戰爭的起因，還是當時主要利益共同體達不成利益共識有關。整個越南大地被分為兩個陣營，一方有資本主義國家支持，另一方則是由社會主義陣營國家所擁護。這是一場不同的政體之爭，同時這也是一場主權宣奪戰。

但沒有想到越南地形復雜，叢林游擊戰，讓美國大兵措手不及，本來持觀望的態度，但又想起自己千里迢迢來到這里，不帶回點什麼都覺得自己虧的時候，自然也就想發動戰爭，最起碼保個成本，反而最終的結果讓美軍血本無歸。

『叄』 美國為什麼打越南，理由是什麼

隨著新中國的成立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅。

冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了中南半島。中南半島不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

1948年12月30日，杜魯門總統批准了一份國家安全委員會報告，即48-2號報告。該報告使美國堅定地建立了「防止共產黨在亞洲進一步擴張」的政策，這份文件建議「對法屬印度支那應給予特別的注意」。

1950年和1952年，從遏制共產主義的立場出發，美國國家安全委員會先後出台了《美國對於印支的立場 》和 《美國在東南亞的目標和行動方針》，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，具有全球性的意義。

根據這兩個文件的建議，美國有責任在東南亞採取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上首次使用 「多米諾骨牌效應」這個術語，以說明阻止中南半島「淪陷」的必要性。

20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式——「局部戰爭」。

美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

在肯尼迪主政時期， 「多米諾骨牌效應」理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」。聲稱如果「赤色浪潮」淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

在約翰遜時期，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1960年11月，約翰·肯尼迪當選為美國總統後繼承了哈里·杜魯門和艾森豪威爾兩位總統在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

背景

越南在1885年至二戰前是法國的殖民地，二戰中大日本帝國趁法國戰敗佔領法屬印支，維希法國殖民政府仍然運作但其權力被當地的日軍懸空。1945年二戰結束前，日軍發動三九政變解散法屬印度支那殖民政府改建傀儡政權越南帝國，保大帝為皇帝，以及柬埔寨王國及寮王國等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二戰結束3天後，中華民國國軍及英軍分別進駐了越南北部及南部將當地的日軍繳械。1945年9月底英軍撤離越南南部，並歸還原本的殖民者一法國。

1946年5月中華民國國軍撤出越北後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立「越南民主共和國」，世稱「北越」。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。

法國為重奪對越南全境的控制權，北越和法國以及其傀儡政權越南國進行長達9年的法越戰爭（又稱第一次印度支那戰爭）。法國軍隊在美國的支持下，控制西貢、河內等主要城市，但廣大農村已經落在胡志明領導的越南共產黨游擊隊手中。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。

戰事結束後，雙方開始和平談判，談判在瑞士日內瓦舉行，1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中華人民共和國、北越、南越、柬埔寨、寮國九國外長，達成協議，稱為《日內瓦協定》。根據日內瓦會議的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，越南北部由胡志明統治，南部由保大皇帝控制。

《日內瓦協定》內容重點是：法國撤出越南，並承認越南、柬埔寨、寮國為獨立國；以北緯十七度為界，分割南北越南；南北越為中立國家，不得與任何國家締結軍事同盟，不得進口軍火，不得依附任何集團國家；南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

按照1954年日內瓦會議的規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。同時北方也沒有同意進行選舉。最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。

後來只有法國和北越簽署這個協議。法國撤出印支三國之後，美國為了阻止北越的共產黨勢力向南越擴張，全力支持吳廷琰在南越建立反共政權，打算圍堵共產黨，1955年，吳廷琰在西貢發動政變推翻保大帝，建立越南共和國，世稱南越，政權更動下選舉機會渺茫。

面對西方國家再度來越南長期駐軍，主張趕走西方勢力的北越更獲得背後中華人民共和國與蘇聯等共產勢力的支持，武裝沖突升級似乎在所難免。

以上內容參考網路-越南戰爭

『肆』 美國當初為什麼打越南戰爭

我覺得美國當初打越南是因為這些

美國出兵越南干預東南亞，阻止蘇聯在這里的擴張。

二戰結束後，以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營在全球范圍內進行了冷戰。

本來美國在這里佔主導地位，但隨著新中國的建立和朝鮮戰爭的失敗，美國在東亞發生了正面碰撞，所以把重點放在了東南亞。

美國之所以這樣做，是因為不想過多地捲入沖突，從而加劇了與蘇聯的矛盾。然而，與我們的願望相反，南越政府一個接一個地失敗了。在短短兩年內發生了五次政變，美國的“特別戰爭”宣告徹底失敗。

同時，北越也得到了中蘇兩國的支持，實力進一步增強，隨時准備發動全面進攻。南越政府的反應是，41名省長被35名省長取代，一些省份一年內更換了兩套班子。就南越政府而言，它無法抵擋北越的進攻。

因此，美國必須直接出兵參戰，否則就必須承認參戰失敗。

1965年3月，美國總統約翰遜批准實施“滾雷行動”，派空軍對北越軍隊實施地毯式轟炸。海軍陸戰隊也在越南登陸，直接與北越軍隊作戰。越南戰爭正式開始。

有了美軍的實力，北越軍隊就可以在地面上展開摩擦。最快的辦法就是利用空中優勢轟炸北越後方，切斷他的後援，北越軍隊自然就完蛋了。

不過，美國沒有這樣做，因為我們公開警告美軍不要越過北緯17度線，否則不排除出兵參戰的可能。朝鮮戰爭失敗的教訓使我記憶猶新。美軍不想再和我們作戰。因此，國際援助繼續流入。北越軍隊一遇到不利條件，就撤退到17度線以北休養。美國人對此無能為力。

結果，戰爭進入了僵局。美軍只能不斷增加兵力以應對形勢。到1968年，超過50萬人被派往前線，最終演變成一場消耗戰。

『伍』 當年美國為什麼要和越南打一場戰爭呢

越南戰爭是以美國為首的資本主義陣營支持的南越和與蘇聯等為首的 社會 主義陣營支持的北越之間，在越南、寮國、柬埔寨等地爆發的戰爭。越南戰爭從1955年至1975年歷時20年，最終，以美國為首的資本主義陣營徹底失敗，美國被迫逃離越南，上演了狼狽不堪的「西貢時刻」而結束。越南戰爭美國經濟損失高達2500億美元，58315人死亡、303644人受傷、2500人失蹤。美國為什麼要挑起越南戰爭？

首先是大環境因素，二戰後美國與蘇聯兩個大國進入全球爭霸階段，美國在歐洲組建了北約組織，蘇聯則組建了華約組織。亞洲做為世界的重要中心自然成為美國與蘇聯爭奪的焦點。越南戰爭可以說是美國繼韓戰失敗後的又一次為爭奪亞洲勢力范圍的努力。韓戰美國同樣是為了爭奪亞洲勢力范圍，失敗後一直再尋找機會。美國發動越戰，可以視作是與蘇聯等 社會 主義陣營爭奪亞洲勢力范圍的一次冒險舉動。當時蘇聯等 社會 主義陣營已經形成了對東南亞地區的主導權，美國希望借越南戰爭爭奪並遏制 社會 主義陣營繼續向南擴張，這是美國插手越南戰爭的根本原因。

1976年越南統一之前，分為北越與南越，北越是 社會 主義陣營中的一員，而南越則是資本主義 社會 ，這就為美國支持南越進而在東南亞挑起大規模戰斗提供了機會。美國加入越戰並不是簡單的支持南越不被北越統一這么簡單，而是要引發包括寮國、柬埔寨等在內的大規模戰爭，將勢力北進至大國周邊，可以說是美國下了一盤很大的棋。

美國參與越南戰爭基本就是圍繞與蘇聯等 社會 主義陣營爭奪亞洲勢力范圍這條主線展開的。越南曾經是法國的殖民地，北越掀起了抵抗法國殖民統治的戰斗，並將法國軍隊打跑，美國出手接盤法國對南越的殖民統治。做為資本主義 社會 的老大哥，美國也需要帶領一眾小弟維護霸權戰略。應該說美國對於如何加入越南南北勢力之爭是動了一番腦筋的。越南戰爭前期，北越軍隊占據優勢，南越軍隊處於劣勢，如果不出意外，南越必將被北越統一。1961年美國開始為南越提供幫助，遏制住了北越的進攻，但是，美國的目標不是讓越南形成南北勢力共存的版本，而是佔領整個越南，包括寮國、柬埔寨等國家，這是美國的大方針，於是美國就製造了「北部灣事件」。

通過「北部灣事件」可以看出美國插手越南戰爭的打算，1964年8月2日，美國的「馬多克斯」號偵察船進入北越領海，並主動發起攻擊，一艘北越魚雷艇被擊沉，剩下的都跑了。這個借口有點牽強，於是美國就自導自演了一場所謂的「北部灣事件」，說美國的船隻受到了北越12艘魚進攻，美軍需要報復。真實情況正如美軍飛行員詹姆斯·斯托克戴爾回憶所述「我坐在駕駛艙里注視著整個事件，我們的驅逐艦只是對著假想目標開火，那裡根本沒有魚雷艇，除了漆黑的水面和美國自己的火力外一無所有。」而美國總統約翰遜也在1965年承認：「我們的海軍當時是對著那裡的鯨魚開火。」

美國總統肯尼迪的話可以說明美國入侵越南的想法，肯尼迪稱越南是「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」，失去了越南，蘇聯在東南亞地區的影響力將會進一步擴大，極大的影響美國在亞洲地區的戰略部署。說直白點，美國參與越南戰爭就是和蘇聯搶地盤。

美國加入越南戰爭中，是與蘇聯爭霸的大背景下的翻局行為，五十年代初的韓戰失敗，讓美國與蘇聯的爭霸局勢處於劣勢，美國與蘇聯都不希望對方獲得更多的利益。美蘇爭霸的主要特徵之一就是搶地盤，美國不允許資本主義的世界霸權受到挑戰，美國把越南看做是遏制和壓縮蘇聯等 社會 主義國家陣營的一個跳板。

越南內部的統一戰爭，隨著美蘇等國的介入，最後演變成兩個陣營之間的戰爭，而以美國為首的資本主義陣營徹底失敗。

歷史 總是驚人的相似，美國並沒有長記性，不論是挑起中東地區的戰爭還是入侵阿富汗，最後都徹底失敗了。如果分析一下二戰後美國所發動的戰爭，沒有一場戰爭達到目的，全部失敗。

『陸』 美國當初為什麼打越南戰爭呢

美國與越南的戰爭始於1955年，結束於1975年。在這20年的戰爭中，雙方損失慘重。據美國的統計，在整個越南戰爭中，美軍共損失8612架飛機，5萬多美軍士兵陣亡，30多萬人受傷。相比之下，越南損失更加慘重。盡管北越政府統一了越南全國，但這場戰爭造成160多萬越南人死亡和1000多萬難民流離失所。

到了1973年，美國決定撤軍，南越政府被北越軍隊消滅。1976年，北越政府宣布統一越南全國，建立了今天的越南社會主義共和國。

『柒』 美國發動越南戰爭原因 美國為什麼打越南

越南戰爭發生在1955年至1975年之間，又稱為第二次印度支那戰爭，其本質是美國等資本主義陣營國家支持的南越(越南共和國)對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支持的北越(越南民主共和國)和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。發生於冷戰時期的越南(主戰場)、寮國、柬埔寨。

越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最後美國在越南戰爭中失敗。越南人民軍和越南南方民族解放陣線最終推翻了越南共和國，統一了越南全國。

美國發動越戰原因：在冷戰的環境中，美國總統艾森豪威爾開始將東南亞國家聯盟看成冷戰中潛在的關鍵戰場，美國政府害怕資本主義民主選舉將使社會主義的影響進入越南共和國政府，因此越南共和國得到美國的支持。——常識歷史篇。

『捌』 美國當初為什麼打越南戰爭

美國出兵越南插手東南亞地區，就是為了制止蘇聯在這里的擴張。

二戰結束後，以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營在全球范圍內進行冷戰，亞洲地區是兩大陣營爭奪的重點。

原本美國在這里是占優勢的，但隨著新中國的建立和朝鮮戰爭的失敗，美國在東亞地區碰的頭破血流，於是把重點目標放在了東南亞地區。

在美國的支持下，法國在二戰後從日本手裡接管了越南、柬埔寨等地，妄圖恢復在中南半島的殖民統治。但北越政府在我們和蘇聯的支持下，經過9年抗法戰爭將法國人趕跑。

越南人多不怕死，而且是為了國家統一，打仗有底氣，死了有人繼續上。

但美國可耗不起，面對巨大的人員傷亡，美國國內爆發了大規模的反戰示威。美軍也士氣低落，許多士兵想不通他們為啥千里迢迢來這個毫不相乾的國家來送死？

而戰局也讓美軍看不到勝利的前景，最終美國只能在付出58000人陣亡的代價後於1973年全面撤軍，這是二戰結束後美軍陣亡人數最多的一場戰爭。

美軍撤出後，南越政府的敗亡已是時間問題。1975年，北越攻佔西貢市，推翻了南越政府，並於1976年成立統一的越南政府。

而越南統一的的代價也是慘重動，近130萬人死亡，南方基本成為一片廢墟。

『玖』 美國為什麼要打越南戰爭

越南戰爭是1955年11月至1975年3月間冷戰中，東南亞爆發的一場大規模局部戰爭，也是二戰後持續時間最長，美國損失最為慘重的一場戰爭之一，美國在這場戰爭中打了20年，花費超過2500億美元。更是付出了近6萬人死亡，30餘萬人受傷的代價，光飛機就損失8612架飛機。給越南和寮國等國造成的損失更為慘重，直接死亡100多萬人，經濟損失不計其數，中國和蘇聯為支持北越也付出了不小的代價，另外還有大量的物資支援，直接影響了中國經濟的發展。

在這場戰爭中，可以說美國是失敗的，既輸掉了戰爭，也輸掉了民心，後期國內反戰情緒高漲，更損失了大量的經濟。

那麼美國人為何又要不遠萬里，來到東南亞打戰場戰爭呢？目的又是什麼呢？其實目的非常簡單，和朝鮮戰爭一樣，目的在於扶持親美政權，而且不管是朝鮮還是越南，地理位置和中國都接壤。一旦美國在中國和蘇聯的周邊扶持起來大量的親美政權，對我們來說將沒有戰略緩沖可言，處於親美勢力的包圍圈中，經濟發展將會受限，國防安全直接受到威脅，美國可以直接將軍力部署在你的家門口，這樣做可以為美國謀求霸權地位提供實質性的幫助。

從二戰結束後到今天，美國一直喜歡在全球拉小弟，拉幫結派，目的在於對抗競爭對手。在歐洲建立有北約組織，目的在於俄羅斯的軍力、經濟和政治發展，在中東有沙特、伊拉克和以色列等親美政權，目的在於遏制伊朗、敘利亞的發展，控制中東石油，從而掌控世界石油市場。在亞洲，美國在韓國、日本、菲律賓和關島等地建立有軍事基地，目的是啥？很顯而易見就是為了遏制中國發展，這些國家就是美國的跳板，一顆棋子。

這就是為什麼，二戰結束後美國會在世界各地積極發動戰爭的原因，其目的就是圍困對手，鞏固美國在全球的霸主地位。這也是為什麼我們會不惜代價出兵朝鮮，抗美援朝和援助北越的原因。如果美國把軍事基地建在了我們的門口，親美政權建在我們門口，對我們形成合圍態勢，未來的發展將會受到更多的限制。

所以，美國人為何要不遠萬里在越南發動戰爭，而且一打就是20年，其目的是顯而易見的。

『拾』 美國為什麼要打越南戰爭

為了遏制共產主義的發展和保護自身的利益，美國發動了越南戰爭。

越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支持的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支持的北越（越南民主共和國）和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。發生於冷戰時期的越南（主戰場）、寮國、柬埔寨。第二次世界大戰後東南亞爆發的一場大規模局部戰爭，對亞洲國際政治產生了深遠的影響。

(10)越南與美國為什麼而戰擴展閱讀：

越南戰爭是美國歷史

上持續時間最長的戰爭，美國耗費了至少2500億美元。並且由於越南戰爭，使得美國從冷戰中的強勢一方逐漸變為弱勢，從而促進了美國同中國建交，才有了尼克松訪華。

越南戰爭促進了美國戰術的進步，在冷戰時代終結之前不再動用大規模地面部隊進行傳統的持久消耗戰爭，轉而依靠巨大的海空優勢和技術優勢進行作戰，強調首戰制勝、速戰速決，在此基礎上逐步發展起低強度戰爭理論和「外科手術式打擊」的作戰樣式。

網路-越南戰爭