越南人怎麼看待中越戰爭的

Ⅰ 怎麼看待中越戰爭

政治意義上我們確實是贏了,打擊了蘇聯的霸氣.

但是光從傷亡和損失上來說我們應該是輸了
1、

看到很多人現在對越南和中國的這場戰爭很陌生，還到處說什麼中國政府的無能，漫罵我們的烈士，我感到很傷心，一方面因為是年輕一代對於這場戰爭的不了解，另一方面也對一些對國家漠不關心，更有不學無術的，對此真是感到悲哀。

這場戰爭據本人對當時的分析：是因為越南發動了北部灣事件，它想對美國的盟友菲律賓動手，所以就有了美國的默認。在此之前，越南入侵了柬埔寨，將西哈努克親王逼到了中國來避難（為什麼西哈努克和我們中國很好，大家都明白了吧），他希望中國幫他奪回自己的國家，而中國對越南霸佔我南部疆土，殘害我方軍民更是強烈不滿。

越南其真正目的是因為它要在中國的身邊建立一個大越南，加上它叫嚷是世界第三軍事強國，有蘇聯當後台，沒把中國利益放在考慮之列，迫使我們對它採取行動，可以說我們對奪回老山戰略就是戰爭的開始。我們的爭奪戰對北部灣事件後有了很大的轉機，因為美國也看不慣越南的所作所為，所以鄧小平和美國總統就有了暫時的握手言合。如果蘇聯有動作，美國也不會只看著，在鄧小平運籌帷幄之後才對世界宣布：「我們中國人是說話算話的！」這才有了這場戰爭！！

戰爭後，越南的軍力一蹶不振，很快從柬埔寨撤軍，大越南的夢想被中國軍隊擊成了泡影，大家應該注意到，我們軍隊打出了士氣，打出了軍威。對越南的打擊甚大可以形容徹底摧毀性的，這就是為了最大限度的消耗它的元氣，越南到現在男女比例還不平衡，那場戰爭也有一定的原因。

站在越南立場上，我們是侵略者。但作為中國來說，我們是正義之師，出師有名，一舉收復祖國南部疆土——老山，對於我們政府來說，是一個英明的決策，任何一個大國都不希望在自己的身邊有個具備威脅自己的國家橫行霸道！~~從這個角度來分析，毛主席在對印反擊戰的那句話：「要打就打出30年和平！」才真正道出了中國人的氣魄，現在我們看待幾次對外戰爭，其中都包括著那一代領導人的遠見卓識，不是後生晚輩能望其項背的！！

同樣，朝鮮戰爭也包含著中國的遠見，不單是被蘇聯綁上了戰車，我始終認為這場戰爭是我們國家歷史上最有意義的戰爭，他的影響不能估量！使世界真正看清中華民族的存在！

今天忍不住了，不能不說，很多城市的孩子都說他們接受素質教育，但其中一些人我不知道他們的素質是什麼！！他們除了無知還有狂妄以外，沒有什麼優點可以贊揚，，彈個爛吉他煩的我不想吃飯，拿個電腦只會玩游戲，呵呵，還自命得意我比農村來的素質高，我們小鄉鎮的高中像這樣的歷史根本就是大眾文化，前幾天和人聊天說（平凡的世界）這本書，很多人沒看過，我才知道中國的希望，乃至與世界的希望都在我們真正為國擔憂，為國出力的身上！！！這是閑話，不看也罷！！！

2、1.關於炮兵火力實際上，在1979年中越戰爭中，越軍對中國軍隊的最深刻印象就是中國陸軍占壓倒優勢的炮兵火力。越軍戰俘反映，與美軍作戰時從未遇見過這么猛烈的炮火打擊。美軍由於擁有空中優勢，作戰中主要依靠空中火力支援，而中國軍隊炮兵的配備密度和火力強度遠遠超過越戰中的美軍。通常在師進攻背景下，對尖刀連突破的火力強度為半小時內在1平方公里左右的設防工事區域及敵炮兵、指揮區域進行二至三次火力准備，投射7-8萬發炮彈，其中近半為130-154mm口徑炮彈。1970年的一次連進攻實兵演習一個月後，演習場區內原鬱郁蔥蔥的滿山樹木，竟全部枯黃，死光了。說中國空軍力量不足有道理，但說中國陸軍炮兵火力不足就外行了。實際上，中國由於沿襲蘇聯軍事理論，高度重視炮兵，其炮兵火力與蘇軍不相上下，遠強於北約各國部隊。越軍炮兵在79年戰爭全程中一直被中國炮火有效壓制，直到幾年後老山戰役時得到蘇聯122mm「冰雹」火箭增程彈後，才得以對中國炮兵進行超射距襲擊。79年友誼關突破時中國步兵的較大傷亡，主要是多年來初次作戰無經驗，戰士沖擊時隊型過於密集所致。戰爭開始2-3天後，傷亡率即大幅下降即證明了這一點。

2.關於傷亡人數人們對中國軍隊傷亡人數的臆想，大概是出於中國軍隊人多加上看過去打仗電影得出來的印象所致。實際上，中國軍事理論雖強調集中兵力，在突破地域需數倍於敵，但作戰時隊型相當分散，並非電影里看到的「人海戰術」。步兵間隔多在10-20米左右，火炮間隔多為數百米。這樣拍電影當然不行，攝影師忙活半天，鏡頭里只能收進三、五個人或一門炮。觀眾喜歡的是數十門炮排在一起，一打一大串的火爆場景。但打仗不是那麼回事。看過History Channel最近放的美軍特種部隊訓練的片子嗎？沒意思吧？就那麼三、五個人，槍聲稀稀拉拉。真實的情況是，1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等，中方約6萬多人，越方不到8萬人。但中方傷亡中，傷者佔大多數，死亡僅6000餘人，且多在戰爭最初幾天，越方則死亡率很高，死亡人數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著占壓倒優勢的進攻主動權，作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰斗結束後，戰場均為中方佔領，中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送，因此傷員死亡率大為降低。這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘，爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療而死亡。

3．戰爭局限於邊境地區，是出於對北方蘇聯的顧慮，而非中方後勤和防空部隊無力支持。地空導彈只能打50公里的例子實在有些荒唐。導彈不能隨部隊向前移動嗎？當然，為了避免戰爭升級刺激蘇聯，中國在中越數年戰爭中，確實未使用過導彈，中國空軍也從未越過邊界作戰。

中國對越作戰的戰略目標，是以圍魏救趙之策，迫使越軍減輕對柬埔寨梅萊山紅色高棉基地的壓力。以中國軍事實力，若大舉攻越，短期內拿下河內、海防等中心城市，並非難事。實際上，作戰開始一周，越軍邊境地區防禦即已全線崩潰，越314A師據守的諒山三面被圍，而諒山以南為平原地帶，適於中國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守，河內唾手可下。但中國不能不顧慮背後的蘇聯。由於蘇聯絕不會容忍中國奪占其在東南亞的勢力范圍，若中國攻佔河內，更換越南政權，蘇軍在中國北方策應越南的可能性極大。中國對越作戰從一開始就反復申明是邊界反擊戰，就是向蘇聯表明絕無佔領越南之意，防止蘇聯動手。在戰役戰術上，則採用「圍點打援」策略，圍住諒山而不攻陷，吸引越軍主力從柬埔寨回援，殲滅越軍主力部隊後撤軍，這樣，救援柬埔寨的戰略目標就達成了。實際上，越軍開始確實中計，已將6個主力師，包括突破金邊的203師從柬調回，企圖增援諒山。當越軍主力向諒山移動時，中國在諒山東南和西南方向的10多萬部隊隨即向兩側運動，已張開了袋口。但中國由於顧慮蘇聯在北方行動而一再明示自己的意圖終於起了作用，加上蘇軍衛星偵察到這一移動，並將情況通報了越軍，使越南終於明白中國從一開始就說出的戰略企圖是真的，從而明白了中國軍隊對諒山圍而不打的真實意圖。於是，越軍主力不再企圖增援諒山，而回撤到河內以北布防。中國見戰略企圖已暴露，越軍主力不會再上鉤，只得對諒山合圍發起攻擊。攻擊諒山只用一天半解決戰斗，消滅了314A師的情況表明，對諒山包圍20多天，顯然不是中國軍隊打不下諒山，而是典型的「圍點打援」戰術，意在圍殲增援的越軍主力。

當然，由於蘇聯摯肘，中國被迫暴露戰略企圖，未能達成戰略目標，不能不令人遺憾。中國軍隊在指揮、通信、後勤保障等方面也暴露出大量問題。美軍估計，由於後勤方面的問題，中國軍隊越過邊界300公里（不是區區50公里）後，作戰能力將大幅下降。但在對越作戰的各戰役中，中國軍隊在火力和作戰能力等各方面占壓倒優勢，追著越軍打的情況，是事實。甚至在讓侵越美軍甚為頭痛的小部隊叢林游擊戰方面，中國陸軍對越軍也占壓倒優勢。這都是事實。

Ⅱ 外國怎麼看中越戰爭

以下摘錄的是美國軍事評論家對1979年中越戰爭的評價,僅供參考:

1979年2月17日,中國人民解放軍動用20-30萬人的兵力在772英里的戰線上對越南發動了進攻.在兩個星期的戰斗中,中國軍隊雖然遭到了頑強的抵抗,但向越南一方推進了大約40公里.

中國又一次向全世界表明,它不排斥運用武力堅持政治主張.

一些觀察家傾向於這樣的觀點:中國同越南的這次戰爭,是普魯士軍事哲學家克勞塞維茲定義的戰爭的典型例子----政治以其他方式的繼續.

雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目標,但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的,並就怎樣進行現代戰爭取得了一些教訓.

中國承認,在歷時四個星期的戰斗中傷亡20000人(注:國內普遍的說法為萬人以上,殲滅敵人5萬餘人)----這對於美國軍隊來說是一個難以想像的天文數字.

顯然,中國的軍政領導認真的接受了在對越作戰中取得的經驗教訓,並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷.

福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說,它比我們過去的打過的任何一次戰爭更接近於現代戰爭,就此而論,這是值得大力廣泛研究的寶貴經驗.

Ⅲ 越南人怎麼看待對越自衛反擊戰

1:他們說這是一場反侵略戰爭。
2：他們說他們自己贏了。
3：但同時也承認傷亡巨大。

Ⅳ 對越自衛反擊戰給越南最後造成了怎樣的影響

對越自衛反擊戰（中國官方稱為中越邊境自衛還擊作戰或對越自衛還擊保衛邊疆作戰，在民間習慣將其稱之為對越自衛反擊戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭1979年2月17日凌晨5時中國軍隊30萬大軍對越南發動自衛反擊戰，這場戰爭的目的很簡單就是教訓越南。中國軍隊通過「閃電戰」式的戰術打了越南一個措手不及，在這個中越戰爭中，中國軍隊以優勢兵力和強大的裝甲部隊擊潰了號稱「世界第三軍事強國」的越南，持續一個多月的對越作戰，解放軍戰士憑借不怕犧牲的精神取得了很大的戰果。

Ⅳ 外國人眼裡的，中越戰爭是什麼樣的

1979年2月22日，中國新華社匯總了各國對中國進攻越南的態度：

譴責中國，支持越南，並要中國撤軍及停火：蘇聯、 波蘭、 東德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亞、 阿爾巴尼亞、 蒙古國、 阿富汗、 衣索比亞、 安哥拉、 莫三比克和 柬埔寨人民共和國（柬埔寨親越的韓桑林政權），包括了蘇聯及其大部分衛星國。

對中國表示遺憾，要中國撤軍：寮國、 印度。

反對中國及越南的軍事行動：瑞典、 加拿大、 紐西蘭。

要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍：日本、 泰國、 馬來西亞、 新加坡、 印尼、 菲律賓、 伊拉克、 北葉門、 丹麥、 芬蘭、 挪威、 英國、 荷蘭、 義大利、 南斯拉夫、 羅馬尼亞、 美國、 澳大利亞。

對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運：西德、 奧地利、 瑞士、 比利時、 盧森堡、 法國、 西班牙、 希臘。

呼籲談判解決問題：孟加拉國、 塞普勒斯、 冰島、 愛爾蘭、 埃及、 利比亞、 馬里、 馬達加斯加。

公開聲明不表態：葡萄牙。

支持中國，譴責越南：民主柬埔寨、朝鮮

Ⅵ 越南人如何看待中國人的抗美援越

越南政府對中國的宣傳匪夷所思。
對於抗美援越和抗法援越，越南政府基本上不說中國人好話的。他們認為法國人跑了，以後也不會再來，而美國人並沒有那麼壞。反倒是中國，時時刻刻威脅著越南。

Ⅶ 如何看待中越戰爭面對記者提問，越南戰神武元甲的回答一針見血

1990年9月，北京舉行第十一屆亞運會，在開幕式上，一位身穿帶有越南大將軍銜軍禮服的老人，引起全球媒體矚目。這位老人是越南文武雙全的大將武元甲，當時中越邊境戰爭剛剛平息，越南將軍就作為特邀貴賓來到中國參加活動，這讓許多西方國家都有些摸不著頭腦。

那麼，武元甲將軍和中國之間有什麼 歷史 淵源？而那短短的15字回答又有何深意？接下來，就讓我們一起走進那電閃雷鳴的年代，了解武元甲將軍同我國的友誼。

要說武元甲有多聞名，這位昔日的「抗美名宿」在逝世時，以前的對手美國對其去世的消息進行了大篇幅的報道，大多都是持敬重之情。一些美國人還將其與麥克阿瑟、隆美爾等軍事天才並列，越南人更是高度評價武元甲是世界名將。

而武元甲和我國之間的友誼長達半個世紀，友誼的淵源就要從上世紀30年代說起。 那時的中國軍民團結一心，共同加入到保家衛國的戰斗當中，與不懷好意的日本侵略者進行較量。

等到了1938年的冬天，隨著全面抗日戰爭逐步進入戰略相持階段，戰爭的進度出於日本最初所料，導致他們戰線拉鋸過長，兵力不足，無奈調整了戰略。

就在這個時候，越南主要締造者阮必成來到了中國，和我國人民站在同一條戰線上。 在這段並肩戰斗的時光里，他根據自己的所見所聞所經歷的，寫了許多我國抗日的文章，然後將這些文章全部寄回到國內，並在報刊上進行發表。

當時的武元甲還是個文人，其家族中有威望的長輩給他起名武元甲，別號文，希望他將來能夠文武雙全。

武元甲也是不負期望，在學生時期成績優異，從大學畢業後，拿到了法學學士的文憑，然後進入到河內的一所中學當 歷史 老師。由於這段經歷， 武元甲會三國語言， 能流利地用越南語、法國和漢語跟外人交談。

那時的越南還在法國殖民統治之下，武元甲為了爭取民族獨立，就用自己的方式積極支持反殖民的活動，時常給一些支持越南爭取民族獨立運動的報紙投稿。

武元甲的這些愛國心聲，很快就被越南共產黨管理的報刊所中意，吸納他為編輯。在這里， 武元甲結識了阮，並於不久後加入了越南共產黨，成為了阮最信任的同志之一。

在阮前往中國時，武元甲通過他的文章了解中國，特別是了解了我國人民在黨的領導下同日本侵略者做殊死戰斗的英勇事跡，其內心受到了極大的鼓舞。

第二次世界大戰爆發後，除了我國外，東南亞的一些國家也面臨著嚴峻的考驗，日本野心勃勃，垂涎對這一地區包括南越。 在這種情況下，越南共產黨決定建立武裝力量，為同侵略者進行殊死對抗作準備。但是彼時他們的領袖還在中國，為了請示指令，武元甲同其他兩人臨危受命，出發前往中國。

1940年5月，武元甲一行人離開越南來到中國，在昆明見到了阮。不過當時阮並不著急給他們下達命令，既然要同侵略者作戰，那就要有相關的軍事基礎。

於是，武元甲等人在阮的安排下准備前往延安，去學些軍事知識。然而，就在他們等待期間，歐洲戰場發生了巨大變化，德國打敗了法國，這對法國殖民統治下的越南是個好事，同樣也是個不確定因素。

阮在意識到事情的緊急性後，暫緩了武元甲等人軍事學習的安排，讓他們趕緊回國准備進行戰斗，迎接民族解放戰爭高潮的到來。

果然不出阮所料，日本趁著德國打敗法國之際，不僅讓自己的部隊進入印度支那駐扎，還脅迫原本就在印度支那駐扎的法國軍隊。此時的局面對於越南軍民而言極為不利，他們所要面臨的敵人除了法國還有日本，要想打贏這場戰爭，是極為艱巨的。

武元甲遵照阮的指示回到越南後，便投身武裝斗爭，他的軍事生涯從此開始。1944年12月22日，越南共產黨的第一支武裝部隊成立，武元甲任總指揮。

在戰爭的千錘百煉下，原本只是擅文的教書先生、編輯出身的革命戰士，逐漸成長為了一位優秀的軍事指揮官，很快武元甲就被任命為越南解放軍總司令。

1945年，越南宣布獨立，武元甲被任命為國防部長。而他也成為了越南第一位被授予大將軍銜的將領，在民族解放戰爭中立下赫赫戰功。

武元甲雖然沒能去成延安，但他在昆明、貴陽的那段時間耳濡目染，深切地感受到了中越兩國人民在患難之中建立起的珍貴友誼。

1946年12月9日，法國卷土重來，再次踏上越南的領土，越南抗法戰爭爆發。在法軍更為先進的武器裝備面前，武元甲指揮的越軍節節敗退。

等到1949年，我國奏響了勝利的凱歌，而越南仍在同法軍進行殊死對戰，越南軍民處境愈發艱難。面對如此不利局面，阮冒著千難萬險，經過長途跋涉來到我國，希望我國能夠提供援助。

我國本著國際主義精神，立即派出了我國的兩員大將前往越南協助越軍作戰。 在我國的支持下，原本士氣低迷的越軍重振旗鼓，越南軍民同仇敵愾，同法軍進行了一場場游擊戰爭。

到了1950年，武元甲已經在越北地區建立了一支含4個步兵師的正規部隊， 總兵力達一萬人。這年秋天，武元甲認為自己的力量已經很強大，足以向法國遠征軍發動進攻。

可盡管他在兵力上占據優勢，在之後的攻擊戰中，越軍還是以失敗告終。直到法國換了指揮官，武元甲得到了喘息的機會，重新獲得主動權。

1954年3到5月，越軍在武元甲的率領下發動奠邊府戰役，共殲滅法軍1.6萬多人。這場戰斗的勝利，徹底粉碎了法軍的進攻計劃，法國承認戰敗 。由於抗法戰爭中的許多戰役，其名義總指揮都是武元甲，這就使得他因此成名，頭上開始懸起 「奠邊府之虎」 的稱號和 「世界名將」 的光環。

將法軍趕走後，越南人民沉浸在勝利中。但誰承想，法國走了，美國來了。還不等越南人民喘口氣，他們就又投入到了抵抗美軍的戰斗當中，抗美戰爭拉開帷幕。在這場戰爭中，我國仍一如既往地為越南提供援助。

在抗美戰爭期間，武元甲擔任越南人民軍總司令，指揮越軍同美軍交戰。此外，為了從我國手中汲取作戰經驗，他開始頻繁來往於中越之間，同我國領導人一起商討抗美的作戰計策。我國清楚長期的軍旅生活有多艱苦，再加上越南的作戰區域大多都是雨林，環境較為惡劣。

於是，我國鑒於武元甲在艱苦環境中得不到真正的休息，非常關心他的 健康 ，於是便多次邀請他到中國來作適當的休息和療養。

在這期間，武元甲幾乎走遍我國的遼闊山川，用他自己的話來說，中國的許多地方他都去過了。而他與我國之間的情誼，也正是在這潛移默化下漸漸形成與加固的。

1969年，越南主要締造者逝世，中越關系急轉直下，雖然這不是武元甲願意看到的，但他卻無力阻止。在蘇聯的大力援助下，越南的軍事實力得到了一定提升。

漸漸地，越南的胃口變得越來越大，不再滿足於現有的，開始從一個最初的被侵略的受害者身份，轉換為侵略者身份，走上了侵略擴展的道路。

1978年年底，越南進攻柬埔寨，並且還加緊了對寮國的控制。同時，越軍還不斷在中越邊境挑起爭端，想要侵佔我國領土。 就這樣，原本是阮為了聯合抗美救國而提出的「印度支那聯邦」的設想，到了此刻已經成為了越南對外擴張的依據。

武元甲始終念著中國的好，並且公開反對越南入侵柬埔寨。 但此時利益熏心的黎文潤哪裡還聽得進去。就這樣，越南在中越邊境的動作越來越多，而武元甲也不斷被排擠，漸漸地不再握有實權，只保留了一個頭銜。

隨著越南在邊境的挑釁行為不斷升級，我國對越南展開了反擊， 中越戰爭就此爆發 。 結果自然不言而喻，越南非但沒討到什麼好，國內經濟還受到嚴重影響，持倒退趨勢。 等到上世紀90年代初，中越邊界沖突才漸漸平息，兩國關系逐漸恢復正常。

1986年，黎文潤去世，此時的越南已經被柬埔寨戰爭拖得筋疲力盡， 為了盡快恢復中越關系， 1990年9月，武元甲作為越南代表，在我國邀請下作為特邀貴賓出席了北京亞運會。

對於這個問題，武元甲並未顯露出任何不滿，反而笑著回答道： 中國只是敲打他們，越南有自保能力。在當下那個場合提起中越之前鬧得不愉快的事，稍有不慎就有可能傷及到兩國的關系。

雖然中越關系在當時已經朝著好的方向發展，但還沒有正式恢復正常。如果武元甲的回答有一點漏洞，那麼就有可能被人誤解。 然而，武元甲的回答可以說是滴水不漏，他的話不僅展現出了我國的強大實力，還展現了他對自己國家的強烈自信。

而他的看法，跟我國對越南進行反擊的目的差不多，我們期望和平，但也不會任人欺負，越南屢屢在邊境挑起沖突，必須對其進行警告，展開反擊是希望以此來震懾住越南，讓他們不要再糊塗下去。 在武元甲出席北京亞運會的第二年，中越關系便恢復了正常，這其中離不開武元甲為改善關系付出的巨大努力。

武元甲將軍在他102歲那年與世長辭，數十萬越南人民站在路邊為其送行。總而言之，和平來之不易，我們要珍惜現在的美好生活。我國愛好和平，但絕不怕任何挑釁， 歷史 已經並將繼續證明這一點。

Ⅷ 外國對中國對越反擊戰的評價

1979年2月17日,PLA動用20-30萬人的兵力,在772英里的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中，中國軍隊雖然遭到頑強抵抗，但向越南一方推進約40公里……

同越南的這次沖突，給中國評價自己軍隊的戰鬥力提供了一個極好的機會。自韓戰以來，中國人民解放軍還從未同一個現代化的、裝備精良的敵人發生過大的沖突……

雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目的，但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的，並就怎樣進行現代戰爭取得了一些深刻教訓。

中國承認，在歷時兩個星期戰斗中傷亡20000人－－這對於美國軍隊來說簡直是一個難以想像的數字。顯然，中國的軍政領導認真地接受了在對越作戰中取得的教訓，並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷。福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說，它「比我們過去打過的任何一次戰爭都要更接近於現代戰爭，就次而論，這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經歷」。

下面我們根據中國軍隊在對越作戰中的五個主要方面，既理論、戰術、組織結構、裝備和訓練方面做一簡要分析。

中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」，這在實質上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰，致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。

影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南，中國軍隊不可能靠生產來維持，民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時，後勤供應能力便迅速惡化。

觀察家斷言，中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮，不如說是後勤供應不足所致。

落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因－－「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」

越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制，而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出，中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻，但由於訓練、協調、後勤跟不上，終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。

中國人民解放軍仍然依賴隊形密集的步兵，即用「人海戰術」沖擊敵人的陣地。這種戰術在越南付出巨大代價：「在對越作戰的頭兩天里，中國軍隊傷亡約20000－－3000人。」造成這樣損失的原因是越軍佔用炮火上的優勢。中國軍隊在越南學到「這條傳統軍事准則的真諦：缺乏機動性的密集隊形不可能輕易或迅速地到達戰爭的目標。」

這場戰爭還暴露了中國軍隊在組織上的弱點：缺乏聯合兵種部隊；高級參謀人員年紀較老化；指揮官沒有軍銜識別符號。……上年紀的參謀軍官們不情願放棄他們信賴的防禦戰，正因為這樣，中國人民解放軍從未建立起進攻的理論。

軍官沒有軍銜識別符號給中國軍隊在指揮和控制方面造成嚴重問題。他們認為，指揮官都是從本單位挑選出來的，容易辨認，根本沒有必要佩帶軍銜識別符號。然而，當指揮官在戰場陣亡後，來自其他單位的幹部代替了他們，作戰單位隨之在後來的戰斗中開始解體，因為士兵根本不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產生的混亂狀態是中國軍隊遭受傷亡的一個重要原因。

盡管中國軍隊難以實施領導，但一些觀察家還是堅持認為，妨礙他們在越南取得更大成功的因素是缺乏現代化的裝備。中國人民解放軍在對越作戰中使用的是50，60 年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。中國同越南的這場戰爭表明了中國人在軍事技術上的落後程度。中國武裝部隊雖然能夠實現有限的目標，但「重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色」。

軍隊的指揮和控制方面的問題，如果不是由於靠不住的戰術通訊所引起的話，裝備的缺乏肯定更趨嚴重。同樣，中國軍隊後勤供應不足，機動性能差，可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮，越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。再者，缺乏同進攻部隊一起行動的機動防空系統，可能也曾使中國的戰略選擇受到限制。中國軍隊似乎不願走出固定防空系統提供的保護傘之外---CSA-1（防空導彈）的斜線射程大約為50公里，因此，中國軍隊奉命進入越南不得超過這個限度恐怕並非偶然。

中國人民解放軍訓練的重點是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣，都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員，現行的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在 1979年以前就有軍事院校，但它們作為訓練機構的作用卻由於「文化大革命」而受到嚴重削弱。中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。

盡管作為個人他們英勇善戰，但指揮官們卻對進行一場現代戰爭毫無准備。大量報道中國軍隊不善於運用步兵，裝甲兵和炮兵協同進攻的文章進一步證實，中國軍隊缺乏教育和艱苦的軍事訓練。中國領導人發現，要戰勝現代化的敵人，不能再依賴"革命化戰勝現代化"的公式。