方面為什麼沒有攻佔越南

① 為何清朝在軍事實力鼎盛時期，並沒有將越南佔領

這個問題就讓專注於現代歷史的雨田君為您來解答

……………………

原因在於：清朝不是不想佔領，而是被人家越南給打回去，而且佔領的代價太高，因此覺得沒必要

我們要明確的是，清朝和越南確實發生過戰爭，而且清朝敗了。

公元1789年，清朝和越南確實爆發了戰爭。結果清軍在茂密的越南叢林中戰敗，這一仗讓乾隆皇自緬甸戰役之後，對東南亞的兩連敗，這也讓他自己臉上無光，不過因為越南怕清朝再次對自己作戰因此，在戰後也主動媾和，向清朝稱臣避免了戰爭再一次發生。

《投名狀》中的清軍，

雨田君說：所以清朝不是的沒想過佔領越南，而是因為越南的抵抗，加上清軍作戰不利，導致他們沒能佔領。而且還有一個更為重要的原因，是清朝壓根就不想佔領越南，康乾盛世後，清政府處在的天朝上國的美夢中，對於拓邊不是很積極，而且越南瘴氣多，多山和多林，看著不太適合居住。

故而，清朝打不過越南，也不想花大力氣拿下所謂「雞肋"的越南，因而就沒有想過佔領越南。

② 滿清征服了遼闊的東亞，為何吞並不下朝鮮和越南

當時清朝雖然能夠佔領東南亞的一些地區，但是佔領不了朝鮮和越南的原因主要有兩個。要知道當時清朝軍隊的任務是非常多的，所以清朝軍隊也沒有精力去攻打這兩個國家。由於當時清朝軍隊的主要任務另有其他，所以也就讓清朝軍隊暫時放棄去攻打這兩個國家的計劃。

第2個原因就是當時清朝的軍隊並沒有空去攻打這兩個地方。要知道在當時清朝經常會出現一些歧義，所以當時大部分清朝的軍隊都用在鎮壓起義方面了。可以說由於出現了一些內部矛盾，清朝的統治者本身也不願意再擴展自己的疆土，因為管理成本畢竟也是非常高的，要佔領一些土地的話，畢竟要耗費更多的精力去進行管理。當時清朝統治者肯定想管理好當時的國家才能不斷的去擴展疆土，如果盲目擴展疆土的話，只會讓內部矛盾越來越激烈。

③ 中國為什麼不佔領越南

國際是很復雜的，不要以為只是兩個國家的戰爭。越國一個彈丸之地，武器還很落後，經濟窘迫，敢那麼囂張，不是沒有原因的，還不是仗著背後有當年的第一世界性大國提供武器支持。就是連當年的世界老二美帝都沒吃下越國。世界第一大國解體後，越國已經沒靠山了，現在連挑釁吾國一句都不敢，更別說騷擾西南邊境。

④ 為什麼美軍打了十年也沒佔領越南

美國在越戰中的基本政策是阻止北越南下，同時制止南方解放陣線的活動。美國實質上是在打一場「不求勝利」的戰爭，只求北越坐到談判桌前，承諾在南方收手。因此，美軍不會越過17度線攻擊北越。
美軍只能守在南越，不停頓的遭到從胡志明小道南下的越軍以運動戰和游擊戰方式的襲擊。美軍想通過轟炸打敗越南，但是，越南主要空軍基地都在中國，美軍也沒有辦法摧毀越軍空軍基地。
既不能前進攻擊北越領土，又無法切斷胡志明小道（胡志明小道屬於多個國家，美軍無法進入佔領），又不能摧毀北越空軍基地。美軍雖然在具體戰斗當中，幾乎打贏了所有戰斗，但是在戰略上最後是輸了，只能放棄南越撤軍。

⑤ 勢如破竹的元軍出征越南三戰三敗，為何越南地區如此難以攻克

在我國歷史中，元朝經濟也算是較為發達，其鐵血部隊攻無不克戰無不勝，迅速掃平了中原地區，包括中亞甚至歐洲地區都盡入囊中，然而令人驚訝的是卻連小小的越南都難以征服，難道是因為自身實力的不足嗎？其實並不是這樣。元朝出征越南慘遭失敗的原因有很多，是由多種復雜因素交織的結果。

除了上述的自然地理條件之外，元朝當時的出征時間也十分不恰當，國內的民生較為凋敝，這樣的條件仍然選擇向外拓張，那麼國內的人民勢必不會願意。而且這種國內局勢下使得軍隊的供給存在一定的問題，種種因素作用下很難打勝仗。

⑥ 蒙古帝國曾橫掃亞歐大陸為什麼拿不下越南

1000年前，成吉思汗率領蒙古大軍南征北戰，橫掃整個歐亞大陸，攻佔了俄羅斯、波蘭、匈牙利等國，可以說是戰無不勝。與強大的蒙古帝國相比，越南在當時只是中國的附屬郡縣國。但是就是這樣一個渺小的國家，卻讓蒙古屢屢戰敗。原因總結為以下三點。

第三，蒙古帝國征戰沙場多年，征服了許多強國，對於越南這個渺小的國家根本不放在眼中，難免有些輕敵。希望速戰速決的蒙古帝國，後續糧草、物資供應不足，使得許多士兵病死、餓死。最終無法取得勝利。

此外，蒙古進攻越南之時，正是越南國力鼎盛的的時候。越南士兵藉助氣候和地勢猛烈反擊，最終得以守護國家。

⑦ 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

⑧ 越南在明朝時期也是附屬國，為何明朝沒有吞並越南

陳朝遺臣裴伯鈞和陳朝後裔陳天平千里迢迢來到成祖哭訴，希望明朝為他們主持公道。此外，負責雲南的賈母早就想對安南動手了。但是明朝成祖剛剛繼位，他決定以招撫為主，不打仗。胡家很尷尬，不得不承認自己篡奪了權力。然而，自那以後，胡超丟了面子，不斷入侵邊境。廣西和雲南的地方官員向朱迪抱怨安南佔領了他們的許多城市。下屬國占城曰:「擾亂地方，殺掠人畜，請官治之。」當時，明成祖還沒有拿定主意。他決定再給這些人一次機會。然而，當明軍護送陳天平回國時，遭到了胡王朝軍隊的突襲，陳天平去世了。朱迪勃然大怒，用「殘酷的懲罰、暴力殺害無辜、重稅和無休止的剝削」等20多項罪行從兩個方面對越南進行了攻擊。

⑨ 為什麼中國早年一開始不制止越南

1. 根本原因是當時中國國力不夠強大，始終被美蘇壓制，沒有實力跨越美蘇為我國所設定的活動范圍。在南越存在期間（1975年前），南越後台是美國，中國忙於內斗，經濟停滯不前，無力建設強大海軍，對於依賴遠洋海軍和遠程空軍的南海地區無力控制。越南統一後立即徹底倒向蘇聯，我們的軍隊仍然沒有遠洋控制能力，所以對南海島嶼無法達成先期佔領，而越南則利用地理上離南海爭議島嶼近的優勢乘虛佔領了我們號稱有主權的南海島嶼。

2. 外交方面始終還太稚嫩，自己束縛自己的手腳

1. 領導層的外交理念還是儒家理念，以為自己對別人好了，別人就會對你好，甚至主動送人領土，完全不理解與人相處和與國相處的差別。在「狼群世界」中扮演「善良的農夫」不可謂不愚。沒有認清實力和國際形勢才是對國際外交產生真正影響的因素。

2. 過於以強調「大局為重」而忽視了其實完全可以在「不影響大局」的前提下爭取自己應得的利益。

3. 過度誇大對手的能力，導致自己畏首畏尾。

4. 只看到爭奪領土對自己可能造成的困難，而小視了對方也有困難或者也有能力問題。

5. 不懂得抓機會，比如越戰後期，中國其實有機會奪取南海島嶼，在中越戰爭中也同樣有此機會；在中美關系好的時候，驅逐菲律賓並不會產生大的後果。

6. 以為不侵害別人，別人就不會侵害自己，不懂得為了利益，即使朋友或者小國，也敢對自己下手

7. 軟弱的態度事實上鼓勵了南海其他各方對南海下手，產生惡性循環